Бахтигозин Наиль Хасянович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 19 августа 2016 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Стеклянникова Д.М.,

при секретаре Обуховой Л.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Каменского межрайонного прокурора ... Жилякова А.В.,

подсудимого Бахтигозина Н.Х.,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер КФ ПОКА ... от ...,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении

Бахтигозина Наиля Хасяновича, ..., не работающего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бахтигозин Н.Х. обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Бахтигозин Н.Х. в один из дней второй половины июля 2009 года, находясь в доме по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ..., заведомо зная о запрете незаконного оборота взрывчатых веществ, приобрел путем находки оставшееся в доме после смерти его отца Б.Х.А. взрывчатое вещество – охотничий бездымный порох «..., находящий в металлической банке, который согласно заключению судебно-химической экспертизы ... от ... является взрывчатым веществом метательного действия, применяющимся для снаряжения охотни...

...чьих боеприпасов.

Затем Бахтигозин Н.Х., не имея разрешения органа внутренних дел на хранение оружия, боеприпасов, их составных частей и взрывных устройств, дающего право на хранение перечисленных предметов и веществ в нарушение «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», реализуя умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, без цели сбыта, хранил в одной из комнат дома по адресу: ..., взрывчатое вещество – охотничий бездымный порох «..., до ..., когда указанный порох был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый Бахтигозин Н.Х. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. При ознакомлении с материалами дела Бахтигозин Н.Х. заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника. Бахтигозин Н.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахтигозина Н.Х. – адвокат Бузякова Л.М. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бахтигозина Н.Х. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Бахтигозин Н.Х. характеризуется по месту жительства удовлетворительно (...), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (...), ранее к уголовной ответственности не привлекался (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтигозина Н.Х., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые, состояние здоровья и престарелый возраст его матери, с которой не проживает.

В связи с наличием указанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Бахтигозина Н.Х. во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Бахтигозину Н.Х. или освобождения его от наказания, в том числе с применением положений ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Бахтигозина Н.Х. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно только путем назначения Бахтигозину Н.Х. наказания в виде лишения свободы, со штрафом, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем считает необходимым назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат передаче в УМВД России по ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Бахтигозина Наиля Хасяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бахтигозину Н.Х., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Бахтигозина Наиля Хасяновича в период испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться туда для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бахтигозина Н.Х. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – банку с порохом весом 120 граммов, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... - передать для определения дальнейшей принадлежности в УМВД России по ....

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти дней со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника по назначению суда, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и имеет возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»_______________года.

Судья

М.П.

Секретарь