Бахтиярова Раиса Николаевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.

при секретаре Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-866/2023 по иску Бахтияровой Раисы Николаевны к Курмаеву Шавкят Исмаиловичу о разделе жилого дома с надворными постройками, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, определении границ земельного участка, выделе в собственность земельного участка,-

у с т а н о в и л :

Бахтиярова Р.Н. обратилась в суд с иском к Курмаеву Ш.И. о разделе жилого дома с надворными постройками, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, определении границ земельного участка, выделе в собственность земельного участка.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебные заседания 20.03.2023г. и 21.03.2023г., доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания не представила, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Бахтияровой Р.Н. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,-

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Бахтияровой Раисы Николаевны к Курмаеву Шавкят Исмаиловичу о разделе жилого дома с надворными постройками, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с надв...

...орными постройками, определении границ земельного участка, выделе в собственность земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бахтияровой Раисе Николаевне п.3 ст.223 ГПК РФ о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Г.С. Комиссарова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2012 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., с участием адвоката Гусева А.С., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2196

по иску Курмаевой Н.Н. к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Бахтияровой Р.Н. о праве собственности на самовольно возведенные строения,-

установил:

Курмаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Бахтияровой Р.Н. о признании за ней права собственности на самовольно возведенные постройки- холодную пристройку литер «а3», сарай со стенами из кирпича литер «Г», хозблок со стенами из кирпича литер «Г1», гараж со стенами из пеноблоков литер «Г2», гараж из металлического каркаса с односторонней обшивкой литер «Г3», расположенные по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик- Бахтиярова Р.Н. и её представитель адвокат Гусев А.С. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик- представитель Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области Цой Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом ист...

...ца от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Курмаевой Н.Н. к Администрации городского поселения Павловский Посад Павлово-Посадского муниципального района Московской области и Бахтияровой Р.Н. о праве собственности на самовольно возведенные строения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.М.Гусарова

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием истца Бахтияровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-952/2017 по иску Бахтияровой Р.Н. к ФГАОУ ДПО «Павлово-Посадский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л :

Бахтиярова Р.Н. обратилась в суд с иском к ФГАОУ ДПО «Павлово-Посадский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 48 256 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, ссылаясь на то, что по состоянию на день рассмотрения спора она уволена, но ей не выплачена задолженность по зарплате по состоянию на 28.11.20116 года, что причинило истцу моральный вред.

Представитель ответчика ФГАОУ ДПО «Павлово-Посадский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в суд не явился, телеграмма не доставлена по причине отсутствия организации по юридическому адресу.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в д...

...ень, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ выплата всех причитающихся денежных сумм должна была быть произведена в день увольнения работника.

Установлено, что на основании приказа №13 от 15.02.1999г. истица была принята на работу в Московский учебный комбинат на должность медицинского работника по проведению медицинского осмотра водительского состава. 10.05.2016г. Бахтиярова Р.Н. уволилась по собственному желанию, что подтверждается записью в трудовой книжке, сделанной на основания приказа № 41-К от 10.05.2016г. На день увольнения не была произведена выплата по задолженности по зарплате. Доказательств обратного суду не представлено.

20 мая 2016 года истица снова приступила к работе в должности "медработник – диспетчер» по срочному трудовому договору, второй экземпляр истице не передан.

05 ноября 2016 года истица уволилась по собственному желанию. На день увольнения ей была предоставлена справка о задолженности по зарплате в размере 48 256 рублей.

Учитывая то, что ответчик не оспорил расчет образовавшейся задолженности, каких-либо ходатайств не заявил, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период времени с июня 2016 года по ноябрь 2016 года в размере 48 256 рублей.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсацией указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из материалов дела установлено, что ответчик своими незаконными действиями по задержке выплаты заработной платы и денежной компенсации за неиспользованный отпуск причинил истцу моральный вред в виде нравственных страданий, отсутствие денежных средств, на которые истец рассчитывал, нарушило его достойное существование и принесло нравственные переживания.

С учетом изложенного, учитывая просрочку в выплате денежных средств истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ должна быть взыскана госпошлина по делу в размере рублей за требования имущественного характера в размере 1647 ( одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, -

Р е ш и л :

Исковое заявление Бахтияровой Р.Н. удовлетворить частично:

Взыскать с ФГАОУ ДПО «Павлово-Посадский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в пользу Бахтияровой Р.Н. невыплаченную заработную плату в размере 48 256 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, а всего взыскать в ее пользу 56 256 ( пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

Бахтияровой Р.Н. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФГАОУ ДПО «Павлово-Посадский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» в доход бюджета РФ госпошлину в размере 1647 ( одна тысяча шестьсот сорок семь) рублей 68 коп.

ФГАОУ ДПО «Павлово-Посадский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения или вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова