Бахвалова Светлана Константиновна
Дело 2-2796/2018 ~ М-1578/2018
В отношении Бахваловой С.К. рассматривалось судебное дело № 2-2796/2018 ~ М-1578/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Юкиной Т.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бахваловой С.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бахваловой С.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2796/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 15 мая 2018 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Розовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахвалова Е. П. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о признании права на регистрацию по месту жительства, отмене решения,
установил:
В производстве Вологодского городского суда Вологодской области находится гражданское дело по иску Бахвалова Е. П. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о признании права на регистрацию по месту жительства, отмене решения.
В судебные заседания 14 мая 2018 г. в 14 часов 10 минут и 15 мая 2018 г. в 09 часов 20 минут истец не явился, о дне, времени и месте слушания дела дважды извещался надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Представители ответчика Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Вологды, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Бахвалова С.К. в судебном заседании не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не ...
Показать ещё...явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Бахвалова Е. П. к Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды о признании права на регистрацию по месту жительства, отмене решения оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.Л. Юкина
Свернуть