Бахышов Эмил Самид оглы

КОПИЯ

Дело № 1-25/2021

УИД: 70RS0010-01-2020-000232-97

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, г. Стрежевой 24 мая 2021 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томской области Пустяка А.А.,

подсудимого Бахышова Э.С.о.,

защитника – адвоката Котельникова В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Бахышова <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахышов Э.С.о. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

После того, как Бахышов Э.С.о. в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, нашел забытую в данном кафе Т.С.В. кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк России «VISA» №, с подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, у него возник умысел на хищение принадлежащих Т.С.В. денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Т.С.В. в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: Томская область г. Стрежевой <адрес>, кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Рос...

Показать ещё

...сии «VISA» №.

С этой целью Бахышов Э.С.о., находясь в помещении кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 52 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета принадлежащих Т.С.В. денежных средств, прошел к установленному в помещении вышеуказанного кафе терминалу оплаты и, действуя умышленно, из корыстных, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись найденной им при вышеуказанных обстоятельствах кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России», путем ее прикладывания к терминалу оплаты, посредством функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 200 рублей, которая была одобрена банком и со счета №, были списаны денежные средства в сумме 200 рублей.

После этого, Бахышов Э.С.о., находясь в помещении торгового павильона «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись найденной им кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России», в период с 00 часов 57 минут до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном торговом павильоне «<данные изъяты>», посредством функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 684 рубля, 148 рублей, 770 рублей и 465 рублей, а всего на общую сумму 2 067 рублей, которая была одобрена банком и со счета № списаны денежные средства в сумме 2 067 рублей.

После этого, Бахышов Э.С.о., находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, воспользовавшись найденной им кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк России», в период с 01 часа 34 минут до 01 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу оплаты, установленному в вышеуказанном кафе «<данные изъяты>», посредством функции бесконтактной оплаты без ввода пин-кода, произвел оплату приобретенного им товара на сумму 400 рублей и 950 рублей, которая была одобрена банком и со счета № списаны денежные средства в сумме 1 350 рублей.

Таким образом, в период с 00:52 до 01:36 ДД.ММ.ГГГГ Бахышов Э.С.о. тайно похитил принадлежащие Т.С.В. денежные средства на общую сумму 3 617 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Бахышов Э.С.о. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого Бахышов Э.С.о. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов находился в кафе «<данные изъяты>». В вечернее время пришли двое мужчин, один из которых был Т.С.В. После того, как они ушли, он обнаружил на столике сотовый телефон в чехле. В данном чехле, кроме телефона находились банковские карты, одна из которых Сбербанка России со значком «wi-fi». В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты. Используя карту, в кафе «Каспий» он приобрел плитку шоколада за 200 рублей. После чего, он пошел в магазин «Исток», где приобрел семечки, сигареты и пиво, расплатившись вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом. Через какое-то время в магазине «Исток» он приобрел еще некоторые товары. Вернувшись в кафе «<данные изъяты>», он прибрел коньяк и пиво, расплатившись данной картой. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа он положил банковскую карту обратно в чехол сотового телефона.

(т.1 л.д. 111-115, 122-126, 132-136)

После оглашения показаний в судебном заседании Бахышов Э.С.о. пояснил, что подтверждает их, в содеянном раскаивается.

Суд, огласив показания подсудимого Бахышова Э.С.о., потерпевшего и свидетелей, допросив в судебном заседании свидетеля Бахышова С.М.о., исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Т.С.В. следует, что у него имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ он с братом распивал спиртные напитки в кафе «<данные изъяты>». При нем был сотовый телефон в чехле-книжке, в котором находилась вышеуказанная банковская кредитная карта, с помощью которой он рассчитывался. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой. На следующий день обнаружил, что у него отсутствует банковская кредитная карта и телефон. Восстановив сим-карту на телефоне, он обнаружил, что с его карты произошло списание денежных средств. Обратившись в «Сбербанк России», обнаружил, что с его банковского счета банковской карты были списаны денежные средства с 00:52 до 01:36 часов ДД.ММ.ГГГГ на приобретение покупок в кафе «<данные изъяты>» на сумму 200 рублей, 400 рублей и 950 рублей и в павильоне <данные изъяты>» на сумму 684 рубля, 148 рублей, 465 рублей, 770 рублей на общую сумму 3 617 рублей.

(т. 1 л.д. 54-57, 58-63)

Из показаний свидетеля Р.С.С.о. следует, что с 2016 года у него в собственности, совместно с А.Г.А. находится кафе «<данные изъяты>», где с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился Бахышов Э.С., с которым знаком и может охарактеризовать с положительной стороны.

(т. 1 л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля Б.С.М.о., данных им в судебном заседании, следует, что Бахышов Э.С.о. является его сыном и помогает ему в кафе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он ушел домой, а его сын остался в кафе. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он узнал от Р.С.С.о. о том, что его сын похитил с банковской карты, оставленной посетителем, денежные средства. Охарактеризовал сына с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Д.Э.М.о. следует, что у него в собственности имеется торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> 1 мкр. <адрес>-б. Расчет с покупателями производится как наличными денежными средствами, так и банковской картой.

(т. 1 л.д. 88-90)

Из показаний свидетеля С,С.М. следует, что работает в магазине «Исток». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в магазин два раза приходил Бахышов Э.С.о., который приобретал товар, расплачиваясь банковской картой с функцией бесконтактной оплаты.

( т. 1 л.д. 97-99)

Из показаний свидетеля Ч.С.И. следует, что он проходит службу в МО МВД России «Стрежевской». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Стрежевской» обратился Т.С.В. по факту хищения денежных средств с его счета банковской карты. Проведя оперативно-розыскные мероприятия, им получена информация том, что к хищению денежных средств причастен Бахышов Э.С.о. После того, как последний был доставлен в отделение полиции, он обратился с явкой с повинной и добровольно сообщил о совершенном им хищении.

(т. 1 л. 68-70)

Кроме того, вина подсудимого Бахышова Э.С.о. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Т.С.В., от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 22:30 ДД.ММ.ГГГГ до 00:15 ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производился осмотр помещения кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого Т.С.В. указал месторасположение столика, за которым сидел в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и где мог оставить свой сотовый телефон. Одновременно установлено, что в помещении кафе имеется банковский терминал оплаты с функцией бесконтактной оплаты по банковским картам (т. 1 л.д. 22-33),

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Стрежевской» Ч.С.И. в помещении кабинета 212 МО МВД России «Стрежевской» у Бахышова Э.С.о. произведено изъятие: сотового телефона «Lenovo» с установленными сим-картой оператора МТС и картой памяти, объемом 2 ГБ, чехла книжки с находящимися в нем пластиковой картой «Нефтегазстройпрофсоюз России» №, выданной на имя Т.С.В.; пластиковой банковской картой «Газпромбанка» №, выданной на имя Т.С.В.; пластиковой банковской картой «Сбербанк России» «VISA» №, выданной на имя Т.С.В. (т. 1 л.д. 34),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Стрежевской» Ч.С.И. произведена выемка сотового телефона «Lenovo» с установленными сим-картой оператора МТС и картой памяти, объемом 2 ГБ, чехла книжки с находящимися в нем пластиковой картой «Нефтегазстройпрофсоюз России» №, выданной на имя Т.С.В.; пластиковой банковской картой «Газпромбанка» №, выданной на имя Т.С.В.; пластиковой банковской картой «Сбербанк России» «VISA» №, выданной на имя Т.С.В. (т. 1 л.д. 35-38),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр сотового телефона «Lenovo» с сим-картой оператора МТС и картой памяти, объемом 2 ГБ. Установлено, что в папке «сообщения» имеются сообщения с номера «900» согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 23:01 на телефон поступило сообщение «VISA9183 19:01 покупка 1 750 р IP RAGIMOV S.S.O. KAFE Баланс 357425.70р».

В 00:53 часов ДД.ММ.ГГГГ на телефон поступило сообщение «VISA9183 20:52 покупка 200 р IP <данные изъяты> S.S.O. KAFE Баланс 357225.70р»,

чехол книжка с находящимися в нем пластиковой картой «Нефтегазстройпрофсоюз России» №, выданной на имя Т.С.В.; пластиковой банковской картой «Газпромбанка» №, выданной на имя Т.С.В.; пластиковая банковская карта «Сбербанк России» «VISA» №, выданная на имя Т.С.В., с имеющимся на ней значком подключенной функции бесконтактной оплаты без ввода пин кода (т. 1 л.д. 39-45);

- представленным Т.С.В. ДД.ММ.ГГГГ фотографии смс-сообщения с номера «900» пришедшие на сотовый телефон, после восстановления сим карты, по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» №, согласно которым были произведены следующие операции:

в 00:57 часов ДД.ММ.ГГГГ местного времени произведены две покупки товара в павильоне «<данные изъяты>» на суммы 684 и 148 рублей каждая;

в 01:10 часов ДД.ММ.ГГГГ местного времени произведена покупка товара в павильоне «<данные изъяты>» на сумму 465 рублей;

в 01:34 часов ДД.ММ.ГГГГ местного времени произведена покупка товара в кафе «<данные изъяты>» на сумму 770 рублей;

в 01:36 часов ДД.ММ.ГГГГ местного времени произведена покупка товара в кафе «<данные изъяты>» на сумму 950 рублей (т. 1 л.д. 12-15);

- отчетом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» «VISA» №, счет №, из которой следует, что были произведены следующие операции:

ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с номером операции 255624, произведен расчет в IP <данные изъяты> S.S.O. KAFE STREZHEVOJ RUS на сумму 200 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с номером операции 265731, произведен расчет в PAVILON <данные изъяты> STREZHEVOJ RUS на сумму 684 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с номером операции 299974, произведен расчет в PAVILON <данные изъяты> STREZHEVOJ RUS на сумму 148 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с номером операции 271117, произведен расчет в PAVILON <данные изъяты> STREZHEVOJ RUS на сумму 770 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с номером операции 224038, произведен расчет в PAVILON <данные изъяты> STREZHEVOJ RUS на сумму 465 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с номером операции 290600, произведен расчет в IP <данные изъяты> S.S.O. KAFE STREZHEVOJ RUS на сумму 400 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с номером операции 206196, произведен расчет в IP <данные изъяты> S.S.O. KAFE STREZHEVOJ RUS на сумму 950 рублей (т. 1 л.д. 65-66).

Оценивая показания подсудимого Бахышова Э.С.о., потерпевшего Т.С.В., свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора, как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждены другими исследованными доказательствами по делу и оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено с банковского счета банковской кредитной карты потерпевшего, путем оплаты им приобретенного товара.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему Т.С.В. в сумме 3 617 рублей 00 копейки. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями о движении денежных средств по счету, не доверять которым, у суда оснований нет.

Действия подсудимого Бахышова Э.С.о. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Бахышова Э.С.о., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Так суд учитывает, что подсудимый Бахышов Э.С.о. совершил умышленное преступление, направленное против собственности.

Вместе с тем суд учитывает, что Бахышов Э.С.о. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, свидетелем С.Д.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, (т. 1 л.д. 103-105, 143-144, 146, 149, 153, 161, 162).

Подсудимый Бахышов Э.С.о свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 157-160), явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 19, 137).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В то же время суд не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств в совокупности суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в отношении Бахышова Э.С.о. и для предупреждения совершения им новых преступлений иного наказания кроме как лишения свободы недостаточно. При этом суд считает возможным при назначении наказания применить к Бахышову Э.С.о условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осуждённого.

Принимая во внимание личность Бахышова Э.С.о., его материальное положение и обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бурмейстерс Г.Г. в сумме 11 100 рублей в качестве защитника Бахышова Э.С. по назначению следователя в ходе предварительного следствия, с учетом нашедшей подтверждение в судебном заседании материальной несостоятельности Бахышова Э.С.о., имеющего на иждивении малолетних детей, суд считает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 308- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахышова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого Бахышова Э.С.о. исполнение в течение установленного испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Бахышову Э.С.о в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Бурмейстерс Г.Г. в качестве защитника Бахышова Э.С.о на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 11 100 (одиннадцать тысяч сто) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- банковскую карту «Сбербанк России» «VISA» № на имя Т.С.В., хранящуюся в материалах уголовного дела вернуть Т.С.В., в случае отказа в получении – направить по принадлежности в ПАО «Сбербанк».

- сотовый телефон «Lenovo» с установленными сим картой оператора МТС и флешкаркой, объемом 2 ГБ, чехол книжка с находящимися в нем пластиковой картой «Нефтегазстройпрофсоюз России» №, выданной на имя Т.С.В.; пластиковая банковская карта «Газпромбанка» №, выданная на имя Т.С.В.; пластиковая банковская карта «Сбербанк России» «VISA» №, выданная на имя Т.С.В. – возвращенные потерпевшему Т.С.В., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно

Судья В.Н. Мисерев

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-25/2021 Стрежевского городского суда Томской области

Свернуть