Баирова Татьяна Александровна

УИД 85RS0005-01-2022-000004-24

Дело № 2-58/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года п.Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Аларский районный Дарханова В.С.,

истца БТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Аларского района в защиту интересов БТА к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

прокурор Аларского района обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов БТА к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес изъят> об установлении факта нахождения на иждивении совершеннолетнего сына БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в прокуратуру Аларского района в целях перерасчета размера пенсии обратилась БТА с заявлением об установлении факта нахождения на её иждивении совершеннолетнего сына – БАА В ходе проверки установлено, что БТА является пенсионером по старости, постоянно проживает по месту регистрации по адресу: <Адрес изъят> вместе с сыном БАА Единственным источником доходов БТА является пенсия. Факт постоянного проживания данного лица по указанному адресу и отсутствия других доходов, кроме пенсии, подтверждается справкой администрации МО «Зоны». До ДД.ММ.ГГГГ БТА получала в установленном порядке фиксированную выплату на нетрудоспособного члена семьи – сына БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с обучением последнего по очной форме обучения в <Данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БАА осуществлял временную трудовую деятельность, а именно работал в стройотряде учебного заведения, в связи с чем БТА с ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перерасчет пенсии в сторону уменьшения на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ БТА повторно обратилась с заявлением в Государственное учреждение – отделение Пенсионного фонда по Иркутской области о перерасчете размера пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты на...

... нетрудоспособного члена семьи – БАА, который временно был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ снова продолжил обучение в указанном образовательном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ БТА отказано в перерасчете пенсии на основании того, что она является не работающей, предложено обратиться в судебном порядке для установления факта нахождения на иждивении. Решение об отказе в перерасчете пенсии является необоснованным, не законным с учетом положений законодательства и следующих обстоятельств. До перерасчета пенсии БТА работала и получала пенсию, после перерасчета пенсии стала получать только пенсию. При этом статус БАА как студента по очной форме обучения остался прежним, фактически он продолжает находиться на иждивении БТА, с ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность на постоянной основе не осуществляет. На иждивении БАА будет находиться до окончания обучения до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор Дарханов В.С. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец БТА исковые требования поддержала полностью, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что её сын БАА проживает в <Адрес изъят>, проходит обучение по очной форме, получает стипендию в размере <Данные изъяты> рублей, других доходов не имеет. Проживает сын у знакомых, за жилье не оплачивает. Размер её пенсии составляет <Данные изъяты>, других доходов она не имеет, подсобное хозяйство не содержит, сажает огород. Ежемесячно сыну отправляет денежные средства в размере <Данные изъяты> рублей. Из оставшейся суммы пенсии покупает дрова, лекарства, продукты. Стоимость одного автомобиля дров составляет <Данные изъяты> рублей, ей необходимо 3 автомобиля. Пенсии не хватает, поэтому дрова и продукты приобретает в долг. На проезд сын расходует <Данные изъяты>, остальные денежные средства тратит на питание, канцелярские принадлежности. Пенсионный фонд не возобновил выплату после того, как сын перестал работать.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <Адрес изъят> ХТЮ ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, в отзыве на исковое заявление возражала против удовлетворения заявленных требований, указала, что БТА является не работающей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии в соответствии с ч.8 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» ей было отказано.

Третье лицо БАА направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования прокурора поддерживает.

Суд, заслушав прокурора, истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или инвалидности.

В силу п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» под иждивенством понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что БТА ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

БАА обучается на втором курсе по очной форме <Данные изъяты> за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области информации от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что БТА являющейся пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено повышение фиксированной выплаты за нетрудоспособного члена семьи сына – БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С ДД.ММ.ГГГГ БТА продлено повышение фиксированной выплаты с учетом подтверждения факта нахождения на иждивении сына БАА

ДД.ММ.ГГГГ в связи с осуществлением трудовой деятельности БАА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет размера пенсии БТА в сторону уменьшения.

ДД.ММ.ГГГГ БТА обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты за нетрудоспособного члена семьи – БАА, в связи с окончанием трудовой деятельности сына.

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ БТА, отказано в перерасчете размера фиксированной выплаты страховой пенсии в соответствии с ч.8 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» как не работающей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, прокурором в подтверждение доводов заявления представлена справка администрации муниципального образования «Зоны» в которой удостоверен факт нахождения БАА на иждивении матери БТА и их совместного проживания по адресу: <Адрес изъят>, а также факт отсутствия у БТА иных доходов кроме пенсии.

Из совокупности представленных доказательств, судом установлено, что БАА с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял временную трудовую деятельность. С ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность прекратил, заработную плату не получает, продолжает обучаться по очной форме обучения, находится на полном содержании своей матери БТА, имеющей статус пенсионера и получает от неё помощь, являющуюся основным источником средств его существования.

Следовательно, у суда имеются законные основания для установления факта нахождения на иждивении БТА её совершеннолетнего сына БАА

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении БТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего сына БАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания обучения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.