Байбулатова Индира Кидирильясовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 31 января 2012 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.

с участием истца Асановой Л.И.,

ответчика Байбулатовой И.К.,

при секретаре Кондаковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асановой Л.И. к Байбулатовой И.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Асанова Л.И. обратилась в суд с иском к Байбулатовой И.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Другими сособственниками на указанное недвижимое имущество, являются <данные изъяты>: А. Э.., З., что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Данные жилой дом и земельный участок они приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В ее жилом доме значится зарегистрированной Байбулатова И.К., бывшая супруга прежнего собственника жилья, которая фактически по указанному адресу не проживает с апреля 2000 года. Однако после регистрации права собственности на жилой дом за ней и ее детьми ответчик, фактически не проживая, не снялась с регистрационного учета в принадлежащем ей доме, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Регистрация ответчика в принадле...

...жащем ей жилом помещении нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании истец Асанова Л.И. полностью поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что Байбулатова И.К. на протяжении 12 лет фактически не проживает по вышеуказанному адресу, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем она вынуждена нести расходы. Членом семьи бывшего собственника жилого дома - Б1, который в настоящее время продолжает проживать в этом жилом помещении, не является.

Просила суд признать Байбулатову И.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Байбулатова И.К. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований Асановой Л.И. Суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Б1. От данного брака у нее имеется сын - Э.1. В период с ДД.ММ.ГГГГ они вместе проживали по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения фактически были прекращены, и она вместе с сыном стали проживать в <адрес>. Брак между ней и Б1 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ Собственником <адрес> она никогда не являлась и на данное имущество не претендует, в будущем там проживать не намерена. Каких-либо расходов по содержанию этого дома не несет, однако добровольно сниматься с регистрационного учета не желает.

Представитель Управления Федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного разбирательства, представил заявления о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения истца и ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по Ставропольскому краю.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данными собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ, случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что Б1 с ДД.ММ.ГГГГ находился в зарегистрированном браке с ответчиком Байбулатовой И.К. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, где остается зарегистрированной и до настоящего времени. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по данному адресу не проживает. Данное обстоятельство не оспаривается и самой Байбулатовой И.К.

Первоначальным собственником указанного жилого дома являлась Б3 (<данные изъяты> Б1) на основании акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ответчиком, данный жилой дом в собственность приобрел Б1

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью. То есть на жилой дом, расположенный по <адрес>, правовой режим общего имущества супругов не распространяется, и у ответчика отсутствовала супружеская доля в праве собственности на жилой дом.

В последующем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Б1 продал жилой дом истцу и ее <данные изъяты>, право собственности которых зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Судом установлено, что ответчиком право собственности Б1 и <данные изъяты> на жилой дом не оспаривается.

Из копии адресной справки Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Ставропольскому краю видно, что Байбулатова И.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений истца, ответчик в указанном жилом помещении значится зарегистрированным как бывший член семьи прежнего собственника жилья, но фактически еще до продажи жилого дома в нем не проживает. Ответчик членом ее семьи не является, договор найма жилого помещения с ней не заключала. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 558 ГК РФ существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещение после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

Как следует из содержания договора купли-продажи, Байбулатова И.К. в данный перечень не включена, продаваемая недвижимость правами третьих лиц не обременена.

Доводы истца о том, что ответчик не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, также подтверждаются актом на факт проживания, удостоверенным главой администрации муниципального образования Тукуй-Мектебского сельсовета, согласно которому Байбулатова И.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически не проживает по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.13 ч.2 приказа Федеральной Миграционной службы № 208 от 20.09.2007 года «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчик Байбулатова И.К. зарегистрирована, но не проживает по адресу: <адрес>, членом семьи собственника жилого помещения и иных лиц, проживающих в данном жилом помещении, не является, договор на проживание в этом жилом помещении не заключала, требования собственника добровольно сняться с регистрационного учета не выполняет, фактически проживает по другому адресу, ее регистрация нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, суд находит исковые требования Асановой Л.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик Байбулатова И.К., являясь бывшим членом семьи Б1 зарегистрированного и проживающего в указанном жилом помещении, фактически в этом жилом доме не проживает с 2000 года и не намерена проживать в будущем, основания для решения судом вопроса о возможности сохранения за ответчиком как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования жилым помещением на определенный срок в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Асановой Л.И. к Байбулатовой И.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Байбулатову И.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Данное решение суда является основанием для снятия Байбулатовой И.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Управлением Федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Минаев

Дело №2а-834/2020

(26RS0№-38)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нефтекумск 11 ноября 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

при секретаре – Маммаеве М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нефтекумского районного суда Ставропольского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к Байбулатовой Индире Кидирильясовне о взыскании недоимок по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Байбулатовой И.К., ИНН 261402436498 и просит взыскать с ФИО1, ИНН 261400185489 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, принимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 2998 рублей, пени в размере 45,14 рублей, а всего на общую сумму 3043 рубля 14 копеек.

Представителем административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО4 направлено заявление об отказе от административного искового заявления в полном объеме.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседани...

...я извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из вышеизложенного суд считает, что заявление об отказе от административного искового заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, принимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 2998 рублей, пени в размере 45,14 рублей, а всего на общую сумму 3043 рубля 14 копеек, подлежит удовлетворению, производство по данному административному делу, подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ставропольскому краю к Байбулатовой Индире Кидирильясовне о взыскании недоимок по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, принимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 2998 рублей, пени в размере 45,14 рублей, а всего на общую сумму 3043 рубля 14 копеек.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный Ставропольского края суд в течение 15 дней.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц