Байчорова Зарифа Борисовна
Дело 2-204/2021 ~ М-278/2021
В отношении Байчоровой З.Б. рассматривалось судебное дело № 2-204/2021 ~ М-278/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Городовиковском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Хокшановой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байчоровой З.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 18 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байчоровой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7714887870
- КПП:
- 771401001
- ОГРН:
- 1127747079790
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-204/2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 18 октября 2021 г.
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Хокшановой Т.А.,
при секретаре: Дарбакове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Камбарову Байраму Камаловичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось с иском к Камбарову Б.К. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик Камбаров Б.К. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение водителем Камбаровым Б.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено со специализированной стоянки истца без оплаты стоимости его перемещения и хранения в 60-дневный срок, установленный для их оплаты в соответствии с п. 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 г. № 61-02-266/6, который истек ДД.ММ.ГГГГ Истец направлял в адрес ответчика Камбарова Б.К. квитанцию на оплату с учетом льготного тарифа с разъяснениями, что в случае неоплаты данного льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средст...
Показать ещё...ва будет приравнен к базовому тарифу. Согласно Приказу Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 03 декабря 2020 г. № 61-02-587/20 стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом, в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты по льготному тарифу, составила 52 378,87 руб., стоимость хранения транспортного средства - 2 482,15 руб., всего 54 861,02 руб. В связи с неоплатой ответчиком стоимости указанных расходов истец просил взыскать их с Камбарова Б.К., а также взыскать в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 845,83 руб.
В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» Байчорова З.Б. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, впоследствии, передав телефонограмму, указала, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Камбаров Б.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил для приобщения к материалам дела копии квитанций об оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства на сумму 54 861,02 руб.
Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».
Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством.
Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 03 декабря 2020 г. № 61-02-587/20.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течении которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
В силу ст. 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было перемещено задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ответчик Камбаров Б.К., что подтверждается актом приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку № от ДД.ММ.ГГГГ
Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» указанное транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки № от ДД.ММ.ГГГГ
Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, определенный Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №, составил 60 дней с момента возврата транспортного средства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1. указанного приказа), который истек ДД.ММ.ГГГГ
Квитанции за перемещение и хранение транспортного средства на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со специализированной стоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получены ответчиком, что подтверждается его подписью.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52 378, 87 руб., стоимость хранения задержанного указанного транспортного средства составила 2 482, 15 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.
Между тем, согласно представленным ответчиком копиям квитанций, следует, что стоимость перемещения и хранения транспортного средства оплачена по базовому тарифу в размере 54 861,02 руб. Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями №, 26291 от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных ответчиком суду доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, поскольку сумма исковых требований ответчиком оплачена в полном объеме, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению только в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Камбарова Б.К. подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 1 845,83 руб., которые последний произвел ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Камбарову Байраму Камаловичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить частично.
Взыскать с Камбарова Байрама Камаловича в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 г.
Председательствующий Т.А. Хокшанова
Копия верна: судья Т.А. Хокшанова
СвернутьДело 11-327/2023
В отношении Байчоровой З.Б. рассматривалось судебное дело № 11-327/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 июля 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кульбакой О.М.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байчоровой З.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байчоровой З.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7714887870
- ОГРН:
- 1127747079790
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель