Байчурина Люция Фаузятовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 05 июня 2020 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Семещенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 к ФИО10, Байчурину Диму Айдаровичу, Байчурину Риму Айдаровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании кредитного договора № от 14 февраля 2014 года истец выдал кредит ФИО9 в сумме 55000 рублей на срок 34 месяца под 22,1% годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям истца предполагаемыми наследниками умершего являются: супруга - ФИО11 и сыновья - Байчурин Д.А. и Байчурин Р.А. В течение срока действия кредитного договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора. По состоянию на 21 января 2020 года задолженность составляет 93378 рублей 67 копеек. Ответчикам направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 14 февраля 2014 года; взыскать солидарно с ФИО12, Байчурина Д.А., Байчурина Р.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 14 февраля 2014 года в размере 93378 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49837 рублей 50 копеек, просроченный основной д...

...олг – 43541 рубль 17 копеек; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3001 рубль 36 копеек.

Представитель истца Климова И.Г., действующая на основании доверенности от 10.02.2020 года,в заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка,иск поддерживают.

Ответчик ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от 05.06.2020 года производство по делу, в части, к ответчику ФИО14 прекращено.

Ответчики Байчурин Д.А., Байчурин Р.А. в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать, применив последствия пропуска ответчиком срока обращения в суд (срока исковой давности), поскольку исковое заявление поступило в суд 19 марта 2020 года, спустя 3 года 3 месяца после окончания срока возврата кредита (14 декабря 2016 года).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал ФИО6 кредит в сумме 55000 рублей на срок 34 месяца под 22,1% годовых.

Банк свои обязательства перед ФИО6 выполнил надлежащим образом, в полном объеме. Выдача кредита подтверждается историей операций по договору.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора). В связи с выдачей кредита оформлен график платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. В связи со смертью заемщика ФИО6 обязательства по кредитному договору № от 14 февраля 2014 года не исполняются.

Из копии наследственного дела № следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются жена – ФИО15 <данные изъяты> и сын Байчурин Д.А. <данные изъяты>. Сын Байчурин Р.А., мать ФИО7 и отец ФИО8 отказались от причитающихся им долей наследства в пользу ФИО16

Из копии наследственного дела ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО18, являются сыновья – Байчурин Д.А., Байчурин Р.А., по <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 21 января 2020 года, задолженность по кредитному договору № от 14 февраля 2014 года составляет 93378 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 49837 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 43541 рубль 17 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд, в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из графика платежей к кредитному договору № от 14 февраля 2014 года следует, что дата последнего платежа по кредиту – 14 декабря 2016 года. В суд с иском истец обратился 10.03.2020 года.

Таким образом, срок исковой давности по иску истцом пропущен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме,

оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Оренбургского отделения № 8623 к ФИО19, Байчурину Диму Айдаровичу, Байчурину Риму Айдаровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 05 июня 2020 года

Судья Н.Н. Власова