Байдалов Роман Мусаевич

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР 22 декабря 2020 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, официально не работающего, военнообязанного, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики, будучи привлечённым к административной ответственности по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле <адрес>, расположенного по пер. Энергетиков, <адрес>, умышленно, незаконно с целью розничной продажи с...

...пиртосодержащей жидкости из корыстных побуждений продал ФИО3 две полимерные прозрачные бутылки с прозрачной жидкостью, объемом по 0,5 л., за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, жидкости находящиеся в двух бесцветных прозрачных полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л., без этикеток, с надписями на крышках «СЕРНОВОДСКАЯ вода с гор Северного Кавказа» представляют собой спиртосодержащие жидкости, крепостью 40,2 % об., соответствующие требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФк категории небольшой тяжести.По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, по признаку - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей151.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории преступлений в сфере экономической деятельности. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФсуд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФсудом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требованийст.ст.6,43, 60УКРФ, и считает, что достижение в отношении подсудимого целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предотвращении совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применениемст.73УКРФс установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других.

Суд не находит оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.303,307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост.171.4УКРФ, и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии сост. 73УКРФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 (две полимерные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО5 в размере 3750 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, других участников процесса.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов

Копия верна:

Судья: