Байдикова Людмила Петровна

Дело № 2(2)-40/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Чабан А.В.,

при секретаре – Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

12 марта 2015 года

гражданское дело по иску Байдиковой Людмилы Петровны, Байдикова Александра Владимировича, Байдикова Игоря Владимировича к администрации сельского поселения «Деревня Буда» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

10 февраля 2015 года истцы обратились с вышеуказанным иском в суд.

В судебном заседании представитель истцов – Данильченко Н.А. отказался от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по делу, представив письменное заявление.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истцов – Данильченко Н.А. разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Суд принимает отказ представителя истцов от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Байдиковой Людмилы Петровны, Байдикова Александра Владимировича, Байдикова Игоря Владимировича к администрации сельского поселения «Деревня Буда» о признании права собственности на объекты нед...

...вижимости в порядке наследования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области А.В. Чабан.

УИД 11RS0001-01-2023-008493-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воркута Республики Коми 7 ноября 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3281/2023 по исковому заявлению ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» к Байдиковой Л.П. о взыскании излишне выплаченных мер социальной поддержки,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Толчанова П.Г., суммы излишне выплаченных мер социальной поддержки за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 в размере 5069,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что Толчанову П.Г. были назначены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выплата которых производилась на счет № ..., открытый в ПАО «Сбербанк России». 16.02.2016 Толчанов П.Г. умер, о чем истцу своевременно не было известно, и в результате чего за период с 01.03.2016 по 31.08.2016 Толчанову П.Г. необоснованно начислены и выплачены средства мер социальной поддержки в размере 5069,06 руб. (с учетом произведенных удержаний). 17.06.2022 истцу стало известно Толчанов П.Г. скончался 16.02.2016, однако, поскольку круг наследников истцу не был известен, исковые требования были заявлены к ТУ Росимущесвта в Республике Коми.

Определением Сыктывкарского городского суда РК от 25.08.2023 по делу № 2-8005/2023 ненадлежащий ответчик заменен надлежащим – Байдиковой Л.П., которая произвела операцию ...

...по снятию денежных средств со счета Толчанова П.Г., дело передано для рассмотрения по подсудности в Воркутинский городской суд РК по месту регистрации ответчика Байдиковой Л.П.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявили.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд перешел к рассмотрению дела без участия лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 24 ГПК РФ районному суду общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции подсудны гражданское дела, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25,26,27 настоящего Кодекса.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, и независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Ч.1 ст. 1152, ч.1,2 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).

Как следует из материалов дела выплата мер социальной поддержки Толчанову П.Г. осуществлялась путем перечисления на счет ..., открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России».

16.02.2016 Толчанов П.Г. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № 17 от 16.02.2016.

Гражданская правоспособность гражданина (то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, в содержание которой входит участие в обязательствах, возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст. 17, 18 ГК РФ), таким образом, со смертью Толчанова П.Г. прекратилось его право на получение указанных мер социальной поддержки.

Решением ГУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» от 02.09.2016 выплата Толчанову П.Г. мер социальной поддержки прекращена. Вместе с тем выплаты мер социальной поддержки за период после смерти получателя и до принятия решения о прекращения их выплаты ему без наличия оснований начислены и переведены на банковский счет социальные выплаты, сумма которых с учетом удержаний составила 5069,06 руб.

Вместе с тем, как следует из выписки по ... (л.д.68) зачисление на счет денежных средств на основании закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми» за период с 17.02.2016 на общую сумму 12556 руб. произошло после смерти получателя, наступившей 16.02.2016.

04.03.2016, 21.03.2016, 28.04.2016 произведено списание денежных средств с указанного счета доверенным лицом Байдиковой Л.П.

С учетом того, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти наследодателя) вещи, иное имущество (ст. 1112, 1113 ГК РФ), социальные выплаты, право наследодателя, на которые с его смертью прекратилось, начисленные и выплаченные на банковский счет после его смерти, не входят в состав наследственного имущества, их приобретение иными лицами, в том числе наследниками, происходит за рамками наследственных правоотношений и разделом 5 ГК РФ не регламентируется.

Между сторонами по делу имеется имущественный спор, не связанный с отношениями о наследовании имущества, цена иска по которому не превышает пятидесяти тысяч рублей, что в силу п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ является основанием для отнесения такого спора к подсудности мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной ст. 26 и 27 ГПК РФ. Если же на стадии рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то в силу пп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

В соответствии с Перечнем судебных участков в пределах судебных районов в Республике Коми", "Перечнем мест постоянного пребывания мировых судей в Республике Коми, утвержденным Законом Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», <адрес>, на которой проживает ответчик, относится к территориальной юрисдикции Парковый судебного участка г. Воркуты РК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

определил:

передать по подсудности мировому судье Парковый судебного участка г. Воркуты Республики Коми (Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, д. 40) гражданское дело № 2-3281/2023 по иску ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения г. Воркуты» к Байдиковой Л.П. о взыскании излишне выплаченных Толчанову П.Г. мер социальной поддержки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Машковцева