Байгубеков Ильнур Раилович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 г. город Самара

Центральный окружной военный суд в составе:

председательствующего – Ментова В.Г.,

судей: Иванчикова Д.А.

Картовенко С.С.,

при секретаре судебного заседания Овакимяне А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2019 по апелляционной жалобе ответчика Байгубекова И.Р. на решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 2 октября 2019 г., которым частично удовлетворено исковое заявление федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» (далее - ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области») к военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Байгубекову Ильнуру Раиловичу о взыскании денежных средств, выплаченных в виде командировочных расходов.

Заслушав доклад судьи Ментова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции и доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд

установил:

Начальник ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области» обратилась в гарнизонный военный суд с исковым заявлением о взыскании с Байгубекова излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 246610 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указывалось, что Байгубекову на основании авансового отчёта от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого командиром войсковой части №, за период с ДД.ММ.ГГГГ были начислены командировочные в размере 277404 рублей 65 копеек, включая суточные в иностранной валюте в размере 245710 рублей 08 копеек, за перио...

...д нахождения в Республике Таджикистан.

Поскольку в соответствии с пунктами 125 и 130 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядка), поездка Байгубекова в указанные периоды в составе подразделения для участия в мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части на территорию иностранного государства командировкой не являлась, то перечисленные ему денежные средства в сумме 246610 рублей 08 копеек являются неосновательным обогащением и в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) подлежат взысканию в пользу ФКУ «УФО МО Российской Федерации по Оренбургской области».

Рассмотрев данное исковое заявление, Оренбургский гарнизонный военный суд решением от 2 октября 2019 г. удовлетворил его частично, взыскав с Байгубекова в пользу ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» 236118 рублей 08 копеек, а также государственную пошлину, от уплаты которой освобождён истец, в размере 5561 рубля 18 копеек. В удовлетворении исковых требований, превышающих вышеуказанную сумму, судом отказано.

Не согласившись с таким решением, ответчик Байгубеков подал апелляционную жалобу, в которой в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права просит его отменить.

В обоснование жалобы Байгубеков указывает, что оспариваемые денежные средства были получены им в качестве командировочных расходов, поскольку они были добровольно перечислены ему финансовым органом, предназначались для питания на территории Республики Таджикистан, были его единственным средством к существованию, недобросовестного поведения при этом с его стороны не имелось, соответственно, неосновательным обогащением они не являются.

Кроме того, автор жалобы полагает, что судом неверно были истолкованы подпункт «з» пункта 125 и пункт 130 Порядка, поскольку 201 Военная база, куда он был направлен для выполнения специальных задач в условиях чрезвычайного положения и вооруженных конфликтов в иностранном государстве, а не для отработки задач по боевой подготовке, учений или других мероприятий вне пункта постоянной дислокации воинской части, учебным центром или учебной воинской частью военных, профессиональных образовательных организаций не является.

Далее в жалобе ответчик указывает, что судом не был учтён пункт 3 Инструкции о планировании служебных командировок, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий определение «служебной командировки военнослужащего», проанализировав который, он приходит к выводу о направлении его в Республику Таджикистан именно в служебную командировку.

Подтверждает данный вывод, по мнению ответчика, также и то, что он был направлен в Республику Таджикистан без постановки на продовольственное обеспечение и без обеспечения его иностранной валютой на личные расходы, а приказом командира войсковой части 63180 установлено, что выплата ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, предусмотренная пунктом 58 Порядка, ему производиться не будет. Кроме того, по мнению Байгубекова, он под категорию военнослужащих, приведённых в вышеуказанном пункте Порядка, не попадает.

В продолжение жалобы Байгубеков указывает, что до настоящего времени приказ о направлении его в служебную командировку не отменён, поэтому лишение его суточных в иностранной валюте за нахождение в служебной командировке на территории иностранного государства незаконно и необоснованно.

В заключение жалобы её автор, обращает внимание на то, что в соответствии с указаниями начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Ш он направлялся в служебную командировку на территорию иностранного государства для выполнения специальных задач в условиях чрезвычайного положения и военных конфликтов.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Байгубеков, проходящий военную службу по контракту, во исполнение указаний начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ш и на основании указаний начальника штаба Центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказа командира войсковой части 63180 от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в периоды с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ для замены маневренной группы в Республику Таджикистан.

В связи с направлением для замены маневренной группы на территорию иностранного государства Байгубекову было выдано командировочное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исследованными в суде первой инстанции копиями реестров и платёжных поручений подтверждается выплата ответчику командировочных расходов в виде суточных в иностранной валюте за время нахождения на территории Республики Таджикистан и суточных при следовании по территории Российской Федерации в указанный выше период в размере 246610 рублей 08 копеек.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», пункту 126 Порядка основанием для выплаты военнослужащим суточных за время пребывания на территории иностранного государства в размерах, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является факт нахождения их на территории иностранного государства в служебной командировке.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 приложения № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О планировании служебных командировок» служебной командировкой является направление личного состава по решению командира воинской части (руководителя органа военного управления) на определённый срок в другую местность для выполнения служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (органа военного управления), в которой личный состав проходит военную службу.

Между тем, как это предусмотрено подпунктом «з» пункта 125 Порядка в редакции от 2 июня 2014 г., действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, не считаются командировками поездки военнослужащих, в частности, направленных в составе воинских частей (подразделений) для отработки задач по боевой (учебно-боевой) подготовке, в учебные центры, учебные воинские части военных профессиональных образовательных организаций или военных образовательных организаций высшего образования, лагеря, на полигоны и запасные аэродромы и (или) привлекаемым к участию в маневрах, полевых и командно-штабных учениях (играх), в походах кораблей, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части.

Исходя из приведённых правовых норм, при разрешении вопроса о том, находился ли военнослужащий в служебной командировке, юридически значимыми являются такие обстоятельства, как направление его по распоряжению командира (начальника) на определённый срок в другую местность для выполнения конкретного служебного задания (а не временного прохождения военной службы в другой воинской части) вне пункта постоянной дислокации воинской части, в которой военнослужащий продолжает проходить военную службу. При этом, вопреки мнению ответчика, отношение воинских частей, в которые направляются военнослужащие, к учебным или образовательным организациям обязательным не является.

Пункт 58 Порядка устанавливает, что военнослужащим за период непосредственного участия в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой и учебно-боевой подготовки в полевых условиях, в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части по перечню, определяемому Министром обороны Российской Федерации, выплачивается надбавка в размере 2 процентов оклада по воинской должности за каждый день участия в указанных мероприятиях, но не более 60 процентов оклада по воинской должности в месяц.

Кроме того, в силу пункта 130 Порядка суточные не выплачиваются военнослужащим за участие в учениях, походах кораблей, в отработке задач боевой (учебно-боевой) подготовки в полевых условиях, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части при выполнении этих мероприятий за пределами территории Российской Федерации.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и представленные в суд доказательства, связанные с направлением Байгубекова на территорию Республики Таджикистан, гарнизонный военный суд обоснованно констатировал, что ответчик направлялся на территорию иностранного государства для участия в мероприятиях, указанных в пунктах 125 и 130 Порядка, в связи с чем пришёл к правильному выводу о том, что Байгубеков не имеет права на получение суточных в иностранной валюте за весь период нахождения на территории иностранного государства.

Соглашаясь с данными выводами суда первой инстанции, окружной военный суд отмечает, что нахождение Байгубекова в Республике Таджикистан не может признаваться служебной командировкой, при этом действующим законодательством предусмотрены иные компенсационные выплаты военнослужащим, выполняющим специальные задачи вне места постоянной дислокации воинской части, отличающиеся от форм возмещения командировочных расходов.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, сведений, опровергающих получение ответчиком надбавки, установленной пунктом 58 Порядка, сторонами не представлено, предметом судебного разбирательства указанный вопрос в рамках настоящего гражданского дела не являлся.

Не нашли своего подтверждения и доводы апелляционной жалобы о предназначении выплаченных Байгубекову денежных средств для обеспечения его питанием на территории Республики Таджикистан, а также о том, что они являлись его единственным средством к существованию.

Оформление командованием приказов о направлении военнослужащего в командировку, не отменённых до настоящего времени, на что ссылается ответчик в апелляционной жалобе, в данном конкретном случае не может повлечь возникновение у Байгубекова права на получение суточных в иностранной валюте за период нахождения на территории иностранного государства и изменить существо спорных правоотношений.

Не признавая поездки ответчика на территорию Республики Таджикистан служебными командировками, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу и о неправомерности выплат Байгубекову суточных при проезде по территории Российской Федерации, предусмотренных пунктом 127 Порядка.

В силу части 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Суд первой инстанции, проанализировав нормы гражданского права, пришёл к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Байгубекова неосновательного обогащения. Расчёт подлежащей взысканию с ответчика суммы денежных средств произведён правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, полученные Байгубековым денежные средства не относятся к выплатам, предусмотренным пунктом 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, в отношении которых установлен запрет на взыскание, поскольку командировочные расходы (суточные) в состав денежного довольствия военнослужащих не входят.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что Байгубеков не совершал умышленных действий, направленных на неправомерное завладение денежными средствами, однако действующее гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания таких денежных средств при отсутствии недобросовестности со стороны ответчика.

Таким образом, решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 2 октября 2019 г. по настоящему гражданскому делу является законным и обоснованным, соответствующим требованиям статей 195 – 198 ГПК Российской Федерации, а приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть признаны убедительными и не ставят под сомнение законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 327.1, пунктом 1 статьи 328 и статьёй 329 ГПК Российской Федерации, Центральный окружной военный суд

определил:

Решение Оренбургского гарнизонного военного суда от 2 октября 2019 г. по гражданскому делу по исковому заявлению федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» к Байгубекову Ильнуру Раиловичу о взыскании денежных средств, выплаченных в виде командировочных расходов, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Байгубекова И.Р. – без удовлетворения.

"Согласовано"

Заместитель председателя Центрального окружного военного суда (ПСП) В.Г. Ментов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Левковицкого С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бузыкиной Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-103/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части ... Байгубекова Ильнура Раиловича об оспаривании бездействия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по ...» (далее - Управление), связанного с невыплатой командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Байгубеков И.Р. обратился в военный суд с административным иском в котором указал, что он с ноября 2013 года по настоящее время проходит военную службу по контракту в войсковой части ... и в период с 25 апреля по 5 июля 2017 года находился в служебной командировке в Республике Таджикистан ...

По возвращению из командировки им в Управление был представлен авансовый отчет по командировке с целью возмещения командировочных расходов в размере 259379,48 руб., а 6 октября 2017 года обратился в адрес начальника Управления с заявлением, в котором просил разобраться в причинах задержки перечисления ему этой суммы.

Полагая, что бездействие административного ответчика, связанное с невыплатой ему командировочных расходов в указанном размере, нарушает его права, Байгубеков просит суд признать незаконным бездействие начальника Управления, связанное с невыплатой причитающейся ему согласно финансовому отчету денежной суммы в размере 259379,48 руб. ...

...и обязать названное должностное лицо произвести выплату данные денежные средства.

Административный истец Байгубеков, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования в полном объеме.

Административный ответчик начальник Управления Маркелова И.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыла, а ее представитель Осин А.Н. просил рассмотреть дело в их отсутствие, в своих возражениях просит суд в удовлетворении требований административного истца отказать, указав на то, что Байгубеков был направлен для выполнения специальных задач без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени на 60 суток, что указывает о том, что он не находился в служебной командировке и не вправе претендовать на выплату суточных в рублях в пересчете по курсу иностранной валюты, так как в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждения перечня мероприятий, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащего» от 10 ноября 1998 года № 492, служебные командировки не относятся к перечню мероприятий, которые проводятся без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени военнослужащего. Также, поездки военнослужащих с целью замены личного состава не являются служебной командировкой в соответствии с подп. «е» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700, что также подтверждается судебной практикой.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии выписки из указаний начальника ... в целях современного реагирования на изменения военно-политической обстановки в Республике Таджикистан командующему войсками ... предписано продлить пребывание маневренной группы войсковой части ... в составе штатных расчетов на территории ... до особого указания.

Копией выписки из плана служебных командировок ... на 2017 года (п. 2093) подтверждается, что в апреле 2017 года в служебную командировку подлежит направлению личный состав названной воинской части в количестве 6 человек для работы оперативных групп в ... Республики Таджикистан на срок 30 дней, с проездом к месту командировки и обратно авиатранспортом.

Согласно выписки из указаний начальника штаба ... для осуществления замены личного состава маневренной группы на территории ... Байгубеков в составе экипажа направлен для выполнения специальных задач без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени сроком на 60 суток по 20 июня 2017 года, а оплату командировочных расходов произвести по месту прохождения службы.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части ... Байгубеков подлежит направлению в служебную командировку в Республику Таджикистан ... с 25 апреля 2017 года по 20 июня 2017 года для выполнения специальных задач в условиях чрезвычайного положения и военных конфликтов, без постановки на продовольственное обеспечение и с проездом к месту командировки авиатранспортом, на основании пункта 2093 плана командировок на 2017 год, указаний начальника штаба ...

Выпиской из приказа командира войсковой части ... подтверждается, что ... Байгубеков 25 апреля 2017 года прибыл в командировку в ... из войсковой части ... для выполнения специальных задач в условиях чрезвычайного положения и военных конфликтов.

Согласно выписке из указаний начальника штаба ... командиру войсковой части ... предписано к 5 июлю 2017 года осуществить замену личного состава маневренной группы на территории ... В связи с чем приказом командира войсковой части ... нахождение в служебной командировке Байгубекова продлено с 20 июня 2017 года по 4 июля 2017 года, что подтверждается выпиской из приведенного приказа.

Выпиской из приказа командира войсковой части ... подтверждается, что Байгубеков 4 июля 2017 года убыл из командировки из ... к прежнему месту службы.

Из командировочного удостоверения от 20 апреля 2017 года № 206 следует, что оно выдано Байгубекову, командированному ... на срок с ... по ... для выполнения специальных задач в условиях чрезвычайного положения и военных конфликтов на основании п. 2093 плана командировок на 2017 год, указаний начальника штаба ... Согласно отметкам в указанном документе Байгубеков выбыл из войсковой части ... и прибыл на ... 25 апреля 2017 года, где на котловом довольствии не состоял, а административный истец выбыл ... к постоянному месту службы – 4 июля 2017 года и прибыл в войсковую часть ... – 4 июля 2017 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части ... внесены изменения, согласно которым срок нахождения Байгубекова в служебной командировке был продлен с 20 июня 2017 года по 5 июля 2017 года на основании указания начальника штаба ...

По сообщению командира войсковой части ... Байгубеков в указанный период находился в служебной командировке в составе группы военнослужащих из трех человек, выполняя учебно-боевые задачи на территории Республики Таджикистан, то есть согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 года № 280, находился в зоне вооруженного конфликта.

Также, согласно сообщению командира войсковой части ... Байгубеков в период нахождения в указанной служебной командировке на котловом довольствии не стоял, продуктами на руки обеспечен не был, в связи с отсутствием рапорта военнослужащего.

Электронными билетами (маршрут/квитанциями) от 25 апреля и 29 июня 2017 года, квитанцией от 20 апреля 2017 года и посадочными талонами от 25 апреля и от 4 июля 2017 года подтверждается, что Байгубеков 25 апреля 2017 года следовал воздушным транспортом (экономического класса) ..., а 4 июля 2017 года – ... на что затратил денежные средства в общем размере 27946 руб., а также 20 апреля 2017 года оплатил услуги транспортного агентства (компании) по оформлению проездного документа в размере 500 руб., а всего затратил денежные средства и понес дополнительные расходы на проезд к месту служебной командировки и обратно к месту службы в размере 28446 руб.

Также, посадочными талонами и командировочным удостоверением, а также отметками пограничных органов в копии паспорта (заграничного) гражданина Российской Федерации Байгубекова подтверждается, что последний при следовании в Республику Таджикистан с территории Российской Федерации пересек государственную границу Российской Федерации – 25 апреля 2017 года, а при следовании с территории указанного иностранного государства пересек государственную границу Российской Федерации – 4 июля 2017 года.

Из авансового отчета от 17 июля 2017 года № 611 следует, что ... Байгубековым был получен аванс на командировочные расходы в сумме 26000 руб.

Согласно копии реестра на сдачу авансовых отчетов № 56 от 24 августа 2017 года, авансовые отчеты военнослужащих войсковой части ..., в том числе ... Байгубекова от 17 июля 2017 года на сумму 285379,48 руб. был принят Управлением.

Сообщением начальника Управления от 27 сентября 2017 года подтверждается, что авансовые отчеты военнослужащих войсковой части ..., в том числе ... Байгубекова на сумму 285379,48 руб. возвращен в адрес командира названной воинской части для переоформления и утверждения в новой сумме, они могут быть приняты к учету только в части возмещения расходов на проезд и суточных за время пути к месту выполнения задач и обратно, поскольку согласно ответу на запрос Учреждения, поступившего 25 сентября 2017 года от начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечение Министерства обороны Российской Федерации по ...», в соответствии с подп. «е» и «з» п. 125 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации поездки военнослужащих с целью замены личного состава и нахождение военнослужащих в составе подразделения (в том числе сводного) вне пункта постоянной дислокации воинской части для отработки поставленных задач не являются и не может быть признано служебной командировкой.

Согласно справке командира войсковой части ... выполнение Байгубековым служебного задания ... в период с 25 апреля по 5 июля 2017 года не является мероприятием, поименованным в Перечне, утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 ноября 2014 года № 844-дсп, в связи с чем выплата ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время в соответствии с п. 58 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 в указанный период, производиться не будет.

Сведениями из Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от 22 ноября 2017 года подтверждается, что Байгубекову надбавка за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, а также денежное довольствие с учетом повышающих коэффициентов, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1071 «О выплате денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в воинских формированиях, дислоцированных за пределами территории Российской Федерации, а также военнослужащим, выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения, при вооруженных конфликтах», за период нахождения в служебной командировке ... Республики Таджикистан с 25 апреля 2017 года не устанавливались и не выплачивались.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов военнослужащим одновременно с денежным довольствием устанавливаются отдельные выплаты с учетом выполняемых ими задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Так, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2005 года № 812 «О размере и порядке выплаты суточных в иностранной валюте и надбавок к суточным в иностранной валюте при служебных командировках на территории иностранных государств работников организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» (далее - постановление Правительства Российской Федерации) определено, что направление работника в служебную командировку на территорию иностранного государства производится на основании правового акта (приказа, распоряжения) работодателя, представителя нанимателя (руководителя государственного органа или его аппарата либо лица, замещающего государственную должность Российской Федерации) или уполномоченного им лица (п. 3).

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации работникам при служебных командировках на территории иностранных государств выплачиваются суточные в иностранной валюте в размерах, установленных в приложении № 1 к настоящему Постановлению.

Предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации порядок выплаты суточных определен также и в Порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок), утвержденным приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 2700.

Согласно п. 126 Порядка, военнослужащим, направленным в служебные командировки на территории иностранных государств, при командировках в пределах страны пребывания выплачиваются суточные в размерах, устанавливаемых Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Министерством иностранных дел Российской Федерации.

В случае если военнослужащий, направленный в служебную командировку на территорию иностранного государства, в период служебной командировки обеспечивается иностранной валютой на личные расходы, направляющая сторона выплату суточных в иностранной валюте не производит. Если принимающая сторона не выплачивает указанному военнослужащему иностранную валюту на личные расходы, но предоставляет ему за свой счет питание, направляющая сторона выплачивает ему суточные в иностранной валюте в размере 30 процентов установленных суточных (п. 128 Порядка).

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, направленным в служебные командировки на территории иностранных государств для выполнения задач по поддержанию мира в зонах вооруженных конфликтов, в отношении которых продовольственное обеспечение осуществляется в форме организации питания по месту военной службы (при условии отсутствия у них права на получение должностных окладов в иностранной валюте), суточные в иностранной валюте выплачиваются в размере 30 процентов установленных суточных. При этом указанным военнослужащим выплата суточных производится в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты (п. 129 Порядка).

Суточные не выплачиваются военнослужащим за участие в походах кораблей, в отработке задач боевой (учебно-боевой) подготовки в полевых условиях, а также в других мероприятиях вне пункта постоянной дислокации воинской части при выполнении этих мероприятий за пределами территории Российской Федерации (п. 130 Порядка).

Как определено в п. 3 приложения № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации № 323 от 3 июня 2016 года, служебная командировка - это направление личного состава по решению командира воинской части (руководителя органа военного управления) на определенный срок в другую местность для выполнения служебного задания вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части (органа военного управления), в которой личный состав проходит военную службу (государственную гражданскую службу), работает.

В силу п. 3 приложения № 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу на территориях государств Закавказья, Прибалтики и Республики Таджикистан, а также выполняющим задачи в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах» от 4 января 1996 года № 9, военнослужащим (кроме военнослужащих, проходящих военную службу по призыву), направленным в составе воинской части или командированным для выполнения соответствующих задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (вне пунктов постоянной дислокации воинской части, где они проходят службу), путевое довольствие (полевые или суточные) подлежит выплате по установленным нормам за весь период командировки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Байгубеков в период с 25 апреля по 4 июля 2017 года был направлен в служебную командировку для выполнения специальных задач в условиях чрезвычайного положения и военных конфликтов в Республику Таджикистан. То есть Байгубеков находился в служебной командировке за пределами Российской Федерации и выполнял специальные задачи, при этом питанием по месту командировки не обеспечивался, на котловом довольствии не стоял.

Кроме того, в соответствии с п. 118 Порядка военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы и суточные).

Согласно подп. «б» п. 119 Порядка дополнительно к расходам по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, включая проезд транспортом общественного пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу, относятся оплата услуг по оформлению проездных документов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства Байгубековым при следовании к месту служебной командировки и обратно к месту службы затрачено на проезд и на оформление проездного документа денежные средства в размере 28446 руб., а перед убытием в служебную командировку им получен аванс на командировочные расходы в сумме 26000 руб.

Таким образом, Байгубековым в связи со служебной командировкой были затрачены денежные средства на проезд к месту служебной командировки и обратно к месту службы в большей размере, чем ему был предоставлен аванс на указанные цели.

В связи с изложенным Байгубеков имеет право на возмещение командировочных расходов за нахождение в служебной командировке на территории Республики Таджикистан: суточных в иностранной валюте за период с 25 апреля по 3 июля 2017 года в размере 100 процентов от нормы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты; суточных за день пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании на ее территорию – 4 июля 2017 года в размере, установленном для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации, а также расходы на проезд к месту указанной служебной командировки и обратно к месту службы. Вместе с тем, согласно п. 127 приказа Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» от 30 ноября 2011 года № 2700 при следовании на территорию Российской Федерации день пересечения государственной границы Российской Федерации включается в дни, за которые суточные выплачиваются в рублях. Даты пересечения государственной границы Российской Федерации при следовании с территории Российской Федерации и при следовании на территорию Российской Федерации определяются по отметкам пограничных органов в паспорте или отметкам в командировочном удостоверении в пункте командирования.

Согласно отметке пограничного органа в заграничном паспорте Байгубекова, последний пересек государственную границу при следовании на территорию Российской Федерации 4 июля 2017 года и в этот же день прибыл в г. Оренбург.

При таких обстоятельствах, Байгубекову выплата суточных за 4 июля 2017 года подлежит в рублях, а право на возмещение командировочных расходов за 5 июля 2017 года административный истец не имеет.

Таким образом, бездействие начальника Управления, связанное с невыплатой военнослужащему войсковой части ... Байгубекову командировочных расходов, являются незаконными, а требования административного истца об этом подлежат удовлетворению в указанной выше части.

Из квитанции отделения Сбербанка России от 13 ноября 2017 года следует, что административным истцом уплачена государственная пошлина при подаче административного иска в суд в размере 300 рублей, которая в соответствии со ст. 103 КАС Российской Федерации относится к судебным расходам и на основании ст. 111 того же Кодекса подлежит взысканию в его пользу с Управления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Административный иск Байгубекова Ильнура Раиловича, - удовлетворить частично.

Признать бездействие начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области», связанные с невыплатой военнослужащему войсковой части ... Байгубекову И.Р. командировочных расходов, а именно невыплатой суточных в иностранной валюте за нахождение в служебной командировке на территории Республики Таджикистан в период с 25 апреля по 3 июля 2017 года в размере 100 процентов от нормы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты, суточных при следовании из указанной командировки на территорию Российской Федерации 4 июля 2017 года в размере, установленном для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации, а также невозмещением в полном объеме расходов на проезд к месту указанной служебной командировки и обратно к месту службы, - незаконными.

Обязать начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» выплатить Байгубекову Ильнуру Раиловичу суточные в иностранной валюте за нахождение в служебной командировке на территории Республики Таджикистан в период с 25 апреля по 3 июля 2017 года в размере 100 процентов от нормы в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату фактической выплаты, суточные при следовании 4 июля 2017 года из указанной служебной командировки на территорию Российской Федерации в размере, установленном для служебных командировок в пределах территории Российской Федерации, а также возместить в полном объеме расходы на проезд к месту указанной служебной командировки и обратно к месту службы.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» в пользу Байгубекова Ильнура Раиловича 300 (триста) рублей в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при обращении в суд.

В удовлетворении административного иска Байгубекова И.Р. о выплате ему суточных за 5 июля 2017 года, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 15 декабря 2017 года.

Председательствующий С.Н. Левковицкий

Секретарь судебного заседания Я.И. Бузыкина