Байков Павел Юрьевич

УИД 16RS0043-01-2022-009537-42

Дело № 2-6014/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И. Гаязовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к П.Ю. Байкову о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

публичное акционерное общество ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к П.Ю. Байкову о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ... ПАО «АК БАРС» БАНК и П.Ю. Байков заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 215 906 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,3% годовых и погашения кредита до ... включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашения сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 207 345 рублей 52 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор от ..., взыска...

...ть с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 207 345 рублей 52 копейки, из которых: сумму остатка основного долга – 197 168 рублей 17 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 10 177 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 197 168 рублей 17 копеек за период с ... по дату вступления в законную силу рушения по ставке 7,3% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 273 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Ю. Байков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины не явки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено следующее.

... ПАО «АК БАРС» БАНК и П.Ю. Байков заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 215 906 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 7,3% годовых и сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашения сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование ответчиком исполнено не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с ответчика в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК взыскана задолженность по кредитному договору ....

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 207 345 рублей 52 копейки.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд, указывая, что задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 207 345 рублей 52 копейки, из которых: сумма остатка основного долга – 197 168 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 177 рублей 35 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит суд расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 197 168 рублей 17 копеек за период с ... по дату вступления в законную силу рушения по ставке 7,3% годовых, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 273 рубля 45 копеек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, не предоставлены; расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 11 273 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и П.Ю. Байкову.

Взыскать с П.Ю. Байкову (паспорт 9207 344568) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 207 345 рублей 52 копейки, из которых: сумма остатка основного долга – 197 168 рублей 17 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 10 177 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 197 168 рублей 17 копеек за период с ... по дату вступления в законную силу рушения по ставке 7,3 % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 273 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-42), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года по делу № 11-7/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 02-1/1051/2022 УИД 16МS0119-01-2022-002111-33

Судья М.А. Ахунов

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи В.Х. Романовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Мухамадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.Ю.Байкова на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с П.Ю.Байкова в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ...) от ... в размере 38 666 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359 рублей 99 копеек.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику П.Ю.Байкову о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ... между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № ...). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Правопреемником КИВВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла .... Просроченная задолженность по процентам возникла .... По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составила 38 666 рублей 22 копейк...

...и. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 666 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1359 рублей 99 копеек.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе П.Ю.Байков ставит вопрос об отмене решения мирового судьи, указав, что не согласен с расчетом задолженности. В настоящее время у него трудное материальное положение, в связи с чем не имеет возможности погашать кредит.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Ответчик П.Ю.Байков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, об уважительности причины не яви не уведомил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... П.Ю.Байковым подписана анкета-заявление на выпуск карты рассрочки «Совесть», которым П.Ю.Байков просил КИВИ Банк (АО) заключить с ним договор на условиях, определенных анкетой-заявлением, общими условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), размещенными на сайте банка (л.д.63, 126). Договору присвоен номер .... Согласно п.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита максимальный лимит кредитования 300 000 рублей. Согласно п.2 Условий договор действует в течение неопределенного срока до его расторжения по инициативе одной из сторон.

КИВИ Банк (АО) свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, открыл текущий счет и выдал кредит, ответчик в свою очередь производил операции по карте.

Согласно расчету истца просроченная судная задолженность с ... по ... составила 37 317 рублей 51 копейка, что подтверждается выпиской по счету.

... между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в соответствии с которым цедент КИВИ Банк (АО) передал цессионарию ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитным договорам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (в том числе права требования к Байкову П.Ю.)

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с выводами суда и признает их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании. Кроме того, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и подробно мотивированы в обжалуемом судебном постановлении.

Довод ответчика П.Ю.Байкова об отсутствии денежных средств и тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору и не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела. Указанные доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не влекущими юридические последствия по делу.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... по данному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Ю.Байкова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ....

Судья В.Х. Романова

16RS0043-01-2022-006440-21

Дело № 2-3499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к П.Ю. Байкову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к П.Ю.Байкову о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 02 ноября 2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и П.Ю.Байковым заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 753175 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых и погашения кредита до 03 ноября 2025 года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредиту. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 04 марта 2022 банк направил в адрес заемщика претензию о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на 04 апреля 2022 года задолженность по кре...

...дитному договору составила 509 529 руб., которая состоит из 490 708 руб. 87 коп. – основной долг; 18 820 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 509 529 руб. 87 коп., включающую в себя: 490 708 руб. 87 коп. - сумму остатка основного долга, 18 820 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (490 708 руб. 87 коп.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11.9 % годовых; уплаченную банком государственную пошлину в размере 14 296 руб.

В судебное заседание стороны не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и П.Ю.Байковым заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 753175 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых и погашения кредита до 01 ноября 2025 года. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. Требование о расторжении кредитного договора было направлено ответчику 04 марта 2022 года.

В связи с этим, истец вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на 04 апреля 2022 года составила 509 529 руб. 87 коп., которая состоит из 490 708 руб. - сумма остатка основного долга, 18 820 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по ее размеру не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 509 529 руб., подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению до дня возврата суммы кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 05 апреля 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 296 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к ФИО6 Байкову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и П.Ю. Байковым.

Взыскать с П.Ю. Байкова в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору займа ... от ... (по состоянию на 04 апреля 2022 года ) в размере 509 529 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 296 руб.

Взыскать с П.Ю. Байкова в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ... по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 11,9% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст изготовлен 03 августа 2022 года.

Судья А.П.Окишев

УИД 16RS0043-01-2022-007819-55

дело № 2-4763/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО3 ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и П.Ю. ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 300 675 рублей на срок до ... под 9,9% годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушил сроки погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. С ... заемщик не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. Требование Банка ответчиком не исполнено. Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 164 143 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 482 рубля 86 копеек, проценты за пользование кредитом, начи...

...сленные на сумму остатка основного долга, начиная с ... по дату вступления решения в законную силу по ставке 9,9 % годовых.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,

по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита .... По условиям которого, Банк предоставил П.Ю. ФИО1 денежные средства в размере 300 675 рублей сроком на 48 месяцев под 9,9% годовых. Размер ежемесячного платежа определяется в размере 7 611 рублей, последний платеж – 7 455 рублей 04 копейки (л.д.14,15).

С Общими и Индивидуальными условиями кредитования и последствиями неуплаты кредита ответчик ознакомлен и согласен. Оригинал Индивидуальных условий кредитования, включая график платежей, получил лично ... (оборот л.д. 14).

Требование истца о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленное в адрес ответчика ..., оставлено без ответа и без исполнения (л.д. 18).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объёме не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 164 143 рубля 68 копеек, в том числе: основной долг в размере 156 066 рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 8 077 рублей 17 копеек (л.д. 10).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям, предъявляемым законодательством. Ответчик возражения по поводу заявленных требований, а также документов, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 164 143 рубля 68 копеек, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, в частности: по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 156 066 рублей 51 копейка за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 9,9% годовых.

Принимая во внимание нарушение заемщиком условий кредитного договора, и учитывая предусмотренное договором право кредитора требовать при неисполнении заемщиком своих обязательств полного погашения задолженности, требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, процентов по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 10 482 рубля 86 копеек, что подтверждается платежным поручением от ... и платежным поручением от ... (л.д. 6,7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан Отделением ... ОУФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 164 143 рубля 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 482 рубля 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан Отделением ... ОУФМС России по ... в ...) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 1021600000124) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 156 066 рублей 51 копейка, начиная с ... по дату вступления решения в законную силу (включительно) по ставке 9,9% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....

16RS0043-01-2022-006440-21

Дело № 2-4946/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Павлу Юрьевичу Байкову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к П.Ю.Байкову о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 02 ноября 2018 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и П.Ю.Байковым заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 753175 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых и погашения кредита до .... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредиту. Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ... банк направил в адрес заемщика претензию о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору сос...

...тавила 509 529 руб., которая состоит из 490 708 руб. 87 коп. – основной долг; 18 820 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ...; взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 509 529 руб. 87 коп., включающую в себя: 490 708 руб. 87 коп. - сумму остатка основного долга, 18 820 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (490 708 руб. 87 коп.) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 11.9 % годовых; уплаченную банком государственную пошлину в размере 14 296 руб.

В судебное заседание стороны не явились, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право на ежемесячно уплачиваемые проценты до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и П.Ю.ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 753175 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых и погашения кредита до .... Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

Заемщик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет: несвоевременно вносит платежи, уплачивает проценты. Требование о расторжении кредитного договора было направлено ответчику 04 марта 2022 года.

В связи с этим, истец вправе ставить требования о взыскании задолженности по кредиту в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истцом на имя ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Каких-либо возражений ответчиком представлено не было. Кредитный договор действует до исполнения сторонами всех своих обязательств.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности по состоянию на 04 апреля 2022 года составила 509 529 руб. 87 коп., которая состоит из 490 708 руб. - сумма остатка основного долга, 18 820 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, возражений по ее размеру не заявил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 509 529 руб., подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что проценты за пользование заемными средствами подлежат начислению до дня возврата суммы кредита, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 05 апреля 2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 10,5% годовых подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 296 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к П.Ю. Байкову о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ... от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с П.Ю. Байкова в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору займа ... от ... (по состоянию на ... ) в размере 509 529 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 296 руб.

Взыскать с Павла Юрьевича Байкова в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 05 августа 2022 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 11,9% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2022 года.

Судья А.П.Окишев