logo

Байкова Надежда Егоровна

Дело 2-311/2016 ~ М-236/2016

В отношении Байковой Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-311/2016 ~ М-236/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Большереченском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Костючко Ю.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байковой Н.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байковой Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-311/2016 ~ М-236/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Большереченский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Костючко Ю.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Моценко Клавдия Никифоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования Могильно-Посельского с/поселения Большереченского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Байкова Надежда Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комитет по управлению имуществом
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Моценко светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-311/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моценко К.Н. к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, Администрации муниципального образования Могильно – Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Байковой Н.Е. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности из общего недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Большереченский районный суд Омской области с указанными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что Моценко К.Н. является собственником 0,43 доли долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением. Фактически в указанной квартире в долевую собственность истца была передана комната под №, площадью 18,1 кв.м.

В связи с упорядочением адресного хозяйства Распоряжением администрации муниципального образования Могильно – Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № помещение с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

В целях прекращения права общей собственности на недвижимое имущество и осуществления правомочий собственника истцу необходимо произвести выдел в натуре доли в общей долевой собственности на кварт...

Показать ещё

...иру в виде обозначенных в кадастровом паспорте: жилого помещения №, площадью 18,1 кв.м., подсобных помещений № площадью 10,1 кв.м.

Соглашение о реальном разделе квартиры и прекращении долевой собственности достигнуто быть не может, так как остальные собственники долевой собственности умерли, наследники отсутствуют.

На основании изложенного просит суд произвести раздел общего имущества квартиры № жилого дома № <адрес> общей площадью 65,8 кв.м., в том числе площадью 42,3 кв.м. и подсобной площадью 23,5 кв.м., с кадастровым номером №; выделить в натуре 0,43 доли в праве общей долевой собственности в виде обозначенных в кадастровым паспорте: жилого помещения №, площадью 18,1 кв.м., подсобных помещений №, площадью 10,1 кв.м.; помещение №, площадью 18,1 кв.м., принадлежащее Моценко К.Н. на праве общей долевой собственности, признать комнатой № квартиры № жилого дома № <адрес> прекратить право общей долевой собственности Моценко К.Н., Григорьевой Р.А., Байковой Н.Е.и Байкова В.Н. на <адрес> в д. Могильно – <адрес>, общей площадью 65,8 кв.м., в том числе жилой площадью42,3 кв.м. и подсобной площадью 23,5 кв.м., с кадастровым номером №

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 43).

Представитель истца, допущенная для участия в качестве представителя по устному ходатайству истца, Моценко С.Н., в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 40), представили отзыв, в котором указывают, что решение суда оставляют на его усмотрение суда, просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 19).

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Могильно – Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 44).

Ответчик Байкова Н.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена по месту регистрации (что так же является последним известным местом ее жительства)(л.д. 41,42).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.

На основании ч. 1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.В силу ч. 4 указанной нормы комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Моценко К.Е. была передана в собственность квартира, состоящая из одной комнаты, общей площадью 18 кв.м., в том числе жилой 18 кв.м. по адресу: <адрес>

На основании дубликата регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Моценко К.Н. – 0,43 доли, Байковой Н.Е. и Байкову В.Н. – 0,2 доли, Григорьевой Р.А. – 0,37 доли (л.д. 7). Это же подтверждается справкой о принадлежности квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ ГП Омской области «Омский ЦТИиЗ» (л.д. 20).

Байков В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 29).

Григорьева Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), наследственное дело после ее смерти так же не заводилось (л.д. 29).

Распоряжением главы Могильно – Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в связи с упорядочением адресного хозяйства помещению с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес>

В связи с тем, что в собственность истца изначально передавалось конкретное жилое помещение – комната общей площадью 18 кв.м., в которой истец проживал все время, комната является изолированной и имеется техническая возможность выдела данной комнаты в натуре, суд считает возможным выделить в натуре 0,43 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № дома № по <адрес> в виде жилого помещения, отмеченного в техническом паспорте и на кадастровом паспорте под №, общей площадью 18,1 кв.м. (л.д.10, 11), а так же считает возможным выделить подсобных помещений, отмеченных в кадастровом паспорте под №, площадью 10,1 кв.м. (л.д. 11).

В связи в выделом доли в праве общей долевой собственности в натуре, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о прекращении права долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Моценко К.Н. к Комитету по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального района Омской области, Администрации муниципального образования Могильно – Посельского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, Байковой Н.Е. о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности из общего недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.

Выделить в натуре 0,43 доли в праве общей долевой собственности Моценко К.Н. в виде комнаты общей площадью 18,1 кв.м. в квартире № дома № по <адрес>, обозначенное в кадастровом паспорте под №, подсобных помещений, обозначенных в кадастровом паспорте под №, №, №, № площадью 10,1 кв.м..

Прекратить право общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью 65,8 кв. м.

Возникший самостоятельный объект гражданского права – изолированную комнату № в квартире № дома № по <адрес>, зарегистрировать в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Костючко

Свернуть
Прочие