Байкулова Люся Сергеевна

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пригородный районный суд <данные изъяты> в составе:

председательствующего – судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо – Осетинского отделения №8632 к Кульчиевой Римме Османовне и Байкуловой Люсе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50% годовых. В качестве обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг.). В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ несет перед кредитором солидарную ответственность. Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредитов истцом были выполнены в полном объеме. Сумма <данные изъяты> рублей была перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением на зачисление средств и выпиской со счета ответчика. В свою очередь, в нарушение статьи 310 Гражданского кодекса РФ, не допускающей односторонний отказ от исполнения обязательств, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному дог...

...овору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 21 копейка, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, что в соответствии с условиями кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Осетинского отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем подала собственноручное письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Осетинского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины солидарно с ФИО2 и ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из пункта 6 кредитного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 7 указанного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО3 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10 кредитного договора, общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 3.5 Приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или процентов.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор поручительства, по которому ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 указанного договора, общие условия договора поручительства, изложенные в Приложении №, являются неотъемлемой частью Договора.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчиками внесена часть суммы по кредитному договору и согласно представленным истцом расчетам задолженность на ДД.ММ.ГГГГг., с учетом сумм основного долга, процентов за пользование кредитами и сумм штрафных санкций, составляет <данные изъяты> рублей 21 копейка.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам, у суда нет.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Сведениями об освобождении ответчиков от уплаты государственной пошлины суд не располагает, в связи с чем, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в возмещение судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий М.Д.Магкаева