Байкузин Денис Алексеевич

№1-57/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 05 апреля 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Кудрявцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАЙКУЗИНА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего упаковщиком-укладчиком в ООО «Факел», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байкузин Д.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Байкузин Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Байкузин Д.А. должных выводов из предыдущего привлечения к административной ответственности для себя не сделал и в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, приступил к управлению автомобилем ЛАДА 211540 LADA SAMARA государственный регистрационный номер №, начав движение на указанном автомобиле c автомобильной стоянки ООО «Технологический транспорт», расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проследовал на указанном автомобиле до участка местности, расположе...

Показать ещё

...нного на 12 км автодороги Игра-Глазов, где был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ от управления указанным автомобилем. Ввиду того, что у сотрудников ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» имелись достаточные основания полагать, что Байкузин Д.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, последнему сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения «Алкотектор», с чем последний согласился. Находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном на 12 км автодороги Игра-Глазов, у Байкузина Д.А. при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты при помощи «Алкотектора» установлено состояние алкогольного опьянения 0,277 мг/л., с чем последний полностью согласился.

Подсудимый Байкузин Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, Байкузин Д.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в феврале 2022 года привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики за отказ от прохождения медицинского освидетельствования к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф еще не оплатил, водительское удостоверение сдал в ГАИ. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился в <адрес>. В вечернее время, находясь возле работы, на улице употреблял алкоголь. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля ЛАДА 2115, государственный регистрационный номер У770УО/18, принадлежащего на праве собственности жене БАН, поехал домой. Около 23 часов 30 минут, когда передвигался по автодороге из <адрес> в сторону <адрес>, заметил, что навстречу движется служебный автомобиль ДПС. После чего данный автомобиль развернулся и стал его преследовать с проблесковыми маячками. После чего остановился на обочине автодороги. К нему подошли сотрудники ДПС и попросили показать водительское удостоверение. Сказал, что водительского удостоверения нет, так как лишен права управления. После чего сотрудники ДПС предложили пройти в служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле ДПС, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на приборе «Алкотектор», на что согласился, продул прибор «Алкотектор», результат на наличие алкоголя был положительный, с результатом согласился, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, сотрудниками ДПС в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении. Все копии документов ему были вручены сотрудниками ДПС. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 53-57).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Байкузин Д.А. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, пояснив и указав на участок местности, где управлял транспортным средством, а также где и каким образом он был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле ЛАДА 211540, государственный регистрационный номер У770УО/18. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 65-68).

Вина Байкузина Д.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель КЮА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов заступил на суточную смену. 09.052.2023 в вечернее время совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ТАН осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС на автодороге Игра - Глазов. Около 23 часов 40 минут был замечен автомобиль ЛАДА 211540, государственный регистрационный номер №, который передвигался нам навстречу со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Стали преследовать данный автомобиль с проблесковыми маячками. Автомобиль остановился на обочине автодороги. Подошли к данному автомобилю, за рулем которого находился мужчина с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ему было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Байкузиным Д.А. Он был отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения и признаками алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор, с которым Байкузин Д.А. был согласен. Он продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 0,277 мг/л. С результатом освидетельствования Байкузин Д.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 41-43).

Свидетель ТАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что

состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский». ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов заступил на суточную смену. В вечернее время совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Игринский» КЮА осуществляли патрулирование на служебном автомобиле ДПС на автодороге Игра - Глазов. Около 23 часов 40 минут был замечен автомобиль ЛАДА 211540, государственный регистрационный номер №, который передвигался навстречу со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Стали преследовать данный автомобиль с проблесковыми маячками. Автомобиль остановился на обочине автодороги. Вместе с инспектором ДПС КЮА подошли к данному автомобилю, за рулем которого находился мужчина с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данному мужчине было предложено присесть в служебный автомобиль ДПС для дальнейшего разбирательства. Мужчина представился Байкузиным Д.А. Он был отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения и признаками алкогольного опьянения. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», путем выдыхания воздуха в прибор. С проведением освидетельствования Байкузин Д.А. был согласен, продул прибор Алкотектор, результат на наличие алкоголя был положительный – 0,277 мг/л. С результатом освидетельствования Байкузин Д.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте. После чего, в отношении него инспектором ДПС КЮА был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д. 44-46).

Свидетель БАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее муж Байкузин Д.А. выехал на работу на принадлежащем ей автомобиле марки Лада 2115, государственный регистрационный номер У770УО/18. ДД.ММ.ГГГГ примерно после 22 часов позвонил муж и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС. Также с его слов стало известно о том, что в отношении мужа был составлен протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. Автомобиль был поставлен на специализированную стоянку (л.д. 47-48).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, водитель Байкузин Д.А. управлял ТС ВАЗ 2115, государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, будучи лишенным права управления транспортными средствами. После чего Байкузин Д.А. отстранен от управления ТС (Протокол № Последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - 0,277 мг/л (АКТ № С результатами Байкузин Д.А. согласился, о чем сделал соответствующую запись. В отношении Байкузина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении №) по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского р-на г. Ижевска Удмуртской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 5).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Байкузин Д.А., управлявший автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер У770УО/18, отстранен от управления автомобилем (л.д. 7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 52 минуты проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Байкузина Д.А. с применением технического средства измерения «Алкотектор», показания прибора: 0, 277 мг/л. Таким образом, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут в отношении Байкузина Д.А. составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 10).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Байкузина Д.А. прекращено (л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов осмотрен диск DVD+R, на котором имеется видеозапись со служебного автомобиля ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется четыре видеофайла, при просмотре которых установлены дата и время начала видеозаписи – ДД.ММ.ГГГГ 23:21:58. На экране видно, что видеозапись ведется в салоне автомобиля с видом на улицу. Служебный автомобиль ДПС находится в движении, преследует автомобиль ЛАДА 211540, государственный регистрационный номер У770УО/18. После чего данный автомобиль останавливается на обочине автодороги. К автомобилю подходит инспектор ДПС ТАН и инспектор ДПС КЮА Из-за руля автомобиля ЛАДА 211540 выходит мужчина. Видеозапись продолжается в служебном автомобиле ДПС. Водитель автомобиля ЛАДА 211540 представляется Байкузиным Денисом Алексеевичем. Инспектор ДПС КЮА разъясняет, что Байкузин Д.А. отстранен от управления транспортным средством в связи с отсутствием водительского удостоверения и признаками алкогольного опьянения. Байкузин Д.А. пояснил, что действительно употреблял пиво. Далее, КЮА разъясняет права и предлагает Байкузину Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продуть прибор Алкотектор, на что Байкузин Д.А. соглашается. После чего, Байкузин Д.А. продувает прибор Алкотектор, инспектор ДПС КЮА, оглашает результат освидетельствования 0,277 мг/л, после чего, демонстрирует Алкотектор и результат освидетельствования на камеру видеорегистратора, затем распечатывает результат. Байкузин Д.А. с результатом освидетельствования соглашается, о чем расписывается в документах. Далее, инспектором ДПС КЮА составляется административный материал. После составления документов Байкузин Д.А. расписывается в документах, ему вручаются копии. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск «DVD+R» с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 23-28, 30).

В соответствии с протоколом выемки у свидетеля БАН возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, изъят автомобиль ЛАДА 211540, государственный регистрационный номер У770УО/18 (л.д. 32-34).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен четырехдверный автомобиль ЛАДА 211540серого цвета. На переднем и заднем корпусе автомобиля имеются государственные регистрационные номера У770УО/18. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ЛАДА 211540, государственный регистрационный номер У770УО/18, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу БАН (л.д. 35-38, 39, 40).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевск Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Байкузин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14-17).

В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД России «Игринский» Байкузин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев (18 месяцев). Административный штраф оплачен частично. Во время рассмотрения административного материала Байкузин Д.А. присутствовал на судебном заседании, копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ. Для исчисления срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение Байкузиным Д.А. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД –М срок лишения права управления транспортными средствами у гр-на Байкузина Д.А. истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Байкузина Д.А. в совершении преступления и квалифицирует действия Байкузина Д.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд в основу приговора положил показания свидетелей КЮА, ТАН, являющихся должностными лицами ДПС ОГИБДД, задержавших автомобиль под управлением подсудимого Байкузина Д.А. с признаками опьянения, отстранивших его от управления транспортным средством, и предложивших Байкузину Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, с чем последний согласился, состояние алкогольного опьянения было установлено; показания свидетеля БАН о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов позвонил Байкузин Д.А. и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, в отношении него составили протокол за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством, автомобиль поставили на специализированную стоянку.

На стадии предварительного следствия свидетели КЮА, ТАН, БАН, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством подсудимого, имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Байкузина Д.А. установлено состояние опьянения; протокол выемки и осмотра предметов, согласно которым изъята и осмотрена видеозапись с регистратора служебного автомобиля ОГИБДД, засвидетельствовавшая процедуру проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснение прав подсудимому и составление в отношении него процессуальных документов; а также иные исследованные в судебном заседании доказательства.

Суд принимает показания Байкузина Д.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, а, именно, управление транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Байкузина Д.А. и его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Байкузина Д.А. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Байкузина Д.А. проводился в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных свидетелей, протоколам выемки, осмотра видеозаписи и другим письменным доказательствам у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела. Выполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права на защиту в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не находит. Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц или об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено.

В судебном заседании достоверно установлено, что Байкузин Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа не исполнено. На основании п.1.1 и п.2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Срок, в течение которого Байкузин Д.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истек, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Байкузина Д.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана, подсудимый, имея признаки опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Байкузин Д.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 72), ранее не судим (л.д. 70-71), характеризуется положительно (л.д. 78, 79).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Байкузина Д.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, он подлежит уголовной ответственности.

Преступление, совершенное Байкузиным Д.А., относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, государственных наград, иных награждений не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, фактических обстоятельств дела, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено в условиях очевидности, раскрытие преступления стало возможным благодаря действиям сотрудников ОГИБДД, остановившим и задержавшим Байкузина Д.А. Каких-либо иных значимых сведений при расследовании уголовного дела, кроме признания факта управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, органу дознания не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Суд не признает на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характеристики подсудимого Байкузина Д.А., руководствуясь принципом гуманизма и в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления, назначает наказание в виде обязательных работ. Байкузин Д.А. к категории граждан, которым наказание в виде обязательных работ не назначается (ч. 4 ст. 49 УК РФ), не относится. Определяя наказание в виде обязательных работ, суд также учитывает состояние здоровья Байкузина Д.А., его трудоспособность. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения.

С учетом категории совершенного преступления, суд не обсуждает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ предусмотрено обязательное назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом совершения Байкузиным Д.А. преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о назначении и размере дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает вышеуказанный характеризующий материал на подсудимого, указанные смягчающие по делу обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Байкузина Дениса Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Байкузина Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD c видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- автомобиль ЛАДА 211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер У770УО/18, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу БАН

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

Свернуть

Дело № 5-_______/2022

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, с. Завьялово, ул. Речная, 17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2022 года село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байкузина Дениса Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (проживает по <адрес>), неработающего,

установил:

15 января 2022 года в 8 часов 40 минут Байкузин Д.А., находясь на 193 километре автодороги «Подъезд к г. Ижевск, г. Пермь от автодороги М-7 "Волга"» в Завьяловском районе Удмуртской Республики, на законное требование инспекторов ДПС ГИБДД пройти к служебному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Байкузин Д.А. при рассмотрении дела свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполните...

Показать ещё

...льной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений (пункты 2, 3 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, патрулировать населённые пункты и общественные места и использовать другие формы охраны общественного порядка (пункты 1, 6 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктами 1, 4 части 3 статьи 28 Закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 этого Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Как следует из материалов дела, 15 января 2022 года в 8 часов 40 минут байкузин Д.А, находясь на 193 километре автодороги «Подъезд к г. Ижевск, г. Пермь от автодороги М-7 "Волга"» в Завьяловском районе Удмуртской Республики, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции – инспекторов ДПС ОСПР ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Чернова А.Ю. и Гафурова И.Ф., в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, а именно препятствовал составлению в отношении него протокола об административном правонарушении за нарушение Правил дорожного движения. При этом, несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции, отказывался пройти к служебному автомобилю ДПС для составления протокола, вёл себя агрессивно, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, чем нарушил положения части 3 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Помимо признания Байкузиным Д.А. своей вины его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- фактическими данными, имеющимися в протоколе об административном правонарушении от 15 января 2021 года, где Байкузин Д.А. вину не признавал; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья, предусматривающая административную ответственность; Байкузин Д.А. с протоколом ознакомлен, процессуальные права разъяснены, копия вручена;

- рапортами от 15 января 2022 года сотрудников полиции Чернова А.Ю. и Гафурова И.Ф. о выявленном факте правонарушения. Рапорты составлены должностными лицами в рамках их должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения;

- копией протокола № от 15 января 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении Байкузина Д.А.;

- копией протокола № №4 от 15 января 2022 года об отстранении Байкузина Д.А. от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ-2115 (государственный регистрационный знак №);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 января 2022 года, в котором зафиксирован отказ Байкузина Д.А. от прохождения такого освидетельствования;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам не имеется.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет судье прийти к выводу о виновности Байкузина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное (женат, на иждивении один несовершеннолетний ребёнок) и имущественное положение (не работает), обстоятельства дела.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признаёт наличие у Байкузина Д.А. несовершеннолетнего ребёнка. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Байкузину Д.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Байкузина Дениса Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (Отдел МВД России по Завьяловскому району Удмуртской Республики, л/сч 04131281360), р/с 03100643000000011300 в Отделении – НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100, ИНН 1808400636, КПП 184101001, ОКТМО 94616000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880418220005222475.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Кочурова

Свернуть