Байматов Хазамат Русланович

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 16 февраля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО – Алания Лонерт Н.Р.,

подсудимого Байматова Х.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Рехвиашвили Г. Г. представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Байматова Х.Р., ... года рождения, уроженца ... РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Байматов Х.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ..., находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, ..., примерно в 15 часов 00 минут, у Байматова Х.Р. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в связи с чем, с принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Redmi» (IMEI1: .../01 IME12: .../01) с установленный в нем СИМ- картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +..., посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, зашел в установленное на его мобильном телефоне приложение «Телеграмм», где осуществил заказ на сайте «Фентези» наркотического средства «мефедрон», после чего, в тот же день, Байматов Х.Р. примерно в 15 часов совершил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств в размере 11000 рублей, посредством ...

Показать ещё

...мобильного приложения «Тинькофф» на неустановленный следствием банковский счёт, после чего ему, неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, были сообщены координаты, а также передана фотография месторасположения «закладки» в тайнике с наркотическим средством «мефедрон», которая находилась на участке местности с географическими координатами 43°6'17” северной широты 44°30'49” восточной долготы у заброшенного строения на окраине ..., РСО-Алания.

..., примерно в 17 часов 05 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Байматов Х.Р. прибыл на принадлежащей ему автомашине марки «Nissan Х-TRAIL», белого цвета, с государственными регистрационными знаками: ... на окраину ..., РСО-Алания, где доехав по высланным ему координатам до нужного ему участка местности, обнаружил у железных ворот заброшенного строения сверток, обмотанный черной липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,85 грамма, которое он положил себе в правый передний маленький карман надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета, после чего на вышеуказанной автомашине направился в сторону ... РСО-Алания, тем самым, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных средствах» ... ФЗ от ... (ст.ст.17, 20,24), незаконно приобрел и хранил для личного употребления в крупном размере без цели сбыта.

..., примерно в 17 часов 30 минут, сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: РСО-Алания, ..., автодорога «Владикавказ-Чикола- Лескен, 16 километр» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, была остановлена автомашина марки «Nissan Х-TRAIL» белого цвета, с государственными регистрационными знаками 36SR597 под управлением Байматова Х.Р. ... года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ....

В ходе личного досмотра Байматова Х.Р., проведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 23 минуты, в правом переднем маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри, которое согласно заключения эксперта ... от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатион) массой 2,85 грамма, что является крупным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В ходе судебного заседания подсудимый Байматов Х.Р. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал, и показал, что ... он решил заказать себе через интернет наркотическое вещество «мефедрон». После оплаты ему прислали координаты закладки. Он поехал туда и нашел эту закладку. После этого он был остановлен сотрудниками полиции и указанное наркотическое вещество было у него изъято. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Байматова Х.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Догузова М.Р. от ..., согласно которому следует, что появилась оперативная информация о том, что гр. Байматов Х.Р. ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории РСО-Алания, .... С целью выявления, пресечения и раскрытия указанного преступления им и его напарником Маргиевым С.А., совместно с сотрудниками полиции ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по ..., был запланирован комплекс оперативных мероприятий, в ходе которых, ... примерно в 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: РСО-Алания, ..., автодорога «Владикавказ-Чикола-Лескен, 16 километр» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по ..., была остановлена автомашина марки «Nissan Х-NRAIL», белого цвета, с государственным регистрационным номером ... под управлением Байматова Х.Р., ... года рождения. Далее они пояснили ему, что он подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, в отношении них необходимо провести личный досмотр. С этой целью им на место были приглашены двое понятых - Зимин Р.В. и Позднев Д.А. По их приезду его напарник Маргиев С.А. попросил Байматова Х.Р. представиться, на что он согласился. Маргиев С.А. сообщил, что личный досмотр будет проводиться в отношении, Байматова Х.Р. Далее Маргиев С.А. разъяснил права и обязанности понятым и гр. Байматову Х.Р.

Перед началом личного досмотра Маргиевым С.А. был задан вопрос Байматову Х.Р. все ли предметы и вещи находящиеся на нем и при нем принадлежат ему, на что последний ответил положительно. Далее Маргиевым С.А. было предложено Байматову Х.Р. самостоятельно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются при нем, на что он ничего не ответил. Далее его напарник приступил к личному досмотру Байматова Х.Р., в ходе которого в правом маленьком кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством. На вопрос Маргиева С.А., что это и кому принадлежит, Байматов Х.Р. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», и приобрел он его путем закладки для личного употребления без цели сбыта лично сам. Также в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был изъят мобильный телефон «Redmi» черного цвета.

Обнаруженные у Байматова Х.Р. предметы Маргиевым С.А. были упакованы в раздельные полимерные пакеты горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы которых опечатаны отрезком бумаги, с оттиском печати «... Для пакетов МВД по РСО-Алания» на которой расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра Маргиевым С.А. был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

После этого последний сообщил всем присутствующим, что у гражданина Байматова Х.Р. будут отобраны образцы смывов рук в присутствии понятых. С этой целью, Маргиев С.А. вскрыл упаковку с ватными тампонами. Далее у Байматова Х.Р. изъяты смывы правой и левой руки. А также контрольный смыв. Далее указанные тампоны упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати «... Для пакетов МВД по РСО-Алания» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. (л.д. 70-72)

Аналогичными показаниями свидетеля Маргиева С.А., оглашенными в судебном заседании. (л.д.73-75)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Позднева Д.А. от ..., согласно которому, ... он и проходящий совместно с ним службу Зимин Р.В. были приглашены сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания для участия в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве понятых. С этой целью они направились по адресу: ..., автодорога «Владикавказ-Чикола-Лескен 16 километр» по РСО-Алания, где возле дороги стояли другие сотрудники полиции с ранее незнакомым ему человеком, который представился Байматова Х.Р., ... г.... из сотрудников полиции пояснил Поздневу Д.А. и второму представителю общественности Зимину Р.В., что вышеуказанный человек был остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что в их присутствии ему будет произведен личный досмотр, а также будет досмотрен его автомобиль марки «Nissan Х-TRAIL», белого цвета с регистрационным знаком ...

В ходе досмотра Байматова Х.Р., были обнаружены и изъяты: в левом наружном переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, сотовый телефон марки «Redmi»; в правом наружном маленьком кармане надетых на нем брюк синего цвета, сверток обмотанный липкой лентой черного цвета с неустановленным веществом внутри.

На вопрос сотрудника, что это за сверток и кому он принадлежит, Байматова Х.Р., пояснил, что сверток обмотанный липкой лентой черного цвета изъятый у него в правом наружном маленьком кармане надетых на нем брюк синего цвета находиться наркотическое вещество «мефедрон» который принадлежит ему и хранит он его для личного потребления без цели сбыта.

Все обнаруженные у Байматова Х.Р. предметы были упакованы в раздельные полимерные пакеты горловины которых перевязаны нитью белого цвета, концы которых опечатаны отрезком бумаги, с оттиском печати «... Для пакетов МВД по РСО-Алания» на которой расписались все участвующие лица. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Далее у Байматова Х.Р. изъяты смывы правой и левой руки. А также контрольный смыв. Далее указанные тампоны упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги, с оттиском печати «... Для пакетов МВД по РСО-Алания» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, на котором мы все расписались.

В ходе досмотра автомашины марки «Nissan Х-TRAIL», белого цвета с регистрационным знаком ... принадлежащей Байматову Х.Р. ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, на котором расписались все участники данного мероприятия.

После этого они прибыли в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов Позднева Д.А. опросил сотрудник полиции. На гражданина Байматова Х.Р., в присутствии него и другого понятого никто из сотрудников полиции ни физического, ни морально - психологического давления не оказывал. Более по данному факту ему показать нечего. (л.д. 67-69).

Аналогичными показаниями свидетеля Зимина Р.В., оглашенными в судебном заседании (л.д.64-66).

Помимо признания вины и свидетельских показаний, вина Байматова Х.Р. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом личного досмотра Байматова Х.Р. от ..., в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен сверток, обмотанный черной липкой изолентой, в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк темно-синего цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «Redmi». (л.д. 14-19)

Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Байматов Х.Р. указал на место где ... приобрел наркотическое средство путем поднятия тайника «закладки». (л.д. 54-63)

Протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которому был произведен осмотр наркотического средства (4-метилметкатинон) «мефедрон» и смывов с рук Байматова Х.Р. (л.д 91-94)

Протоколом осмотра предметов и документов от .... согласно которому был произведен осмотр сотового телефона фирмы «Redmi» изъятый в ходе личного досмотра у Байматова Х.Р. (л.д 105-109)

Протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 18.11. 2022 года, согласно которому были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук Байматова Х.Р. (л.д 20)

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета, массой на момент проведения исследования 2,85 грамма, находящееся в свертке, изъятое в ходе досмотра гражданина Байматова Х.Р., ... года рождения, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). (л.д 33-35)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета «изъятое у гр. Байматова Х.Р.», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного вещества, на момент осмотра, составила: - 2,83 грамма. (л.д 81-82)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому, на представленных на исследование двух ватных тампонах со смывами с правой и левой руки гр. Байматова Х.Р. выявлены следы наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах. (л.д. 88-89)

Справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». (л.д 44).

Постановлениями о признании и приобщении вещественными доказательствами, согласно которому признаны и приобщены: порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,81 грамма; смывы с рук Байматова Х.Р., хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д.95-96),

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием Байматовым Х.Р. своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора.

Действия подсудимого Байматова Х.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Байматову Х.Р. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства на Байматова Х.Р. жалоб и заявлений не поступало, характеризуется с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байматову Х.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности Байматова Х.Р. и содеянного им, суд в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в силу ст. 73 УК РФ, применить к нему условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для его исправления, учитывая семейное и имущественное положение осужденного, суд находит нецелесообразным назначение Байматову Х.Р. дополнительного наказания в виде штрафа и с ограничением свободы.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Байматовым Х.Р. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Байматов Х.Р. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Байматова Х.Р. по вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Байматова Х.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В период условного испытательного срока возложить на Байматова Х.Р. обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон), массой 2,81 грамма, и смывы с рук Байматова Х.Р.- уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступления приговора в законную силу–отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.

Свернуть