Баймухаметов Артур Русланович

Копия л.д.__________

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 21 мая 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО18

при секретаре ФИО8,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО9,

защиты в лице адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2

потерпевшей Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б», ст.159 ч.1, 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 35 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», находившееся в помещении указанного магазина «Магнит». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 35 минут до 02 часов 41 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь там же, подошел к входной двери вышеуказанного магазина «Магнит», воспользовавшись тем обстоятельством, что магазин «Магнит» не работает в связи с поздним временем суток, а так же убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, без каких-либо подручных средств, путем физического воздействия силы ног, выбил металлическую пластину в нижней части входной двери данного магазина, ведущей с улицы в тамбур магазина, после чего, пролез через образовавшееся в двери отверстие в тамбур магазина, совершив таким образом, незаконное проникновение в помещение, где находясь в тамбуре вышеуказанного магазина «Магнит», путем физического воздействия силы ног, выбил металлическую пластину в нижней части второй входной двери данного магазина, ведущей из тамбура магазина в его торговый зал и через образовавшееся во второй входной двери отверстие пролез в помещение торгового зала указанного магази...

Показать ещё

...на «Магнит», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: две бутылки виски «Jack Daniel’s Tennessee» 40%, объемом 0,5 литра каждая, по цене 1085 рублей за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 2170 рублей, без учета НДС; три бутылки виски «Глен Ранох» 40%, объемом 0,7 литра каждая, по цене 694 рубля 40 копеек, без учета НДС за одну бутылку, общей стоимостью 2083 рубля 20 копеек, без учета НДС; одну бутылку коньяка «Гран Брой» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 631 рубль 19 копеек, без учета НДС; четыре пачки сигарет «Парламент Сильвер», по цене 151 рубль 17 копеек, за одну пачку, без учета НДС, общей стоимостью 604 рубля 68 копеек, без учета НДС; две бутылки рома «ФИО3» 40%, объемом 0,5 литра каждая, по цене 656 рублей 14 копеек, за одну бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 1312 рублей 28 копеек, без учета НДС; три бутылки виски «ФИО4» 40%, объемом 0,75 литра каждая, по цене 497 рублей, без учета НДС, за одну бутылку, общей стоимостью 1491 рубль, без учета НДС; одну бутылку коньяка «Гран Брой VSOP» 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 882 рубля 59 копеек, без учета НДС; две пачки сигарет «Парламент Найт», по цене 151 рубль 17 копеек, без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 302 рубля 34 копейки, без учета НДС; три пачки сигарет «Парламент Аква», по цене 151 рубль 17 копеек, без учета НДС; общей стоимостью 453 рубля 51 копейка, без учета НДС; одну металлическую покупательскую корзину, материальной ценности для АО «Тандер» не представляющую, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 9 930 рублей 79 копеек, после чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 9 930 рублей 79 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 31 минуты, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, бульвар 50 лет Октября, <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», находившееся в помещении указанного магазина «Магнит». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 31 минуты до 01 часа 37 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к входной двери вышеуказанного магазина «Магнит», воспользовавшись тем обстоятельством, что магазин «Магнит» не работает в связи с поздним временем суток, а так же, убедившись в отсутствии за ним наблюдения со стороны третьих лиц, без каких-либо подручных средств, путем физического воздействия силы ног, выбил металлическую пластину в нижней части входной двери данного магазина, ведущей с улицы в тамбур магазина, после чего, пролез через образовавшееся в двери отверстие в тамбур магазина, совершив таким образом, незаконное проникновение в помещение, где путем физического воздействия силы ног, выбил металлическую пластину в нижней части второй входной двери данного магазина, ведущей из тамбура магазина в его торговый зал, и через образовавшееся во второй входной двери отверстие пролез в помещение торгового зала указанного магазина «Магнит», откуда тайно похитил: 25 бутылок газированного напитка «COCA-COLA», объемом 0,5 литра каждая, по цене 30 рублей 59 копеек, без учета НДС, за одну бутылку, общей стоимостью 764 рубля 75 копеек, без учета НДС; одну бутылку виски «Баллантайнс Файнест», 40%, объемом 0,5литра, стоимостью 633 рубля 62 копейки, без учета НДС; две пачки сигарет «Кент Нанотек» по цене 121 рубль 21 копейка, без учета НДС, за одну пачку, общей стоимостью 242 рубля 42 копейки, без учета НДС; две пачки сигарет «Кент Кристалл» по цене 94 рубля 46 копеек, без учета НДС за одну пачку, общей стоимостью 188 рублей 92 копейки, без учета НДС; две пачки сигарет «Мальборо» по цене 99 рублей 17 копеек, без учета НДС, за одну пачку, общей стоимостью 198 рублей 34 копейки, без учета НДС; одну бутылку бренди «Кизлярский», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 477 рублей 29 копеек, без учета НДС; одну пачку сигарет «Кент футура», стоимостью 127рублей 14копеек, без учета НДС; одну пачку сигарет «Парламент», стоимостью 146 рублей 51 копейка, без учета НДС; три пачки сигарет «Ротманс Деми» по цене 94 рубля 68 копеек, без учета НДС, за одну пачку, общей стоимостью 284 рубля 04 копейки, без учета НДС; две пачки сигарет «Ротманс СС Блю» по цене 100 рублей 54 копейки, за пачку, без учета НДС, общей стоимостью 201 рубль 08 копеек, без учета НДС; две бутылки виски «УАЙТ ХОРС», 40 %, объемом 0,7 литра, по цене 665 рублей 25 копеек, без учета НДС, за одну бутылку, общей стоимостью 1330 рублей 50 копеек, без учета НДС; две пачки сигарет «Бонд Стрит», по цене 85 рублей 55 копеек, без учета НДС, за одну пачку, общей стоимостью 171 рубль 10 копеек, без учета НДС; шесть банок энергетического напитка «BURN Original», объемом 500 мл. каждая, по цене 58 рублей 09 копеек, за 1 банку, без учета НДС, общей стоимостью 348 рублей 54 копейки, без учета НДС; четыре бутылки виски «УАЙТ ХОРС», 40 %, объемом 0,5 литра каждая, по цене 463 рубля 87 копеек, за бутылку, без учета НДС, общей стоимостью 1855 рублей 48 копеек, без учета НДС; две упаковки пельменей «Мираторг», массой 0,8 кг. каждая, по цене 161 рубль 81 копейка, за упаковку, без учета НДС, общей стоимостью 323 рубля 62 копейки, без учета НДС; две покупательские металлические корзины, материальной ценности не представляющие; одну бутылку ликера «BECHEROVKA», 38 %, объем 0,5 литра, стоимостью 603 рубля 77 копеек, без учета НДС, а всего похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 7 897 рублей 12 копеек, после чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 7 897 рублей 12 копеек, без учета НДС.

Он же, ФИО2, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в пользовании ранее ему знакомого Потерпевший №3 находится сотовый телефон марки «Huawei Honor 7А», принадлежащий последнему, реализуя умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись тем, что между ним и Потерпевший №3 сложились доверительные и дружеские отношения, злоупотребляя доверием Потерпевший №3, попросил у последнего вышеуказанный сотовый телефон, пояснив при этом, что телефоном воспользуется непродолжительное время, для осуществления телефонных звонков, после чего, вернет его, то есть сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, так как возвращать сотовый телефон не намеревался, тем самым, обманул Потерпевший №3, который, будучи введенный в заблуждение, не догадываясь относительно истинных преступных намерениях ФИО2, доверяя ему в силу сложившихся дружеских и доверительных отношений, на предложение последнего ответил согласием и передал ему свой сотовый телефон марки «Huawei Honor A7», стоимостью 4000 рублей, с силиконовым чехлом черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющим и сим-ФИО3 оператора сотовой связи ПАО «Теле2», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, который ФИО2, не имея намерений в дальнейшем его возвращать, пообещав Потерпевший №3, что позднее вернет последнему его сотовый телефон, с вышеуказанным сотовым телефоном, покинул вышеуказанную квартиру, то есть похитил, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, увидев автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак Х 987 НР 163 регион, принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №4 и предполагая о наличии в салоне указанного автомобиля, представляющего для него материальную ценность имущества, принадлежащего последнему, решил его тайно похитить. ФИО2, находясь там же, в вышеуказанный период времени, реализуя свой умысел, подошел к данному автомобилю, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, открыл не запертую на замок заднюю левую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, затем через открытую дверь сел на заднее сидение указанного автомобиля, откуда без каких-либо подручных средств, с помощью физической силы рук, вырвал из штатного места крепления, установленную в передней панели автомобиля, автомагнитолу марки «60WX4 JSO-520», стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, которую тайно похитил, после чего, ФИО2 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь совместно с ранее ему знакомым ФИО10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, предоставленной им для временного проживания на основании устной договоренности, ранее ему не знакомой Потерпевший №5, увидев в зальной комнате указанной квартиры, прикрепленный кронштейном к стене, принадлежащий последней телевизор марки «Toshiba», реализуя внезапно возникший умысел на кражу указанного телевизора, воспользовавшись тем, что находившийся там же и в то же время ФИО10 спит, за его преступными действиями не наблюдает и не может их предотвратить, имеющимся при нем, неустановленным в ходе следствия ключом, демонтировал указанный телевизор вместе с частью кронштейна в виде пластины с поворотно-откидным механизмом, таким образом, отсоединив телевизор от стены, после чего, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: плазменный телевизор марки «Toshiba», стоимостью 8000 рублей, с прикрепленной к нему частью кронштейна в виде пластины с поворотно-откидным механизмом, материальной ценности не представляющей, вместе с пультом дистанционного управления от вышеуказанного телевизора, находившимся на поверхности стола, расположенного в зальной комнате вышеуказанной квартиры, не представляющим для потерпевшей материальную ценность.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №5, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, гражданские иски потерпевших признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО11 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 оглы, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражали, гражданские иски поддержали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

по каждому из двух эпизодов хищения имущества АО «Тандер» - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность подсудимого, который на момент совершения хищения имущества Потерпевший №5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был судим, на момент совершения остальных преступлений, судим не был, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является сиротой, проживает с тетей, которая является инвалидом, нуждается в уходе, вину признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, гражданские иски потерпевших признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи нетрудоспособной тете – инвалиду, с которой он совместно проживает, является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержатся сведений об оказании на подсудимого употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение им преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, при которых были совершены преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание по ст. 158 ч.1, 159 ч.1 УК РФ в виде штрафа, а по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным также не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год, в течении которого совершил кражу имущества Потерпевший №5 - преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть средней тяжести, однако, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ, полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором и при назначении наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы, вновь применить в отношении ФИО2 положение ст.73 УК РФ, назначив условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

ФИО2 также судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком – 1 год, настоящие преступления совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу заявлены потерпевшими: представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО12 на сумму 9 930 рублей 79 копеек, представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №2 на сумму 7 897 рублей 12 копеек, потерпевшим Потерпевший №3 – на сумму 4 000 рублей, потерпевшей Потерпевший №5 – на сумму 8000 рублей, которые суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, подсудимый признал гражданские иски.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы;

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шести тысяч) рублей,

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО2 назначить наказание – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – ДВА года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба:

в пользу АО «Тандер» - 9930 рублей 79 копеек (девять тысяч девятьсот тридцать) рублей 79 копеек;

в пользу АО «Тандер» - 7897 12 копеек (семь тысяч восемьсот девяносто семь) рублей 12 копеек;

в пользу Потерпевший №3 – 4000 рублей (четыре тысячи) рублей,

в пользу Потерпевший №5 - 8000 рублей (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ и копии товарных накладных на похищенный товар, CD-R с записями камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ООО ЧОП «КОКС-Со», структурного подразделения ЧОО «Дельта» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ и копии товарных накладных на похищенный товар, справка и товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон «Huawei Honor 7», imei 86172604331875, копи товарного чека и гарантийного талона на сотовый телефон «Huawei Honor 7», imei 86172604331875, копия договора комиссии №-ОЛ58-0000145 от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека №Л58-0000057 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

автомагнитолу марки «60WX4 JSO-520», в корпусе серого цвета, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №4, оставить в распоряжении последнего;

военный билет АЕ № на имя ФИО10, хранящийся у свидетеля ФИО10, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника, в 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья:

Свернуть