Байнов Алексей Анатольевич

Дело № 2-2190/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 декабря 2016 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Кондратьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) к Байнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Байнову А.А., указав, что (дата) между Банком и Байновым А.А. в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <*****> на условиях возврата на срок <*****> под <*****> % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В свою очередь принятые на себя обязательства заемщик Байнов А.А. исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком в досудебном порядке исполнено не было. В связи с изложенным, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 319, 434, 435, 450, 452, 807, 810, 819, 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору в сумме <*****> расторгнуть кредитный договор № от (дата) года

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, представителем ис...

...тца Скавитиной М.Ч., действующей на основании доверенности от 09.08.2016 г., в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Ответчик Байнов А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще о дне и времени судебного разбирательства. Повестка в судебное заседание, была направлена по адресу его проживания заблаговременно заказным почтовым отправлением.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела, (дата) между Банком и ответчиком Байновым А.А. посредством оферты и ее акцепта был заключен Кредитный договор №. Договор заключен сторонами в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) (далее по тексту – Общие условия), Тарифами АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе «Потребительский кредит без обеспечения» (далее по тексту – Тарифы). В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику Банком был представлен кредит на сумму <*****> а Байнов А.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств Заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Заемщиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Тарифами АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) по программе «Потребительский кредит на неотложные нужды без обеспечения», и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, заключенного с Байновым А.А., при ненадлежащем исполнении своих обязательств (наличии просроченной задолженности) Заемщик дополнительно обязан оплатить неустойку в размере 0,15 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам.

В виду нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа в соответствии с п. 3.5.3 Общих условий, истцом ответчику Байнову А.А. (дата), было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по договору вместе с причитающимися процентами и оплатой неустойки, а также о расторжении договора. Данное требование ответчиком во внесудебном порядке исполнено не было, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Совокупность установленных обстоятельств на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду признать обоснованными и правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, выданного заемщику Байнову А.А. вместе с причитающимися на него процентами и суммами неустойки.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность Байнова А.А. по кредитному договору составила <*****>

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, длительное время не оплачивает сумму кредита и проценты, на требования о досрочном погашении долга не реагирует, Банк вправе требовать расторжение кредитного договора № от (дата) а также о взыскании с Байнова А.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) в счет погашения задолженности Кредитному договору <*****>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <*****>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «РОССИЙСКИЙ <*****>» (ПАО) к Байнову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Байнова А.А. в пользу АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от (дата) в сумме <*****>

Кредитный договор № от (дата), заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) и Байновым А.А. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописной форме.

Судья: