Байрамов Арслан Салавдинович
Дело 2-357/2014 ~ М-358/2014
В отношении Байрамова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-357/2014 ~ М-358/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ногайском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Телемишевым Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байрамова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байрамовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Гражданское дело №2-356-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
17 ноября 2014 года с Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Телемишева Э.И.
при секретаре Абдурахмановой С.Б.
с участием старшего помощника прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.
ответчика Итупова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ногайского района РД к Итупову ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ногайского района обратился в суд с иском к Итупову ФИО2 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
В начале судебного заседания помощник прокурора Ногайского района РД Дильманбетов А.Т. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ввиду того, что обстоятельства, повлекшие необходимость обращения в суд с указанными требованиями, отпали. Согласно заключения экспертизы от 28.10.2014 года Итупов А.А. признан здоровым, в связи с чем последний исключен из списка состоящих на «Д» учете.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ «истец вправе…отказаться от иска…». Последствия отказа от иска заявителю в порядке ч 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены.
Учитывая, что отказ истца от своих требований является исключительно субъективным правом последнего и не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым принять его.
Отказ от требований зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивно...
Показать ещё...сти самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами.
Суд прекращает производство по делу, согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истец по делу выразил свое согласие и настаивает на прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Ногайского района РД к Итупову ФИО3 о прекращении действия права управления транспортными средствами прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Председательствующий судья Э.И. Телемишев
Свернуть