Байрамов Умуд Шерифович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

01 июля 2024 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гималова Дина Васильевна (628462, ХМАО-Югра, г. Радужный, 6 мкр., стр. 21), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-144/2024 в отношении

Байрамова Умуда Шерифовича, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут Байрамов У.Ш. находился в общественном месте- на улице возле многоквартирного жилого <адрес> 10 мкр. <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, и внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, после чего он был доставлен в наркологическое отделение БУ «РГБ», расположенное в стр.31А во 2-м мкр., для медицинского освидетельствования, однако находясь, в наркологическом отделении, в 11 часов 00 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела Байрамов У.Ш. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что отказался от медосвидетельствования, так как не видел в этом смысла, поскольку находился в алкогольном о...

...пьянении.

Выслушав Байрамова У.Ш., изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в воспрепятствовании исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Вина Байрамова У.Ш. подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 86 №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Байрамов был ознакомлен и согласился; рапортом сотрудника ОМВД России по <адрес> ФИО3, объяснениями Свидетель №1, Свидетель №2, о том, что в 10 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> 10 мкр. увидели ранее им незнакомого Байрамова У.Ш. с признаками алкогольного опьянения, неопрятным внешним видом, вызвавшими у них чувства брезгливости и отвращения, к которому подошли сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На указанную процедуру Байрамов У.Ш. направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Байрамова У.Ш. на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также признаков совершения им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Доказательством тому являются протокол о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Байрамов У.Ш. согласился на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и актом № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Байрамов от медицинского освидетельствования отказался.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения Байрамовым У.Ш. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Представленные должностным лицом ОМВД России по <адрес> доказательства виновности Байрамова У.Ш. отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.

Назначая административное наказание Байрамову У.Ш., учитываются обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить Байрамову У.Ш. административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

В соответствии с ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Из протокола № следует, что Байрамов У.Ш. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Байрамова Умуда Шерифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок отбытия административного ареста Байрамову У.Ш. исчислять с момента фактического задержания и доставления в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Д.В.Гималова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>