Байрамукова Байдымат Аскербиевна

дело №2-1838/2022

Р Е Ш ЕН И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 декабря 2022 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения КЧР о признании перехода права собственности.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 приобрела гараж (Нежилое здание) с КН: (номер обезличен) площадью 45 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), находящийся в собственности у ФИО2. На основании договора она продала истцу принадлежавший ей гараж за 400 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. После получения денег, между ними было достигнуто соглашение, что оформлением всех документов займутся совместно ФИО2. Но окончательно подготовить и оформить всю документацию и свои права на жилую квартиру она не смогла в силу не зависящих от нее причин, так как продавец ФИО2 перестала выходить на связь. Без участия продавца в процессе юридического оформления сделки она не имеет возможности закрепить свое право собственности на приобретенное имущество. В связи с указанными обстоятельствами она не может переоформить права на недвижимое имущество, в соответствии с нормами действующего законодательства. Для регистрации права собственности на приобретенное имущество она обратилась с консультацией в регистрационную палату КЧР, где ей было рекомендовано для решения данного вопроса обратиться в суд, поскольку продавец переехала. Факт заключения сделки подтверждается договором. Сделка была составлена между ними по обоюдн...

...ому согласию, после её совершения, продавец никаких претензий не предъявляла. Всё это время истец фактически распоряжается и пользуется по своему усмотрению, как собственник гаража. На основании вышеизложенного, просит суд признать переход права собственности на недвижимое имущество за ФИО1 от ФИО2, на гараж (нежилое здание), общей площади- 45 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), подлежащий государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Определением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 29 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения КЧР на надлежащего ФИО2.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась и в своём заявлении, поступившем в суд перед судебным заседанием, просила суд рассмотреть гражданское дело ее отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания. При этом в отдел делопроизводства и обеспечения судопроизводства Усть-Джегутинского районного суда до начала судебного заседания поступило заявление от ФИО2 о признании исковых требований в полном объеме, считая их законными и обоснованными, признание иска ею сделано добровольно, и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им известны и понятны.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиками, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, оно законно и не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком оформлено, как того требует ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено ее заявление о признании иска за личной подписью.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия решения, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ, в том числе путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить в полном объеме.

Признать переход права собственности на недвижимое имущество – гараж (нежилое здание), общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), от ФИО2, (дата обезличена) года рождения к ФИО1, (дата обезличена) года рождения, подлежащим государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Настоящее решение служит основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество – гараж (нежилое здание), общей площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен ), от ФИО2, (дата обезличена) года рождения к ФИО1, (дата обезличена) года рождения, подлежащим государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья подпись Х.Х. Эбзеев