Байсеитов Искандер Исатаевич

№ 1-91/2020

30RS0014-01-2020-000436-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 19 июня 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Темербаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Мехтиева Э.А.,

подсудимого Байсеитова И.И.,

защитника адвоката Кузнецовой О.А.,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байсеитова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу – <адрес>, проживающего по адресу – <адрес>, образование – среднее, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, разнорабочего ООО «АПК Астраханский», не военнообязанного, ранее судимого – 08.06.2012 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, 30.01.2017 г. освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Байсеитов И.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш (смола каннабиса) в значительном размере, для личного потребления, но без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах растения конопля, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от <адрес>, в восточном направлении, собрал листья дикорастущего растения конопля, после чего с собранным веществом растительного происхождения направился по месту своего жительства. Затем, Байсеитов И.И. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения <адрес>, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотического средства, сложил листья дикорастущего растения конопля в цилиндр 5 кубового шпри...

...ца и залил спиртом, затем отжал при помощи шприца в тарелку полученную жидкость, после чего выпарил полученную массу наркотического средства, добавив табак, а оставшуюся часть вещества в шприце положил в фрагмент пластиковой бутылки, которые продолжил хранить в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения <адрес>. Тем самым, Байсеитов И.И. незаконно изготовил без цели сбыта вещество массой 5,6 г, которое согласно заключению эксперта № 362 от 28.02.2020 года, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (смолой каннабиса), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Указанное выше, незаконно изготовленное наркотическое средство, массой 5,6 г Байсеитов И.И. стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения <адрес> до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции на основании распоряжения № 107 от 27.02.2020 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Байсеитова И.И., по адресу: <адрес>, проводимого в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство, массой 5,6 г – гашиш (смола каннабиса) было изъято сотрудниками полиции в ходе проводимого осмотра места происшествия.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь около <адрес>, действуя умышленно решил совершить угон автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, при этом не имея умысла на дальнейшее его хищение. С этой целью, Байсеитов И.И., продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты> двигатель которого находился в рабочем состоянии, и начал движение от места совершения преступления, тем самым совершил угон указанного автомобиля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Байсеитов И.И. вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около дома на <адрес> собрал коноплю, принес к себе домой, изготовил и хранил у себя дома наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он, ФИО15, ФИО16, стояли около дома по <адрес>. К соседнему дому на автомашине подъехал ФИО3, к которому подошел ФИО15 Они стали беседовать, затем драться. Он сел в автомашину ФИО3 и передвинул на несколько метров. Когда ФИО15 и ФИО3 помирились, он спросил у ФИО3 автомашину, чтобы съездить в село, на что ФИО3 сказал, что нет масла и бензина, то есть дал свое согласие. В настоящее время вину в угоне автомашины признает полностью, прежде чем сесть за руль автомашины и проехать 5 метров, разрешение на это у ФИО3, он не спрашивал. Разрешение спросил позже.

Так, виновность Байсеитова И.И. в инкриминируемом ему деяниях подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Харабалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД был вызван Байсеитов И.И. для дачи объяснения по факту угона транспортного средства в <адрес>. В ходе опроса у ФИО4 были выявлены признаки опьянения, он был отправлен на прохождение медицинского освидетельствования в ОСМП <адрес>, где у ФИО4 зафиксировали факт наркотического опьянения. Затем от руководства ему и оперуполномоченному ОМВД РФ по Харабалинскому району ФИО18 поступило распоряжение № 107 начальника ОМВД России по Харабалинскому району от 27.02.2020 г. о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хозяйственных построек, не являющихся жилым помещением домовладения, расположенного по адресу: <адрес> отношении гражданина Байсеитова И.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут, он вместе с оперуполномоченными ГКОН ОМВД ФИО19 и Байсеитовым И.И. приехали к домовладению <адрес>, где проживает Байсеитов И.И. В присутствии понятых Байсеитову И.И. на обозрение было предъявлено распоряжение № 107 от 27.02.2020 г., о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», хозяйственных построек, не являющихся жилым помещением домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ими было предложено Байсеитову И.И. выдать находящиеся у него наркотические вещества, либо предметы и вещи, добытые преступным путём, на что Байсеитов И.И. пояснил, что у него имеется наркотическое вещество. После чего он вместе с оперуполномоченными ГКОН ОМВД ФИО20 и двумя понятыми прошли во двор домовладения <адрес>. При проведении обследования, они зашли вместе с Байсеитовым И.И. в помещение сарая, расположенного во дворе данного домовладения, где в присутствии 2 понятых, Байсеитов И.И. выдал фрагмент пластиковой бутылки, в котором находился шприц с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля. Затем он сообщил в дежурную часть ФИО1 по <адрес> об обнаружении вещества растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли и пояснил, что необходим дознаватель для изъятия вещества со специфическим запахом конопли. В последующем на место обнаружения данного вещества прибыл дежурный дознаватель, которая протоколом осмотра места происшествия, в присутствии 2 понятых и Байсеитова И.И. изъяла: шприц с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, упакованное в полимерный пакет и опечатано; один фрагмент пластиковой бутылки, упакованный в полимерный пакет и опечатан. На вопрос, кому принадлежит данное вещество, обнаруженное в помещении сарая, Байсеитов И.И. ответил, что данное вещество принадлежит ему, что это изготовленное им наркотическое вещество из собранного им растения дикорастущей конопли, которые он приобрёл и изготовил для личного употребления. Байсеитов И.И. в ходе осмотра места происшествия показал место сбора растения наркотического вещества, растения дикорастущей конопли, на участке территории, расположенном <адрес>. Были составлены необходимые документы. Байсеитов И.И. вину свою в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта признал полностью, дал признательные показания, пояснив, что собрал, изготовил и хранил наркотическое вещество, в целях личного потребления, но без цели сбыта для того, чтобы употреблять, курить самому, он собственноручно написал явку с повинной. (л.д.56-58)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Сотрудники полиции стояли около <адрес>, там же находился Байсеитов И.И., которому сотрудники полиции предъявили распоряжение начальника ОМВД России по Харабалинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» хозяйственных построек, не являющихся жилым помещением домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Байсеитов И.И. ознакомился с данным постановлением. Сотрудниками полиции было предложено Байсеитову И.И. выдать находящиеся у него наркотические вещества, либо предметы и вещи, добытые преступным путём, на что Байсеитов И.И. пояснил, что у него имеется наркотическое вещество, которое он хранит в сарае. Все вместе прошли во двор домовладения <адрес>, с Байсеитовым И.И. зашли в помещение сарая. При обследовании в помещении сарая, Байсеитов И.И. выдал фрагмент пластиковой бутылки, внутри которой находился шприц с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопля. В последующем на данное место прибыла дежурный дознаватель, которая произвела осмотр места происшествия, в ее присутствии, присутствии 2 понятого и присутствии Байсеитова И.И. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла: шприц с веществом растительного происхождения с характерным запахом растения конопля, один фрагмент пластиковой бутылки. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит данное вещество, обнаруженное в сарае, Байсеитов И.И. ответил, что данное вещество принадлежит ему, что это изготовленное им наркотическое вещество из собранного им растения дикорастущей конопли, которые он изготовил и хранил для личного употребления. В дальнейшем, она также была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, места сбора растения конопля Байсеитовым И.И., который показал место сбора растения дикорастущей конопли, на участке местности расположенном в <адрес>. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия. (л.д.53-55)

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на автомашине <данные изъяты> он подъехал к своему дому, автомашину поставил перед воротами двора. Он услышал свист, увидел людей. К нему подошел ФИО15 и сразу же ударил его, они стали бороться. К ним подошли еще четыре человека. Пока он разбирался с ФИО15, Байсеитов И. сел в его автомашину, которая находилась в заведенном состоянии и перегнал к дому ФИО15, это примерно 10 метров. Он это видел и говорил Байсеитову И., чтобы он не трогал его автомашину, но Байсеитов И. не послушал его. Кроме этого, когда Байсеитов И. садился в его автомашину, он хотел подойти к автомашине, но ФИО16 развернул его и сказал ему, чтобы он разбирался с ФИО15 После всего этого, к нему подошел ФИО16 и попросил у него автомашину, сказав, чтобы он не переживал, что автомашину вернут примерно через полтора часа, на что он согласился дать автомашину до 01 часа ночи, так как ранее он давал свою автомашину ФИО16 Ночью, он вышел на улицу, где автомашины не было, после чего он позвонил в полицию. Он думал, что автомашину пригнали ночью, а угнали другие люди, оказалось, что автомашину вообще не возвращали. Когда Байсеитов И. перегнал его автомашину к дому ФИО15, то около данного дома стояла другая автомашина.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года вечером, на <адрес> он увидел Байсеитова И. и ФИО15, и подошел к ним. В это время, к своему дому на автомашине подъехал ФИО3, к которому подошел ФИО15 и стали разговаривать. Он и Байсеитов И. подошли к ним. Он попросил автомашину у ФИО3 на полтора часа. ФИО3 разрешил. В это время Байсеитов И. без разрешения отогнал автомашину ФИО3 примерно на 5-6 метров, к дому ФИО15 Перед этим, ФИО3 говорил: «Не трогайте автомашину». Он пояснил ФИО3, что Байсеитов И. просто перегнал автомашину. Далее, он сел за руль автомашины ФИО3 и поехали по селу, где встретили ФИО13, и далее поехали в <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, вечером, в центре <адрес>, он встретил ФИО16, Байсеитова И. и ФИО15, которые стояли около автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, и пили пиво. Ребята пояснили ему, что ФИО3 разрешил им взять автомашину. Далее, он сел за руль автомашины, так как был трезвым, отвезли Байсеитова И. в <адрес>. В <адрес>, он развез ребят и автомашину поставил около своего дома.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого Байсеитова И.И. подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- распоряжением № 107 начальника ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области от 27.02.2020 г., о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства Байсеитова И.И., по адресу: <адрес>. (л.д. 6)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от 27.02.2020 г., согласно которому по месту жительства Байсеитова И.И., по адресу: <адрес> были обнаружены в сарае шприц 5 кубовый с веществом с характерным запахом растения конопля и фрагмент пластиковой бутылки. (л.д. 7-8)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 г. - помещения сарая, расположенного во дворе домовладения <адрес>, в ходе которого были изъяты полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится шприц 5 кубовый с веществом растительного происхождения – гашишем (смолой каннабиса); полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки; бумажный конверт, внутри которого находятся спиртовая салфетка со смывами с поверхностей рук Байсеитова И.И.(л.д. 12-23)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 г. - участка местности, расположенном <адрес>, в восточном направлении, где Байсеитов И.И. собирал растение дикорастущую коноплю. (л.д. 24-30)

- явкой с повинной Байсеитова И.И. от 27.02.2020 г., из которой следует, что Байсеитов И.И. полностью признал свою вину в том, что он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство. (л.д. 10)

- протоколом явки с повинной Байсеитова И.И. от 27.02.2020 г., из которого следует, что Байсеитов И.И. полностью признал свою вину в том, что он незаконно изготовил и хранил наркотическое средство. (л.д.11)

- заключением эксперта № 362 от 28.02.2020 г., согласно которому вещество, массой 5,60 г, является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем (смолой каннабиса). Гашиш изготовляют путем погружения верхушек наркотикосодержащего растения конопля в кипящую воду. После охлаждения затвердевший слой спрессовывают. На поверхностях фрагмента полимерной бутылки и салфетки, обнаружены следы тетрагиброканнабинола - наркотически активный компонент растения. (л.д.39-41)

- протоколом осмотра предметов – полимерного пакета с застежкой «зип-лок», внутри которого находится шприц 5 кубовый, с веществом растительного происхождения – гашиш (смола каннабиса), массой 5,40 г; полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки; бумажный конверт, внутри которого находится спиртовая салфетка со смывами с поверхностей рук Байсеитова И.И. (л.д. 43-47)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 г. - участка местности, расположенного во дворе домовладения по адресу: <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ФИО3, со слов которого, автомобиль находился около двора домовладения (л.д. 76-82 )

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2020 г. - участка местности, расположенного около домовладения <адрес>, где был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 83-90)

- протоколом осмотра предметов – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 168-169)

- протоколом очной ставки между подозреваемым Байсеитовым И.И. и потерпевшим ФИО3, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил данные им ранее показания. (л.д.194-196)

- заключением эксперта № 394-1 от 09.04.2020 г., согласно которому Байсеитов И.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности. Однако имеющие у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В интересующий следствие период, как это видно из материалов уголовного дела, у него не было какого – либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием признаков нарушенного сознания (дезориентировки, бессвязности мышления, отрешенности) и психической симптоматики, адекватным речевым контактом с окружающими, а также способностью к воспроизведению в памяти деталей событий этого периода. Таким образом, Байсеитов И.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Имеющиеся у Байсеитова И.И. девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. У Байсеитова И.И. нет зависимости от наркотических средств, поскольку у него не отмечаются признаки, характерные для указанного психического расстройства – чувства труднопреодолимой тяги к приему этих психоактивных веществ, снижения способности контролировать их прием, абстинентного синдрома и повышения толерантности; следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу наркомании Байсеитов И.И. в настоящее время не нуждается. (л.д.197-200)

Таким образом, проводя анализ и давая оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Байсеитова И.И. в совершении инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, не вызывающими сомнения в их объективности и правдивости по обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Байсеитова И.И. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, что Байсеитов И.И. совершил маневр в виде перестановки транспортного средства с одного места на другое место, в дальнейшем потерпевший разрешил воспользоваться автомобилем, суд не может принять во внимание, так как полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого Байсеитова И.И., который вину в совершении угона автомобиля в ходе судебного заседания признал полностью, не отрицал факт перемещения автомобиля, принадлежащего Долженко И.В. без его ведома с одного места на другое место.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 19 часов, Байсеитов И.И. на участке местности <адрес> собрав листья дикорастущей конопли, из которых, находясь в сарае по месту своего жительства, незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш, весом – 5,60 грамм, которое в дальнейшем незаконно хранил в сарае домовладения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 27.02.2020 г.

Решая вопрос о значительном размере наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", согласно которому значительным размером наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), следует признавать вес вещества, превышающего 2 грамма.

Байсеитов И.И., совершая незаконные действия с наркотическими средствами, осознавал их противоправный характер, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Указанные действия Байсеитова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что Байсеитов И.И. самовольно, без разрешения, завладел чужим автомобилем марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак Е580КС 30, принадлежащем на праве собственности потерпевшему ФИО3, без намерения присвоить его целиком или по частям, использовал данный автомобиль в своих интересах в течение некоторого времени.

Указанные действия Байсеитова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения Байсеитовым И.И. преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении беременной супруги, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные общественную и производственную характеристики, мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Байсеитов И.И. совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 08.06.2012 г.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление осужденного, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ невозможно без изоляции его от общества, и назначает Байсеитову И.И. наказание в виде лишения свободы.

Обсудив данный вопрос, суд не усматривает оснований для назначения Байсеитову И.И. других видов наказания.

Суд полагает, что именно такое наказание положительно скажется на его исправлении и будет соответствовать принципу справедливости наказания.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступлений, степени реализации Байсеитовым И.И. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ и для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строго режима, в связи с наличием в деяниях Байсеитова И.И. рецидива преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится шприц 5 кубовый с веществом растительного происхождения – гашишем (смолой каннабиса), массой 5,40 г., полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки, бумажный конверт, внутри которого находятся спиртовая салфетка со смывами с поверхностей рук Байсеитова И.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак – <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО3, оставить у законного владельца, сняв все ограничения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Байсеитова И.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Байсеитову И.И. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания Байсеитову И.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Байсеитова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится шприц 5 кубовый с веществом растительного происхождения – гашишем (смолой каннабиса), массой 5,40 г., полимерный пакет с фрагментом пластиковой бутылки, бумажный конверт, внутри которого находятся спиртовая салфетка со смывами с поверхностей рук Байсеитова И.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области – уничтожить; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак – <данные изъяты> хранящийся у законного владельца ФИО3, оставить у законного владельца, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Для осуществления возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного, ходатайствовать о назначении защитника судом, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний, и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, получать копии материалов уголовного дела и протоколов судебных заседаний. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника по своему усмотрению.

.

.

Судья: Мендалиев Т.М.