Байшев Михаил Николаевич

Дело 2-612/2019

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

04 апреля 2019 года ...

... районный суд ... в составе судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.О.,

с участием представителя истца администрации ... муниципального района ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации ... муниципального района к Байшеву М.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

администрация ... муниципального района обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указав, что по данным ОМВД России по ... Байшев М.Н. зарегистрирован по адресу: ... на основании договора социального найма от ... ....

Согласно ответу администрации ... сельского поселения договор социального найма от ... ... с Байшевым М.Н. не заключался, решение о предоставлении жилого помещения не принималось.

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении на основании поддельного договора социального найма.

По изложенному, истец просит суд признать Байшева М.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Байшев М.Н. в судебное заседание не явился.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд...

...ебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Как следует из ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом были предприняты меры по его извещению, с направлением судебных повесток по последнему известному месту жительства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель третьего лица администрации ... сельского поселения в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика и представителя администрации ... сельского поселения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит полному удовлетворению в силу следующего:

Согласно пункту 6 статьи 2 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с вступлением с 01.01.2015 в законную силу Федерального закона от № 136-ФЗ «О внесении изменений в статью 26.3 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 27.05.2014 № 136-ФЗ), вопросы местного значения сельского поселения по обеспечению проживающих в поселении и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организации строительства и содержания муниципального жилищного фонда, созданию условий для жилищного строительства, осуществлению муниципального жилищного контроля, а также иные полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством переданы с 01.01.2015г. с уровня сельских поселений на уровень муниципальных районов (части 3 и 4 статьи 14 Федерального закона от 06.10-2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») и на сегодняшний день являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Таким образом, со дня вступления в законную силу ......-КЗ «О разграничении объектов муниципальной собственности между сельскими поселениями ... муниципального района и ...муниципальным районом», а именно ... муниципальнойрайон является собственником ....

Из содержания ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Из материалов дела следует, что администрацией ... муниципального района в лице отдела муниципального имущества управления имущественных отношений и земельных отношений проведена инвентаризация муниципального жилищного фонда, в ходе которой установлено, что Байшев М.Н. в нарушение положений жилищного законодательства осуществил регистрацию по месту жительства в жилом помещении по адресу ... на основании поддельных документов.

По данным ОМВД России по ... Байшев М.Н. зарегистрирован по адресу: ... на основании предоставленного им договора социального найма от ... ....

Согласно ответа администрации ... сельского поселения договор социального найма от ... ... с Байшевым М.Н. не заключался, решение о предоставлении жилого помещения не принималось.

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении на основании поддельного договора социального найма.

Обращаясь в суд с указанным иском, администрация ... муниципального района полагает, что договор социального найма жилого помещения в органы миграционного учета ... представлен Байшевым М.Н. с целью получения указанного жилого помещения для проживания.

По изложенному, руководствуясь положениями ст. 1, ст. 3, ст. 11 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ, учитывая, что спорная квартира принадлежит на праве собственности муниципальному образованию и ответчику в установленном законом порядке в какой-либо период времени истцом не предоставлялась, а именно решение о предоставлении жилого помещения Байшеву М.Н. не принималось, договор социального найма с ним не заключался, его регистрация носит формальный характер, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации ... муниципального района к Байшеву М.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Байшева М.Н., ... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение является основанием для снятия Байшева М.Н. с регистрационного учета по квартире по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через ... районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Н. Риттер

Дело № 2- 209/2022 г.

25RS0039-01-2021-003301-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием помощника прокурора Надеждинского района Богач В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Надеждинского муниципального района к Байшеву ФИО6, Байшеву ФИО7 о выселении и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с настоящим исковым заявлением.

Судебные заседания по данному делу назначались судом на ДД.ММ.ГГГГ однако стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения гражданского дела извещены в надлежащем порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие суд о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление администрации Надеждинского муниципального района к Байшеву ФИО8, Байшеву ФИО9 о выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья Риттер Н.Н.