Байтимерова Гульнара Ахатовна

03RS0№...-43

№... (33-7512/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Сыртлановой О.В.,

судей: Зиннатуллиной Г.Р., Фроловой Т.Е.,

при секретаре Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан, Гумеровой Эльвире Ахатовне, Байтимеровой Гульнаре Ахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 22.10.2014 между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2959564, в соответствии с условиями которого заёмщику был выдан кредит в сумме 60000 руб. сроком на 1461 дней с процентной ставкой 30,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Заемщик умер 02.12.2016. С декабря 2020 г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. По состоянию на 21.07.2021 общая сумма задолженности составляет 119017,40 руб., в том числе 39596,71 руб. – основной долг, 18858,82 руб. – просроченные проценты, 605...

...61,87 руб. – проценты на просроченный основной долг. Приводя данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан вышеназванную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3850,00 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, акционерное общество Банк «Северный морской путь» подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что суд в решении ссылается на ответ УГИБДД МВД по РБ, согласно которому с 24.11.2012 за ФИО1 зарегистрирован ИЖ 2126030 2002 г. Согласно ответу нотариуса, с заявлением о получении наследства никто не обращался. Вместе с тем, автомобиль ИЖ 2126030 не снят с учета, является выморочным имуществом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.04.2022 осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Байтимерова Г.А., Гумерова Э.А. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, дата между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2959564, в соответствии с условиями которого заёмщику был выдан кредит в сумме 60000 руб. сроком на 1461 дней с процентной ставкой 30,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер 02.12.2016.

Истцом заявлена ко взысканию на дату обращения в суд задолженность умершего перед банком в размере 119017,40 руб., из которых: сумма основного долга – 39596,71 руб., просроченные проценты – 18858,82 руб., 60561,87 руб. – проценты на просроченный основной долг.

После смерти заемщика было открыто наследственное дело № 93/2021, согласно которому с заявлением о получении свидетельства о наследовании никто не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, наследственное имущество отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости в отношении умершего заемщика.

Согласно учетным данным базы Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, за ФИО1 числится транспортное средство – легковой автомобиль марки ИЖ 2126030 2002 года выпуска, цвет кузова белый, в собственности с 24.11.2012.

В соответствии со сведениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан у ФИО1 имелось два банковских счета в АО Коммерческий банк «Пойдем!» №... от дата (закрыт дата); в АО Банк «Северный морской путь» №... от дата.

Согласно ответам АО Коммерческий банк «Пойдем!», АО Банк «Северный морской путь», по состоянию на дату смерти ФИО1 (02.12.2016) на указанных счетах не имелись денежные средства. Сведения об обращении близких родственников ФИО1 с какими-либо заявлениями в отношении имеющихся денежных средств умершей не зарегистрированы.

Как следует из ответа Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты. Выплата пенсии прекращена с 01.01.2017. Пенсия в размере 6516,98 руб., ФСД в размере 1325,02 руб. перечислены на счет ФИО1

Согласно справке МВД России по Республике Башкортостан от 04.04.2022 на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу адрес, адрес.

Из справки Администрации сельского поселения Наумовский сельсовет муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан № 598 от 13.04.2022 следует, что по указанному выше адресу совместно с ним были зарегистрированы Гумерова Л.С. (сестра), Гумеров Ф.С. (брат), Гумеров Б.С. (племянник) и Мурашкин Э.А. (племянник).

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что право собственности на жилой дом по адресу адрес зарегистрировано с 20.05.2015 за Гумеровой Л.С.

Как следует из ответа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции на запрос судебной коллегии, ФИО1 на момент смерти не состоял в зарегистрированном браке, имел двух дочерей Гумерову Э.А., Байтимерову Г.А.

Согласно сообщению ОАСР УВМ МВД по Республике Башкортостан на момент смерти ФИО1 Гумерова Э.А. была зарегистрирована по адресу адрес; Байтимерова Г.А. была зарегистрирована по адресу адрес

В возражениях по доводам исковых требований Байтимерова Г.А., Гумерова Э.А. указывают на то, что ФИО1 не проживал совместно с ними с 15.06.2000, никаких отношений с ним они не поддерживали, ничего не унаследовали, с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство не обращались, о существовании транспортного средства ИЖ 2126030 2002 года выпуска узнали только в период настоящего судебного разбирательства.

В силу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом этого истцу было предложено представить доказательства рыночной стоимости транспортного средства ИЖ 2126030 2002 года выпуска (VIN №...).

Из заключения ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» следует, что рыночная стоимость автомобиля ИЖ 2126030 2002 года выпуска (VIN №...), на день смерти Гумерова Ахата Салимяновича (02.12.2016), составляет 39000 руб.

Судебная коллегия принимает указанное заключение экспертизы в качестве относимого и допустимого доказательства, заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, приобщенными к материалам дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Доказательств, опровергающих достоверность выводов, определенных судебной экспертизой, сторонами в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что материалы дела не содержат достоверных сведений о наследниках ФИО1, которые могли бы фактически принять наследственное имущества после его смерти в виде имевшихся на дату смерти автомобиля ИЖ 2126030 2002 года выпуска (VIN №...) рыночной стоимостью 39000 руб., денежных средств на банковском счете умершего в общей сумме 7842 руб. Достоверных сведений о том, что Гумерова Э.А., Байтимерова Г.А. совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию указанным имуществом, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется и судом не добыто.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом. Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Судебная коллегия исходит из установленного факта того, что наследники умершего не обратились за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии кем-либо вышеуказанного наследственного имущества, следовательно, оставшееся имущество в виде автомобиля ИЖ 2126030 2002 года выпуска (VIN №...) рыночной стоимостью 39000 руб., денежных средств на банковском счете умершего в размере 7842 руб. является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9«О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости разрешить заявленные требования к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан как к надлежащему ответчику, так как функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Следовательно, исковые требования АО «СМП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № 2959564 от 22.10.2014 подлежит частичному удовлетворению, с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 46842 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1514,97 руб., исходя из удовлетворения иска на 39,35 %, при цене иска 119017,40 руб.

Руководствуясь положениями статей 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2022 отменить.

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ТУ Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан (ИНН 0275069800) в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН 7750005482) за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 2959564 от 22.10.2014 в размере 46842 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1514,97 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Гумеровой Эльвире Ахатовне, Байтимеровой Гульнаре Ахатовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный судебный акт изготовлен 27.07.2022.

Дело № 2а-1462/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Байтимерова Г.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Байтимеровой Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество. Требования мотивированы тем, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пеня в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 3 Налогового кодекса России каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплатель...

...щика к уплате налога.

В соответствии со ст. 356, 357, п. 1 ст. 358 Налогового кодекса России транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 359 Налогового кодекса России налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах;

Согласно п. 1 ст. 360 Налогового кодекса России налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 362, п. 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса России налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса России пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-з «О транспортном налоге» налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в <адрес> в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка (в рублях)

Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до <данные изъяты> л.с. (до <данные изъяты> кВт) включительно

<данные изъяты>

свыше <данные изъяты> л.с. до <данные изъяты> л.с. (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно

<данные изъяты>

свыше <данные изъяты> л.с. до <данные изъяты> л.с. (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно

<данные изъяты>

свыше <данные изъяты> л.с. до <данные изъяты> л.с. (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно

<данные изъяты>

свыше <данные изъяты> л.с. (свыше <данные изъяты> кВт)

<данные изъяты>

Налоговые ставки для физических лиц, владельцев одного транспортного средства, двух и более транспортных средств - по выбору за одно транспортное средство, устанавливаются в следующих размерах:

Наименование объекта налогообложения

Налоговая ставка (в рублях)

1

2

Грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

до <данные изъяты> л.с. (до <данные изъяты> кВт) включительно

<данные изъяты>

свыше <данные изъяты> л.с. до <данные изъяты> л.с. (свыше <данные изъяты> кВт до <данные изъяты> кВт) включительно

<данные изъяты>

Для физических лиц - владельцев двух и более зарегистрированных в установленном порядке транспортных средств за второе и последующие транспортные средства, а также за транспортные средства, не указанные в части второй настоящей статьи, применяются налоговые ставки, установленные частью первой настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ N 2003-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Как вытекает из содержания п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается справкой МРИ ФНС № по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности у ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Байтимерова Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пеня в размере <данные изъяты> руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Н.И. Буляккулова