Бакаев Алим Нарзуллаевич

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 07 ноября 2023 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2431/2023 по искуПубличного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бакаеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением в котором просит обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на движимое имущество: автомобиль –марка, модель <данные изъяты>, идентификационный № -№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. модель, № двигателя - №, цвет - серый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и РузайкинымМ. Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истец предоставил Ответчику кредит для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/ страховых взносов. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Истцом и Ответчиком был заключен договорзалога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога по Договору залога является транспортное средство:автомобиль - марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер- №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя - №, цвет серый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности. В соответствии с п.2 договора залога, залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 1950000 руб. В связи с возникновением задолженности по кредиту, Банк обратился с заявлением к нотариусу за совершением удаленного нотариального действия - исполнительной надписинотариуса о взыскании с Рузайкина М. Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодар...

...ского края Богаевская-Бреус Ю. В. совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании сРузайкина М.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в Приморский районный суд города Санкт-Петербургаответа из Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Тольяттиотдела ГИБДД (№) собственником ТС с VIN № является БАКАЕВА. Н.. На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества, «РосгосстрахБанк» (ПАО«РГСБанк»). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от(протокол №) ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик Бакаев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, ходатайства о рассмотрении в его отсутствие в суд не представил.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Рузайкин М.Е. в судебное заседание не явился надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не уведомивший суд о причине своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что между Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» и Рузайкиным М. Е. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Рузайкину М.Е. предоставлен кредит для оплаты транспортного средства в сумме 2 049 238,72 руб., процентная ставка по кредиту 18,719 %, срок возврата кредита 60 месяцев.

Также установлено, что в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ между Рузайкиным М.Е. и Публичным акционерным обществом Банк «ФК Открытие» был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого является транспортное средство автомобиль –марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер -№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. модель, № двигателя - №, цвет - серый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что в связи с неисполнением Рузайкиным М.Е. условий по кредитному договору Банк обратился к нотариусу за совершением удаленного нотариального действия –исполнительной надписи нотариуса о взыскании с Рузайкина М.Е. задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснодарского края Богаевская-Бреус Ю. В. совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с Рузайкина М.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего времени Рузайкиным М.Е. не исполнена.

Согласно материалам дела установлено, что собственником транспортного средства автомобиль –марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер -№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. модель, № двигателя - №, цвет - серый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ является Бакаев А.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства МО ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти.

Поскольку обязательства Рузайкиным М.Е. до настоящего момента не исполнены, истец, в соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль –марка, модель <данные изъяты>, идентификационный № -№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. модель, № двигателя - №, цвет - серый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого, согласно сведениям МО ГИБДД УМВД РФ по г.Тольятти является Бакаеву А.Н..

В силу части 1 статьи 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль –марка, модель <данные изъяты>, идентификационный № -№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. модель, № двигателя - №, цвет - серый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

При этом обязанность по определению начальной продажной стоимости на заложенное имущество при продаже его с публичных торгов суд полагает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Бакаева А.Н. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Расходы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль –марка, модель <данные изъяты>, идентификационный номер -№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. модель, № двигателя - №, цвет - серый, паспорт ТС от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Бакаеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцур.<адрес>, (<данные изъяты>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Бакаева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ИНН № расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено14 ноября 2023 года.

Судья <данные изъяты>а