Бакаева Мария Григорьевна

Дело № 2-485/ 2011 год

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2011 года р.п.Исса

Иссинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Мурашовой Т.А.,

при секретаре Клочковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Бакаевой Марии Григорьевны к администрации Дмитриевского сельсовета Иссинского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома,

установил:

Бакаева М.Г. обратилась в суд с иском к администрации Дмитриевского сельсовета Иссинского района Пензенской области о включении в состав наследственной массы жилого дома, указывая, что ее мать Г.К.Е.по день своей смерти <дата> проживала в своем доме по адресу <адрес>. От ее (Бакаевой М.Г.) имени к нотариусу по поводу принятия наследства, заключающегося в указанном жилом доме, по доверенности обратился Алиев А.Ф. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия, т.к. не представлены правоустанавливающие документы на указанный дом. Ранее в сельской местности инвентаризация не проводилась, поэтому правоустанавливающий документ отсутствует. Указанный жилой дом представляет собой одноэтажное деревянное здание общей площадью <данные изъяты> кв. метра, в том числе жилой- <данные изъяты> кв. метра. Указанный жилой дом был построен ее родителями, по день смерти мама Г.К.Е. проживала в доме одна. В связи с чем, ей необходимо в судебном порядке включить в состав наследственной массы после смерти матери Г.К.Е., умершей <дата> одноквартирный деревянный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе ...

...жилой- <данные изъяты> кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истицы Алиев А.Ф., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - администрация Дмитриевского сельсовета Иссинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело без участия представителя, исковые требования признает.

Третье лицо на стороне ответчика - нотариус Иссинского района в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявлением согласна, возражений не имеет.

Рассмотрев доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Объектом права в данном случае является домовладение, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью- <данные изъяты> кв.м.

Постановлением нотариуса Иссинского района № от <дата> Алиеву А.Ф., действующего от имени Бакаевой М.Г. по доверенности, отказано в выдаче свидетельства о права наследство по закону на имущество умершей <дата> ее матери Г.К.Е, заключающееся в жилом доме по адресу <адрес>, т.к. наследник не представил правоустанавливающий документ на жилой дом.

Г.К.Е. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданного <дата> администрацией Дмитриевского сельсовета Иссинского района Пензенской области.

Согласно справки № от <дата>, выданной администрацией Дмитриевского сельсовета, Г.К.Е. <дата> года рождения по день смерти <дата> проживала по адресу <адрес>.

Как следует из архивной справки в документах архивного фонда Дмитриевского сельсовета Иссинского района за <дата> г. имеются следующие данные:<данные изъяты> годы, адрес <адрес> - глава семьи: Г.Г.П. <дата> г.р., Г.К.Е. <дата> г.р. жена, наименование построек- жилой дом, год возведения <дата> годы- адрес <адрес> Г.Г.П..- умер <дата>, Г.К.Е.<дата> года рождения- жена, наименование постройки жилой <адрес> год возведения; <дата> года- адрес <адрес>, Г.К.Е. умерла <дата>, наименование постройки жилой <адрес> год возведения.

В соответствие с техническим и кадастровым паспортом на <дата> по адресу: Пензенская область Иссинский район МО Дмитриевского сельсовета <адрес> расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. метра, жилой площадью <данные изъяты> кв. метра.

Из сообщения Управления Росреестра по Пензенской области Лунинский отдел № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения прав на объект недвижимого имущества жилой дом по адресу <адрес>, отсутствуют.

Согласно свидетельства о рождении №, выданного <дата> Дмитриевским с/Советом Иссинского района Пензенской области - родителями Г.К.Е. <дата> года рождения являлись Г.Г.П. и Г.К.Е.

Согласно свидетельства о заключении брака <дата>, выданного <дата> Иссинским сельсоветом Иссинского района Пензенской области Г.МГ. и Б.Е.Н. <дата> заключили брак, жене присвоена фамилия <данные изъяты>.

Свидетель Б.К.В., допрошенная в судебном заседание пояснила, что Г.К.Е.., ее дочь Бакаеву М.Г. она знала давно. Г.К.Е. проживала в соседнем от нее доме по адресу: <адрес>. Г.К.Е. умерла <дата>. По день смерти она проживала в своем доме, в доме делала ремонт, платила налоги. Этот дом они строили вместе со своим мужем Г.Г.П.., который умер в <дата> году.

Допрошенный в судебном заседание свидетель Б.А.А. пояснил, что семью <данные изъяты> их дочь Бакаеву М.Г. он знал давно. <данные изъяты> проживали в своем доме в <адрес>. Этот дом они строили сами примерно <данные изъяты> лет назад. После смерти мужа, Г.К.Е. проживала в этом доме одна. Г.К.Е. умерла <дата>.

В судебном заседание с достоверностью установлено, что Г.К.Е. являлась владельцем жилого дома по вышеуказанному адресу.

Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, считаю исковые требования Бакаевой М.Г. о включении жилого дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери Г.К.Е. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бакаевой Марии Григорьевны удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после Г.К.Е., умершей <дата>, принадлежащее ей имущество, а именно: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой- <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Мурашова Т.А.