Бакаевская Любовь Николаевна

дело № 2-454/2022

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

с участием прокурора - Челбаевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Бакаевской Л. Н. и Бакаевской А. Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

ФГАУ «Росжилкомплекс» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в связи с трудоустройством в <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) Бакаевской Л.Н. и её дочери Бакаевской А.Н. 20 сентября 2019 года в срочное возмездное пользование до 21 августа 2020 года предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы с 11 ноября 2003 года. В настоящее время в жилом помещении проживает только Бакаевская Л.Н.. Просит признать Бакаевскую Л.Н. и Бакаевскую А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учёта и выселить Бакаевскую Л.Н. из указанного жилого помещения.

Представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть д...

...ело без участия представителя истца.

Ответчики Бакаевская Л.Н. и Бакаевская А.Н., в установленном законом порядке извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Челбаевой М.Л., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с #M12293 2 9004937 77 2890801675 477751276 4224782998 2822 2194090219 4170761278 2827ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч.12 ст.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Закон об обороне) имущество Вооружённых сил Российской Федерации (далее - ВС РФ), других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В силу ч.4 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждения во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (ст.ст.294, 296).

Согласно ч.1 ст.296 ГК РФ учреждение и казённое предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» определено, что Минобороны России является исполнительным органом власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у ВС РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с Положением о Министерстве обороны Российской Федерации (далее - Положение о Минобороны России), утверждённым указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082 Минобороны России является, в том числе, уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом ВС РФ и подведомственных Минобороны России организаций.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на основании решения от 15 января 2021 года ФГКУ «Востокрегионжильё» в результате реорганизации путём присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс» 15 марта 2021 года прекратило свою деятельность.

На основании приказа Министра обороны России от 4 апреля 2020 года № создано ФГАУ «Росжилкомплекс», основной целью деятельности которого является выполнение работ, оказание услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Минобороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ и членов их семей в части создания условия для жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе.

Согласно Уставу предметом деятельности ФГАУ «Росжилкомплекс» является в том числе обеспечение реализации жилищных прав военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы и членов их семей, а также обеспечение функционирования единой системы управления и распоряжения жилищным фондом и иным имуществом и земельными участками, закреплёнными за Учреждением в соответствии с его назначением.

На основании приказа директора департамента военного имущества Минобороны России от 31 марта 2021 года № за ФГАУ «Росжилкомплекс» закреплено право оперативного управления на недвижимое имущество.

В соответствии с п.32 Устава ФГАУ «Росжилкомплекс» учреждение владеет и пользуется федеральным имуществом, закреплённым за ним на праве оперативного управления, владеет, пользуется им в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается им с согласия собственника.

Согласно приказу директора департамента военного имущества Минобороны России от 10 июня 2021 года №, акту приёма-передачи от 3 августа 2021 года ФГАУ «Росжилкомплекс» приняло от ФКУ ФИО7 Минобороны России недвижимое имущество, в число которого входит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.27-104).

Из представленных в материалах дела решения о предоставлении специализированного жилого помещения, договора найма служебного жилого помещения и поквартирной карточки (л.д.16-19) следует, что Бакаевская Л.Н. и её дочь Бакаевская А.Н. занимали спорное жилое помещение с 11 ноября 2003 года.

В соответствии с ч.3 ст.104 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Положениями ст.304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В ходе проведения проверки использования по назначению служебного жилого помещения специализированного жилищного фонда Минобороны России было установлено, на момент обследования в квартире, расположенной в <адрес> зарегистрирована и проживает Бакаевская Л.Н., зарегистрирована, но не проживает Бакаевская А.Н. (л.д.20).

По данным адресных справок ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю Бакаевская Л.Н. и Бакаевская А.Н. с 11 ноября 2003 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

14 июля 2022 года в указанный адрес на имя ответчиков было направлено предупреждение о необходимости в срок до 27 июля 2022 года предоставления документов, подтверждающих их право на дальнейшее проживание в указанном жилом помещении.

Бакаевская Л.Н. утратила связь с Минобороны России и подлежит выселению из служебного жилого помещения, о чем имеется обращение командира войсковой части 52015, в ФГАУ «Росжилкомплекс».

Согласно выписке по лицевому счёту квартиры, расположенной в <адрес>, абонент Бакаевская Л.Н. имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по марта 2022 года в размере 171 845 рублей 90 копеек.

Положениями ст.ст.56, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собранными по делу доказательствами в судебном заседании установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, имеют задолженность по оплате за наём и за коммунальные услуги.

Ответчиками не представлено возражений относительно заявленных истцом требований, не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности заявленного иска.

Спорное жилое помещение является служебным. Ответчики не являются пенсионерами по возрасту и не состоят в служебных либо в трудовых отношениях с Минобороны России.

Так же суду не было представлено сведений о том, что ответчики в установленном порядке признаны нуждающимися в обеспечении жилым помещением и состоят на учёте в качестве нуждающихся для получения жилого помещения по договору социального найма.

Сам факт регистрации лиц в жилом помещении с согласия собственников, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита нарушенного права осуществляется в судебном порядке, в том числе, путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что на день принятия судом решения по заявленному иску не имеется законных оснований для дальнейшего регистрации и проживания ответчиков в спорном служебном жилом помещении, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за приём и передачу в органы регистрационного учёта документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст.50, 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края, в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Бакаевской Л. Н. и Бакаевской А. Н. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении удовлетворить.

Признать Бакаевскую Л. Н., <данные изъяты> и Бакаевскую А. Н., <данные изъяты>, утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Бакаевскую Л. Н., <данные изъяты> из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Бакаевской Л. Н., <данные изъяты> и Бакаевской А. Н., <данные изъяты> в доход бюджета Комсомольского муниципального района <адрес> государственную пошлину по 150 рублей с каждой с зачислением на реквизиты <данные изъяты>

Данное решение является основанием для снятия Бакаевской Л. Н., <данные изъяты> и Бакаевской А. Н., <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 17 октября 2022 года.

Судья Н.Ю. Богатырева