Бакало Елена Георгиевна

Дело № 2-737/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2013 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

с участием:

истца Лущай Е.И.,

представителя истца - адвоката Жеребцова Н.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 26.10.2012 и ордера №..... от 15.02.2013,

ответчиков Сапуновой О.И. и Смирнова В.И.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лущай Е.И. к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Новошахтинска, Сапуновой О.И., Смирнову В.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/20 долю домовладения, третьи лица - Бакало С.Р., Бакало Р.П., Бакало Е.Г., Смирнов В.В., Смирнов Л.В., Смирнова М.А., Смирнова Т.Л..

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила сохранить в переустроенном и перепланированном виде домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 161,6 кв.м, в том числе жилой площадью 86,3 кв.м; установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти её отца, С.И.А., умершего 03.11.1997, и признать за ней право собственности на 1/20 долю вышеуказанного домовладения, в том числе и хозяйственные постройки: летнюю кухню - литер Б, сарай - литер В, летнюю кухню - литер Г, летнюю кухню - литер Г1, летнюю кухню - литер Г4, навес - литер Г5, душ - литер Г6, сарай - литер Г10, сарай - литер Г14, гараж - литер Г18, ду...

...ш - литер Д, сарай - литер Е.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она, Лущай Е.И., является родной дочерью С.И.А., который умер 03.11.1997. До смерти своего отца она проживала совместно с ним, во время болезни осуществляла за ним уход, после смерти организовала его похороны, распорядилась его личными вещами. На момент смерти, она также была зарегистрирована по месту жительства своего отца, в доме №..... по <адрес>. Ее мать, Смирнова М.А. проживала также в доме №..... 1по <адрес>, однако, общего хозяйства с отцом они не вели, не имели общих доходов и расходов, поскольку, не являлись членами одной семьи, родители расторгли брак еще 18.06.1984. Согласно регистрационному удостоверению №..... от 15.09.1995, выданному МБТИ г.Новошахтинска, в собственности отца имелась 1/20 доля домовладения №..... по <адрес> на основании Постановления главы Администрации г.Новошахтинска №..... от 28.04.1995. До настоящего времени, являясь наследником первой очереди, а также, фактически приняв наследство после смерти отца, она юридически не оформила 1\20 долю домовладения на свое имя. При обращении по данному вопросу в нотариальную контору г.Новошахтинска, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в домовладении №..... по <адрес> были выявлены самовольные перепланировки: комнат № 1,5, переустроена комната № 3, возведены комнаты № 6, 7, 8, а также не имеется разрешения на возведение летней кухни - литер Б, гаража - литер Г18, сарая - литер Е. По данному вопросу ей было рекомендовано обратиться в суд для принятия наследства в судебном порядке.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области в протокольной форме от .. .. .. ответчик КУИ Администрации г.Новошахтинска исключен из числа ответчиков с согласия сторон.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, по имеющимся в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца адвокат Жеребцов Н.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования истца поддержал и просил суд их удовлетворить, по имеющимся в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Сапунова О.И., Смирнов В.И. в судебном заседании исковые требования о сохранении в переустроенном и перепланированном виде домовладение №..... по <адрес>, установлении факта принятия наследства Лущай Е.И. и признании права собственности за истцом на 1/20 долю вышеуказанного домовладения и хозяйственных построек, оставшихся после смерти их отца С.И.А., умершего 03.11.1997 признали в полном объеме.

Ответчикам Сапуновой О.И., Смирнову В.И разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, а также обозрев инвентарное дело на домовладение №..... по <адрес> в г.Новошахтинске, суд принимает признание иска ответчиками в части требований, касающихся сохранения в переустроенном и перепланированном виде домовладения №..... по <адрес>, установления факта принятия наследства Лущай Е.И., оставшегося после смерти ее отца С.И.А., умершего 03.11.1997 и признании за ней права собственности на 1/20 долю вышеуказанного домовладения, в том числе хозяйственные постройки сарай - литер В, летнюю кухню - литер Г, летнюю кухню - литер Г1, летнюю кухню - литер Г4, навес - литер Г5, душ - литер Г6, сарай - литер Г10, сарай - литер Г14, душ-литер Д, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку истец является наследником первой очереди после смерти С.И.А., умершего 03.11.1997, фактически приняла наследство после его смерти, была зарегистрирована в спорном жилом помещении и проживала вместе с наследодателем по день его смерти. Других наследников, кроме истца и ответчиков у наследодателя не имеется. Из письма Главного архитектора г. Новошахтинска от 19.10.2012 №....., имеющегося в материалах дела следует, что жилой дом №....., расположенный по адресу: <адрес>, соответствует градостроительным нормам.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Что касается требований истца о признании права собственности на самовольно возведенные хозяйственные постройки по вышеуказанному адресу: летнюю кухню-литер Б, гараж - литер Г 18, сарай - литер Е, то судья не может принять признания иска ответчиками в этой части и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении этих требований, поскольку последней не представлено доказательств того, что вышеуказанные объекты не противоречат строительным и другим нормам и правилам, не нарушают права и интересы других лиц, и не создают угрозы жизни и здоровью граждан. Кроме того, истцом также не представлено доказательств того, что она принимала меры к узакониванию этих объектов в административном порядке и кроме, как в судебном порядке, признать право собственности за ней на эти хозяйственные постройки она лишена возможности.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Лущай Е.И. наследства, открывшегося после смерти С.И.А., умершего 03 ноября 1997 года.

Сохранить в переустроенном и перепланированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 161,6 кв.м., жилой площадью 86,3 кв.м.

Признать за Лущай Е.И. право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №..... общей площадью 161,6 кв.м, в том числе жилой площадью 86,3 кв.м, расположенный по <адрес>, а также расположенные на земельном участке по этому адресу хозяйственные постройки: сарай - литер В, летнюю кухню - литер Г, летнюю кухню - литер Г1, летнюю кухню - литер Г4, навес - литер Г5, душ - литер Г6, сарай - литер Г10, сарай - литер Г14, душ - литер Д.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья