Бакан Николай Павлович

УИД 23RS0032-01-2024-000893-30

Судья – Пупынина С.М. дело № 33-4157/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-539/2024)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2025 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1, ...........2 к ...........3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ...........2,

по апелляционной жалобе администрация муниципального образования ............ Краснодарского края на решение Ленинского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л А:

...........1, ...........2 обратилисьв суд с исковым заявлением к ...........3 с учётом уточненных требований, просят суд :

признать за ...........1 право собственности в порядке наследования на 2/3 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дом 33;

признать за ...........2 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дом 33;

признать за ...........3 право собственности в порядке наследования на 1/6 доли наследственног...

...о имущества, состоящего из жилого дома кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дом 33;

восстановить срок для принятия наследства,

Решением Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., уточненные исковые требования ...........1, ...........2 к ...........3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворены.

Суд первой инстанции принял решение :

Восстановить ...........1, ...........2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ...........2, состоящего из жилого дома кадастровый ........, расположенного по адресу: ............, дом 33.

Признать в порядке наследования право собственности ...........1 на 2/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти его супруги ...........4, состоящего из жилого дома кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дом 33.

Признать в порядке наследования право собственности ...........2. на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери ...........4, состоящего из жилого дома кадастровый ........, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дом 33.

Признать в порядке наследования право собственности ...........3 на 1/6 долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ...........4, состоящего из жилого дома кадастровый ........, расположенного по адресу: ............, дом 33.

В апелляционной жалобе администрация муниципального образования ............ Краснодарского края просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........9

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, значительного количества лиц в нем участвующих, объема материалов дела, надлежащего уведомления участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, принимая во внимание положения статью 165.1 Гражданского кодекса РФ, статью 113, 167, 327 ГПК РФ, п.14-16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, .......... умерла ...........4, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ........ от .........., выданным специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти ............ ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена актовая запись .........

После смерти ...........2, осталось наследственное имущество.

Открыто наследственное дело .........

Наследниками первой очереди после смерти ...........2 являются:

...........1 - супруг, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-АГ ........ от ..........;

...........2 - сын, что подтверждается свидетельством о рождении VI-АГ ........ от ..........;

...........3 - дочь, что подтверждается свидетельством о рождении IV-АГ ........ от ..........;

Наследственное имущество состоит из жилого дома кадастровый ........, общей площадью 84,0 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дом 33. Согласно выписки из ЕГРН от .......... №........ собственником указанного жилого дома указана умершая ...........2

...........1, ...........2 обращаясь в суд, указали, что в установленный срок для принятия наследства они не обратились с заявлениями к нотариусу, однако фактически приняли наследство после смерти ...........2, содержат дом в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........1, ...........2 к ...........3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после смерти ...........2

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебной коллегией причины пропуска срока для принятия наследства ...........1 и ...........2, признаются уважительными.

Истцы являются наследниками ...........2 на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, как наследники первой очереди, поскольку является родным сыном и супругом умершей.

...........1 и ...........2, фактически принято наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, дом 33, поскольку истцы содержат дом в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается сведениями ресурсоснабжающих организаций, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

С учетом вышеуказанных норм права, доля ...........1 составляет 2/3 доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома (1/2+1/6=2/3), доли других наследников, ...........2 и ...........3 составляют по 1/6 доле в праве собственности.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, ...........1, ...........2 к ...........3 о признании права собственности на недвижимое имущество, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу администрация муниципального образования ............ Краснодарского края - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий ...........7

Судьи ...........9

...........8

Дело № 2-539/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 01 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием представителя истцов по доверенности Мгеладзе В.Н.,

ответчика Филоненко М.Э.,

представителя третьего лица администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Кед И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакан Н.П., Бакан В.Н. к Филоненко М.Э. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истцы Бакан Н.П. и Бакан В.Н. через представителя по доверенности Мгеладзе В.Н.обратились в суд с иском к Филоненко М.Э. о признании права собственности в порядке наследования, в котором просят признать за истцами право собственности в порядке наследования на имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти нотариусом Новороссийского нотариального округа было открыто наследственное дело №. Наследниками умершей являются истцы Бакан Н.П. (супруг) и Бакан В.Н. (сын).

В наследственную массу после смерти ФИО1 входит жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. фактически после смерти ФИО1 истцы приняли наследство, содержат его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги. При обращении к нотариусу для вступления в наследство было разъяснено, что в связи с пропуском ср...

...ока принятия наследства необходимо обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Мгеладзе В.Н. уточнил заявленные исковые требования, просил признать за Бакан Н.П. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Бакан В.Н. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли вышеуказанного наследственного имущества; признать за Филоненко М.Э. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> вышеуказанного имущества; восстановить срок для принятия наследства. Уточненные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик Филоненко М.Э. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, так как у наследодателя Бакан В.Н. имеется другой жилой дом по <адрес> в <адрес>, поэтому истцы могут наследовать его, а жилой дом по <адрес> будет наследовать она.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования <адрес> И.Д. просила принять решение на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти <адрес> ЗАГС <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются Бакан Н.П. – супруг, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.; Бакан В.Н. – сын, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.; Филоненко М.Э. – дочь, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом истребовано наследственное дело после смерти ФИО1 №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только Филоненко М.Э.

Наследственное имущество состоит из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 84,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. № собственником указанного жилого дома указана умершая Бакан В.Н.

Иного имущества, находящегося в собственности наследодателя Бакан В.Н. не установлено.

Бакан В.Н. при жизни не распорядилась своим имуществом на случай смерти, завещание не составляла.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Истцы Бакан В.Н. и Бакан Н.П. ДД.ММ.ГГГГ. обратились к нотариусу Новороссийского нотариального округа Чич С.Н. для вступления в наследство после смерти Бакан В.Н. Ответом нотариуса Новороссийского нотариального округа Чич С.Н. сообщено о пропуске заявителями установленного шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем необходимо обратиться в суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцами фактически принято наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку Бакан Н.П. и Бакан В.Н. содержат дом в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается сведениями ресурсоснабжающих организаций, то есть вступили во владение и управление наследственным имуществом.

При определении долей наследников в причитающимся им вышеуказанном наследственном имуществе, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, доля супруга умершей Бакан В.Н. – Бакан Н.П. составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на наследственное имущество, состоящее из жилого дома (<данные изъяты>). В связи с указанным, доли других наследников, а именно Бакан В.Н. и Филоненко М.Э. составляют по <данные изъяты> доле в праве собственности на наследственное имущество.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные доказательства по делу, каждое в отдельности, а также в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования Бакан Н.П. и Бакан В.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бакан Н.П., Бакан В.Н. к Филоненко М.Э. о признании права собственности в порядке наследования, – удовлетворить.

Восстановить Бакан Н.П. и Бакан В.Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности Бакан Н.П. на <данные изъяты> доли наследственного имущества, открывшегося после смерти его супруги ФИО1, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности Бакан В.Н. на <данные изъяты> долю наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери ФИО1, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования право собственности Филоненко М.Э. на <данные изъяты> долю наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, состоящего из жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

СудьяЛенинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024 г.

УИД 23RS0032-01-2024-000893-30