Бакеева Лиана Раятовна

№ 11-16/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием представителя должника Бакеевой Л.Р.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Бакеевой Ф.Г. ,

по частной жалобе ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению представителя должника Бакеевой Ф.Г. – Бакеевой Ф.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу возражения на судебный приказ и отмене судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Бакеевой Ф.Г. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Отменен судебный приказ № о взыскании с Бакеевой Ф.Г. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилась с частной жалобой, которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Ответчик Бакеева Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы...

... по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представляет Бакеева Л.Р.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Бакееву Л.Р., полагая возможным проведение судебного заседания в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Перечень оснований, по которым процессуальный срок может быть восстановлен, Кодексом не определен, в каждом конкретном случае суд оценивает уважительность пропуска срока подачи жалобы по своему усмотрению, исходя из конкретных обстоятельств дела и доводов соответствующего ходатайства.

Согласно ст. ст. 128, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> в отношении должника Бакеевой Ф.Г. вынесен судебный приказ о взыскании с последней задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 560,00 руб., госпошлину в размере 888,40 руб.

Как видно из материалов дела, копия судебного приказа, направленная по адресу должника (<адрес>), возвращена в суд, о чем свидетельствует конверт (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. вступивший в законную в силе судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя должника Бакеевой Л.Р. поступило возражение на судебный приказ, которым она просила восстановить срок для подачи возражения и отменить судебный приказ.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., Бакеева Ф.Г. с ним ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ составленного соседями Бакеевой Ф.Г. и надлежащим образом заверенным ТОС «Содействие», Бакеева Ф.Г. не проживала по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ухудшением состояния здоровья. На этот период времени она находилась под присмотром своей внучки Бакеевой Л.Р. по адресу: <адрес>.

Таким образом, мировой судья руководствовался положениями статьи 112, 128, 129 ГПК РФ, установив факт наличия уважительности причин для восстановления процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ

Выводы мирового судьи сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела. Мотивы, по которым судья пришел к данным выводам, изложены в обжалуемом судебном постановлении и в дополнительном обосновании не нуждаются.

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений норм процессуального законодательства при оценке судом доказательств не установлено.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену судебного решения в связи с неверным применением норм материального, а также процессуального права, из жалобы не усматриваются, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, частную жалобу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.К. Сайфуллина