Бакирова Лариса Дамировна

66RS0051-01-2024-001710-56

Дело № 2-1551/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 14 ноября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Бакировой Ларисе Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Бакировой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1096 087 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 680, 43 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора № от 15.12.2021 года, что выражается в непогашении фактически полученной заемщиком по кредитному договору суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бакирова Л.Д. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений отказалась, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, что в силу ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим извещением.

Исследовав представленные материалы дела, суд прихо...

...дит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, 15.12.2021 года между ПАО Банк ВТБ и Бакировой Л.Д. посредством дистанционных каналов связи с использованием личного кабинета на сайте банка, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1384 458 руб. 00 коп. на срок по 15.12.2026 года с взиманием процентов в размере 10,5% годовых, с уплатой ежемесячно 29757,40 рублей.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил путем перечисления суммы в размере 1384 458 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что в процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, вместе с тем, неоднократно допускались нарушения взятых на себя обязательств, прекращение погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пп. 3.1.2 Правил кредитования, действующих в банке на момент заключения вышеуказанного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях предусмотренных законодательством, при этом должен направить требование о досрочном взыскании суммы задолженности.

18.03.2024 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности в размере 1 123 165,45 рублей, что подтверждается почтовым реестром.

Из представленного расчета задолженности, усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что оплата кредита производится надлежащим образом, либо о погашении задолженности ответчиком, в материалах дела не имеется, Бакировой Л.Д. соответствующие доказательства не представлены.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № № от 15.12.2021 по состоянию на 28.05.2024 составляет 1096087 руб. 43 коп., в том числе 1032493,79 руб.- задолженность по кредиту, 61060,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 785,31 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, 1747,95 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не опорочен, расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 13680,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Бакировой Ларисе Дамировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бакировой Ларисы Дамировны (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 года в размере 1 096 087,43 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 680,43 рублей, а всего взыскать 1 109 767,86 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1677/2012 по иску

ЗАО «Серовэнерго» к

Бакирову Олегу Юрьевичу, Бакировой Ларисе Дамировне

о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

с участием представителя истца Рожиной Т.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Серовэнерго» обратилось в суд с иском к Бакирову О.Ю., Бакировой Л.Д. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 62 457 руб., 67 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что ЗАО «Серовэнерго» является поставщиком тепловой энергии в <адрес> на основании договора аренды тепловых сетей с ООА СГО КУМИ, договора купли – продажи тепловой энергии и горячей воды с ОАО «ОГК-2» и публичного договора с населением. Ответчики обязательства о своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в виде - отопления и горячего водоснабжения в размере 62457 рублей 67 копеек, в том числе пени 6840 рублей 40 ко<адрес> производить оплату коммунальных платежей ответчики отказываются.

В судебном заседании представитель истца Рожина Т.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Указала о том, что ответчик Бакиров О.Ю. обращался за перерасчетом. Для перерасчета им были представлены документы, в том числе копия приговора, справка. Срок действия справки истек. Эти документы ему нужно было представлять для перерасчета еще в 2010 году. В настоящее время на основании представленных им документов перерасчет не может быть произведен. В перерасчет...

...е ему отказано. Ответчик Бакирова Л.Д. представила для перерасчета договор найма жилого помещения по адресу <адрес>9 за период с октября 2011 года по октябрь 2012 года. На основании данного договора произведен перерасчет оплаты за горячее водоснабжение, за отопление перерасчет произведен быть не может, поскольку начисления производятся исходя из площади жилого помещения. Поскольку оплата за услуги ответчиками не производится, произведены начисления за июнь, июль, август, сентябрь 2012 года, то сумма задолженности на сегодня не уменьшилась.

Ответчики Бакиров О.Ю., Бакирова Л.Д., в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, неявка которых не препятствует разбирательству дела в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом мнения истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судебного производства.

Заслушав представителя истца Рожину Т.Ю., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ЗАО «Серовэнерго» подлежащими удовлетворению частично.

В суде установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Бакиров О.Ю., 1970 г.р., Бакирова Л.Д., 1968 г.р., ФИО7, 1995 г.р., ФИО8, 2004 г.<адрес> квартира предоставлена ответчикам на условиях социального найма. Указанные обстоятельства подтверждены справкой МКУ «УКС», выданной ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ответчиков в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно положениям статьи 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (ст. 69, "Жилищный кодекс Российской Федерации").

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. (ст. 71, "Жилищный кодекс Российской Федерации").

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ст. 154, "Жилищный кодекс Российской Федерации" ).

Также на основании с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.(п.14 ст. 155, "Жилищный кодекс Российской Федерации").

В соответствии с ч.4, 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Серовэнерго» передано в аренду (владение и пользование), принадлежащие МО СГО, в лице ООА СГО КУМИ, объекты недвижимого имущества, а также все оборудование и иное движимое имущество, необходимое для последующего самостоятельного использования в соответствии с ее техническим назначением.

На основании договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «ОГК-2» и ЗАО «Серовэнерго», истец принимает и оплачивает поставляемую тепловую энергию и теплоноситель в сроки предусмотренные договором.

При этом, как установлено в судебном заседании, подтверждается представленной суду расшифровкой начислений по лицевому счету Бакирова О.Ю., по адресу <адрес>7, в <адрес>, обязательства наниматель жилого помещения по оплате предоставленных истцом услуг не исполняет. Что ответчиками в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не оспаривалось.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была начислена оплата за горячее водоснабжение и отопление исходя из нормативов потребления, площади квартиры и количества зарегистрированных лиц в размере 55617,27 руб., начислены пени за указанный период в размере 6840,40 руб. С учетом проведенного истцом перерасчета по представленным ответчиком Бакировой Л.Д. документам задолженность за указанный период в соответствии с расчетом истца составляет 50 948 руб. 34 коп., пени - 6738 руб., 23 ко<адрес> того, что в настоящее время сумма задолженности по оплате коммунальных услуг погашена, ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, в размере 50 948 руб. 34 коп., пени - 6738 руб., 23 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 073 руб. 73 ко<адрес> требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 57686 руб. 57 коп., что составляет 92,4% от суммы предъявленных исковых требований. 92,4 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины составляет 1916 руб. 12 ко<адрес> расходы, состоящие из уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, в размере 1 916 руб. 12 коп., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Серовэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакирова Олега Юрьевича, Бакировой Ларисы Дамировны солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Серовэнерго» задолженность по коммунальные услуги в размере 50948 руб. 34 коп., пени – 6738 руб., 23 коп., всего 57686 руб. 57 коп. (Пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят шесть руб. 57 коп.)

Взыскать с Бакирова Олега Юрьевича, Бакировой Ларисы Дамировны в пользу Закрытого акционерного общества «Серовэнерго» судебные расходы в размере 1916 руб. 12 коп. в равных долях, то есть с каждого по 958 руб. 06 коп. (Девятьсот пятьдесят восемь руб. 06 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Н.А. Холоденко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.