Бакоев Убадулло Ибодиллоевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Бакоева У.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бакоева ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящихся на территории <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, ФИО5 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, который на законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, после чего пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО5 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Кроме признания ФИО5 своей вины, его виновность в совершении административного правонар...

...ушения подтверждается следующими доказательствами.

Судом исследован рапорт сотрудника УУП №-го ОП МУ МВД <данные изъяты> ФИО3, из которых следует, что он совместно с полицейским ФИО3, находились при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО5, на законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, после чего пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После чего, ФИО5 был доставлена в 4-й отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Из объяснений сотрудника УУП №-го ОП МУ МВД <данные изъяты> ФИО4 следует, что совместно с полицейским ФИО3, находились при исполнении своих служебных обязанностей. ФИО5, на законное требование сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, полиции предъявить документ удостоверяющий личность ответил отказом, после чего пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.Объяснения сотрудника УУП №-го ОП МУ МВД <данные изъяты> ФИО3 аналогичны по своему содержанию показаниям полицейского ФИО4

В судебном заседании сотрудники УУП №го ОП МУ МВД <данные изъяты>» ФИО3 и БарановД.А. подтвердили показания рассматриваемого правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО5 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Объяснениями ФИО5, согласно которых последний не отрицает оказание им неповиновение сотрудникам полиции.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершении неповиновения законных требований сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

ФИО5 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание данные о личности ФИО5, характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бакоева ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КРФ об АП, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья О.Л. Дегтерева