Баксанов Константин Юрьевич

КОПИЯ

Дело № 2-3193/2024 УИД: 66RS0044-01-2024-003754-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Сальниковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2024 г. по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Баксанову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Баксанову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № о 03.03.2011, судебных расходов.

Определением суда от 22.07.2024 г. исковое заявление принято к производству суда.

В судебное заседание стороны, их представители не явились.

Представитель и истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ответчик по делу Баксанов Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, до принятия искового заявления к производству суда.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражда...

...нской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку правоспособность ответчика по делу Баксанова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> на дату принятия иска к производству прекратилась, производство по делу на основании абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Судебная защита прав истца в данном случае возможна путем предъявления иска к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в порядке п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4611 руб. 67 коп. (платежное поручение № от 20.06.2024 г. ) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3193/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Баксанову Константину Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи со смертью ответчика Баксанова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании абз. 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4611 руб. 67 коп. (платежное поручение № от 20.06.2024 г. ).

Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись Л.М. Сухоплюева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1108/2014

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

15 апреля 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Майоровой Н.В.,

при секретаре Молчановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело за № 2-1108/2014 по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Баксанову Константину Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ОАО «ВУЗ-Банк» обратилось в Первоуральский городской суд с иском к Баксанову Константину Юрьевичу о расторжении кредитного договора заключенного между ОАО «ВУЗ-Банк» и Баксановым К.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Баксанова К.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Баксанов К.Ю. обратился в ОАО «Вуз-банк» с заявлением на предоставление кредитной карты, на основании которого на имя ответчика открыт карточный счет № и выпущена карта № с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, процентная ставка 36% годовых. С момента подписания заявления сторонами и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте договорные отношения на новых условиях между банком и клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении на выпуск кредитной карты заемщик расписался в том, что он ознакомлен с правилами и тарифами банка, действующими на момент заключения договора, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условий указанных правил, банк устанавливает сроки погашения задолженности по кредиту. Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность (в т.ч. начисленные, но неуплаченные) проценты и неустойка и иные неисполненные платежи и не возмещенные расходы банка. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, что является существенным нарушением. Руководствуясь условиями указанных правил, п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации о...

...бязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит не погашен. Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч. 2 чт. 450 ГК РФ). Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с Баксанова К.Ю. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты> (неустойка снижена истцом с <данные изъяты>. до <данные изъяты> в порядке ст. 333 ГК РФ), госпошлину <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Баксановым Константином Юрьевичем.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 36).

Ответчик Баксанов К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам.

При таких обстоятельствах, с учетом положительного мнения представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Баксанова К.Ю. истцом Открытым Акционерным Обществом «ВУЗ-банк» был открыт карточный счет № и выдана карта № с лимитом кредита <данные изъяты> на 36 месяцев под 36 % годовых на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты (л.д. 14).

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт Центрального банка Российской Федерации № 266-П от 24.12.2004 кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В данном случае условиями договора присоединения является заявление Баксанова К.Ю. на установление лимита овердрафта при наличии кредитной истории в банке, с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа (л.д. 14), а условия использования кредитной карты отражены в Правилах предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ Банк» (л.д. 16-17).

Согласно п.п.1.2.3 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ Банк» кредитная карта – эмитированная Банком расчетная карта, предназначенная для совершения клиентом операций в пределах предоставленного Банком лимита кредитования (л.д. 16).

В соответствии с п.1.2.14 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ Банк» овердрафт - денежные средства, предоставленные банком держателю в соответствии с договором, для оплаты сумм операций, списанных с СКС, в случае недостаточности или отсутствия на нем денежных средств. Форма краткосрочного кредита, при которой банк кредитует СКС держателя в размере, не превышающем установленный лимит, в случае недостаточности или при отсутствии на нем собственных денежных средств, необходимых для выполнения операций (л.д. 16).

Согласно п. 1.2.16 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ Банк» плановая сумма – обязательная денежная сумма, необходимая для ежемесячного погашения задолженности по овердрафту в платежный период. Плановая сумма включает в себя проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также неустойку, и иные, не исполненные платежи предусмотренные Правилами и Заявлением на дату заключения договора (л.д. 16 оборот).

В соответствии с п. 4.4 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ Банк» при неисполнении или ненадлежащем исполнении держателем обязательств по возврату суммы кредита и/или начисленных процентов на условиях, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в заявлении, исчисляемой от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда сумма кредита и/или процентов должны быть уплачена, до дня ее фактической уплаты включительно (л.д. 17).

Судом установлено, что заемщик Баксанов К.Ю. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов в связи, с чем в соответствии с п.4.4 Правил предоставления овердрафта на СКС физическим лицам, имеющим кредитную историю в ОАО «ВУЗ Банк», он обязан уплатить за несвоевременное погашение обязательного платежа неустойку за каждый день просрочки в размере, установленном Тарифами на дату заключения договора. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. Истец в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просил суд снизить размер неустойки до <данные изъяты> Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. (л.д. 6).

Расчет суммы задолженности по кредитной карте, в том числе: по просроченному основному долгу представлен суду истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора (л.д.8-10).

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по возврату задолженности по кредитной карте, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором было направлено Баксанову К.Ю. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 22). Ответа на указанное требование не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 57 <данные изъяты>., в том числе: основного долга – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., неустойки, с учетом применения ст. 333 ГК РФ – <данные изъяты>, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Баксановым К.Ю. были нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, а потому истец вправе потребовать расторжения договора (ст. 450 ГК РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита. Соответственно подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Баксановым Константином Юрьевичем.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Баксанова К.Ю. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>.

руководствуясь ст. 193 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и Баксановым Константином Юрьевичем.

Взыскать с Баксанова Константина Юрьевича в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Н.В. Майорова