Бакшаева Дарья Алексеевна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 21 сентября 2016 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Матюшенко ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - Бакшаевой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей директором ООО «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>,

предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., при осмотре помещений и территории магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проведённом в рамках административного расследования в отношении директора магазина ООО «Неотрейд» Бакшаевой ФИО5., были выявлены следующие нарушения санитарно - эпидемиологических требований к организациям общественного питания, а именно: не производится ежесуточный вывоз мусора, в договоре №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по вывозу, размещению (захоронению) отходов от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экология» указана кратность вызова мусора 1 раз в неделю, по вторникам, что является нарушением п. 2.7 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», тем самым должностное лицо Бакшаева ФИО6 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

Бакшаева ФИО7 будучи надлежащим образом, уведомлена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, с протоколом по делу об административном правонарушении согласна, вину признает полностью. В соот...

...ветствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть материалв отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к убеждению, что в действиях должностного лица Бакшаевой ФИО8 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения установлен протоколом об административном правонарушении в отношении должностного лица Бакшаевой ФИО9 предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; обращением от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений (информации) от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Бакшаевой ФИО10. следует квалифицировать ст. 6.4 КоАП РФ, как нарушениесанитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов.

Вина Бакшаевой ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судом установлено, что, являясь должностным лицом - директором ООО «Неотрейд» магазин «Пеликан», что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, Бакшаева ФИО12. допустила нарушения санитарно - эпидемиологических требований к организациям общественного питания, а именно: не производится ежесуточный вывоз мусора, в договоре №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по вывозу, размещению (захоронению) отходов от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экология» указана кратность вызова мусора 1 раз в неделю, по вторникам.

Указанный вывод суда основывается на исследованных доказательствах, которые у суда сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бакшаевой ФИО13 а также исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бакшаевой ФИО14 признается судом полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела в совокупности, опасности действий Бакшаевой ФИО15., которая впервые привлекается к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ, применить к ней меру административного наказания в виде штрафа.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области санитарно-эпидемиологических требований, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.9-29.10, 3.5 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - Бакшаеву ФИО16 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней в любом отделении Сбербанка РФ <адрес> с перечислением суммы штрафана расчетный счет - 40 101 8102 000000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>,

ОГРН 1056316019935 от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>,

БИК 043601001,

ИНН 6316098843,

КПП 631601001,

КБК 141 1 16 28000 01 6000 140,

ОКТМО 36740000,

получатель: УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>).

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья Матюшенко ФИО17