Бакшин Евгений Александрович

Судья г/с: Луковская М.И. № 22-820/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 7 марта 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора: Шевяко Д.А.

осужденного: Бакшина Е.А.

при секретаре: Ткаченко Е.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакшина Е.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Бакшина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав пояснения осужденного Бакшина Е.А., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Шевяко Д.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 июня 2009 года Бакшин Е.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

По приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 23 марта 2011 года Бакшин Е.А. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 июня 2009 года) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Бакшин Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года в ...

Показать ещё

...удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Бакшин Е.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Указывает, что на момент подачи ходатайства он еще не был признан злостным нарушителем, был трудоустроен, принимал участие в воспитательных мероприятиях и работах по благоустройству, принял меры к погашению иска. Обращает внимание, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, после освобождения намерен трудоустроиться.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Как следует из представленного материала, Бакшин Е.А. отбыл установленную законом часть срока наказания.

Однако формально отбытие срока наказания, установленного для обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения такого ходатайства. Осужденный должен своим поведением доказать, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.В соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ суд тщательно, всесторонне исследовал и оценил представленные администрацией исправительного учреждения материалы, характеризующие Бакшина Е.А. за весь период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.

При этом суд исходил из того, что Бакшин Е.А. за время отбывания наказания имел 9 поощрений за добросовестный труд, полученных в 2011-2016 годах, 9 взысканий, полученных в 2011-2017 годах, за 7 из которых водворялся в ШИЗО, 4 из которых не были погашены на момент рассмотрения судом ходатайства, привлекался к оплачиваемым работам, а также принимал участие в работах по благоустройству территории ИУ, осужденный по характеру малообщительный, скрытный, замкнутый в себе, способен приспосабливаться к ситуациям в криминальной среде, находясь в колонии, получил общее среднее образование и несколько специальностей. Бакшин Е.А. имеет исполнительные листы на сумму <данные изъяты> рубля, из которых непогашенный остаток составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, дружеские отношения поддерживает среди осужденных низкой социальной направленности, за отказ от работы ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно.

При разрешении ходатайства осужденного суд также учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

То обстоятельство, что на момент подачи ходатайства в суд осужденный не был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, о чем Бакшин Е.А. указывает в апелляционной жалобы, не влияет на законность принятого судом решения, поскольку при разрешении ходатайства суд учитывал сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе тяжесть и характер ранее наложенных на него взысканий.

Доводы осужденного Бакшина Е.А. о признании им вины, раскаянии в содеянном, поддержании социальных связей с родственниками, желании трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы, были известны суд и учитывались при принятии решения, в совокупности с другими данными, характеризующими осужденного, однако они не свидетельствуют об исправлении Бакшина Е.А. и возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства Бакшина Е.А. являются правильными, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 21 декабря 2017 года в отношении Бакшина Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакшина Е.А. - без удовлетворения.

Судья Кемеровского областного суда: М.В. Кильмухаметова

.

.

Свернуть