Бактагирова Лидия Анатольевна

Дело № 2а-4213/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Орловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Бактагировой ФИО7 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бактагировой Л.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу (далее – налоги) за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. соответственно.

В обоснование административного иска указано, что Бактагирова Л.А. в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), ст.ст. 1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закона) является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения, налог ею не уплачен.

Кроме того, у Бактагировой Л.А. в собственности имеется транспортные средства, налогоплательщиком транспортный налог не уплачен.

В связи с образовавшейся задолженностью инспекция обратилась в суд.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом зая...

...влении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик Бактагирова Л.А. в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещена по последнему известному месту жительства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом положений части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

При рассмотрении дела установлено, что Бактагирова Л.А. в соответствии со ст. 23 НК РФ, ст.ст. 1-2 Закона является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Недоимка по налогу у Бактагироврой Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Кроме того, судом установлено, что Бактагирова Л.А. состоит на учете в инспекции, имеет в собственности транспортные средства.

В соответствии со ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 42-ОЗ «об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» и ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации Бактагирова Л.А. являлся плательщиком транспортного налога, недоимка составила <данные изъяты>. На сумму долга начислены пени в размере <данные изъяты>

В связи с образовавшейся задолженностью ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила налогоплательщику требование №, в котором установлен срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

Суд не находит оснований для взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., поскольку исходя из направленного административному ответчику требования размер пени составляет <данные изъяты>., расчет взыскиваемого размера пени административным истцом не представлен.

Как следует из части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Бактагровой Л.А. о взыскании обязательных платежей, - удовлетворить частично.

Взыскать с Бактагировой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бактагировой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета субъекта Российской Федерации – Свердловской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Взыскать с Бактагировой ФИО11 государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев