Бакулин Андрей Олегович

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 18 марта 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/2024 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Бакулину А. О., Бакулиной М. П., Бакулиной Е. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» (ООО «Газпром теплоэнерго МО»), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/., на основании Постановления Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования городской округ Клин Московской области», объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области.

С /дата/., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/ от /дата/., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адр...

...есу: /адрес/.

С ответчиков в приказном производстве взыскивалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, ГВС) за период:

- с /дата/ по /дата/ в размере 16 869 руб 93 коп - судебный приказ 2-652/2023 от /дата/;

- с /дата/ по /дата/ в размере 30 768 руб 69 коп - судебный приказ 2-1452/2023 от /дата/.

Указанные судебные приказы отменены мировым судьей.

У ответчиков за период с /дата/ по /дата/ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 47 638 руб 62 коп.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 47 638 руб 62 коп, пени в размере 12 135 руб 60 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1993 руб 00 коп.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены. Ответчик Бакулин А.О. уведомлен /дата/. Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчиков Бакулиной М.П. и Бакулиной Е.А., возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно выписке из домовой книги, ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу: /адрес/. (л.д. 15).

Внеочередным общим собранием собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома от /дата/ принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме прямых договоров по соответствующему виду коммунальной услуги с Региональным оператором. (л.д. 22-24).

Постановлением Администрации городского округа Клин Московской области /номер/ от /дата/. ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Клин Московской области. (л.д. 25).

С /дата/., на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» /номер/ от /дата/., Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории городского округа Клин Московской области.

В соответствии со статьёй 153 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) за период с /дата/ по /дата/ составляет 47 638 руб 62 коп, которая подлежат взысканию с ответчиков солидарно согласно статье 1080 ГК РФ, так как доказательств уплаты указанной задолженности в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец рассчитал пени по состоянию на /дата/ в размере 12 135 руб 60 коп.

В порядке статьи 333 ГК РФ суд снижает размер пени до 3000 руб, так как заявленные к взысканию пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 5-9). При применении статьи 333 ГК РФ размер госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, не снижается.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с Бакулина А. О., Бакулиной М. П., Бакулиной Е. А. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с /дата/ по /дата/ в размере 47638 руб 62 коп, пени по состоянию на /дата/ в размере 3000 руб, расходы по госпошлине в размере 1993 руб.

3. В удовлетворении заявленных требований, превышающих объем взыскания, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мос-облсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме составлено 18 марта 2024 года.

Судья –

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 12 декабря 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3747/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Бакулину А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк), обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ между Истцом и Бакулиным А. О. (далее – Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» /номер/ (далее - Договор о карте).

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от /дата/ (далее - Заявление).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договор...

...а о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.

/дата/ Банк открыл Клиенту банковский счет /номер/, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

В период с /дата/ по /дата/ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете /номер/ Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

/дата/ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 66 788,60 руб не позднее /дата/, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента указанная задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена.

Б. просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» /номер/ в размере 66 788,60 руб, а также сумму государственной пошлины в размере 2203,66 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик иск не признал, представил в суд письменные возражения на иск, где указал, что истец пропустил срок исковой давности, /дата/ истец выставил Заключительный счет со сроком погашения задолженности не позднее /дата/, таким образом, трехгодичный срок, исчисляемый с /дата/, истек /дата/.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставление ответчику кредита /дата/ подтверждается Анкетой ответчика на получение карты от /дата/, выпиской из лицевого счета /номер/, Заключительным счетом-выпиской от /дата/, расчетом задолженности. (л.д. 9, 14, 21-22).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. (статья 196).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п. 2 ст. 199).

Учитывая, что Заключительный счет-выписка выставлен /дата/, срок исковой давности для обращения с иском в суд истек /дата/, а иск подан в суд /дата/, то есть с пропуском срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 200 ГК РФ, для обращения в суд и в удовлетворении иска отказывает, так как ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск АО «Банк Русский Стандарт» к Бакулину А. О. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» /номер/ в размере 66 788,70 руб и расходов по оплате госпошлины в размере 2203,66 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 года.

Судья –

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакулина А. О. на решение мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИндивиДом» к Бакулину А. О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «УК «ИндивиДом» обратилось в суд с иском к Бакулину А.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

ООО «УК «ИндивиДом» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес/.

На протяжении длительного времени ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, вносил плату не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 28 627,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, указав на то, что является нанимателем жилого помещения, а не собственником. Собственником является государство, кроме того, в договоре найма четко указаны обязанности нанимателя и собственника жилого помещения. Полагал, что, яв...

...ляясь нанимателем обязан содержать имущество в чистоте и порядке, все остальное должен оплачивать собственник помещения.

Решением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ исковые требования удовлетворены.

С Бакулина А.О. в пользу ООО «Управляющая компания «ИндивиДом» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ по /дата/ в размере 28 627,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 059 руб.

В апелляционной жалобе Бакулин А.О. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции Бакулин А.О. явился, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «Управляющая компания «ИндивиДом» в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся участников процесса суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

На основании протокола /номер/ рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от /дата/ ООО «УК «ИндивиДом» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес/.

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате за жилищно-коммунальные услуги, у ответчика образовалась задолженность за период с /дата/ по /дата/ в размере 28 627,94 руб., что подтверждается представленным расчетом.

Разрешая исковые требования, руководствуясь ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, ЖК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что наниматель жилого помещения, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по внесение денежных средств за представленные ООО «УК «ИндивиДом» услуги, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, таким образом, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 28 627,94 руб.

Судебные расходы распределены судом с учетом доказательств их несения и положениями ст. 98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал им надлежащую правовую оценку, принял законное и обоснованное решение. Все доказательства по делу судом оценены в соответствии с правилами ст. ст. 55, 67 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного мировым судьёй судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ решения от /дата/.

руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ИндивиДом» к Бакулину А. О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакулина А. О. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова

Копия верна.

Дело № 11-135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бакулина А.О. на решение мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 23 мая 2023 года по делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Бакулину А.О., Бакулиной М.П., Бакулиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» обратилось к мировому судье с иском к Бакулину А.О., Бакулиной М.П., Бакулиной Е.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с /дата/ года по /дата/ года в размере /сумма/. и расходов по госпошлине в размере /сумма/ а всего /сумма/ ссылаясь на то, что согласно выписки финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенной по /адрес/ и у них образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги (отопление, ГВС) в размере /сумма/., в том числе: отопление - /сумма/., горячее водоснабжение (носитель) - /сумма/., горячее водоснабжение (энергия) - /сумма/.

Решением мирового судьи судебного участка 71 Клинского судебного района Московской области от /дата/ требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Бакулин А.О. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отм...

...енить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание истец ООО «Газпром теплоэнерго», Бакулина М.П., Бакулина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

Ответчик Бакулин А.О. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В силу ст. 167, 327 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании пункта 2 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 п. 5 ст. 67, п. 1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ч. 3 ст. 682 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2021 года на основании Постановления Администрации г.о. Клин Московской области № 1740 от 01.10.2021 г. «О целесообразности заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, расположенных в границах муниципального образования г.о. Клин Московской области» объекты теплоснабжения переданы ООО «Газпром теплоэнерго МО».

Постановлением Администрации г.о. Клин Московской области № 2129 от 03.12.2021 года ООО «Газпром теплоэнерго МО» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Клин Московской области».

С /дата/ на основании Приказа по ООО «Газпром теплоэнерго МО» № 301-Г1Р от 01.12.2021 г. Клинский филиал приступил к осуществлению деятельности по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории г.о. Клин Московской области.

Согласно выписке из финансового лицевого счета ответчики проживают в жилом помещении (квартире), расположенной по /адрес/

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своей обязанности по оплате поставляемых истцом услуг, оплатой таковых не в полном объеме, образовалась задолженность за период с /дата/ по /дата/ по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) в размере /сумма/., в том числе: отопление – /сумма/., горячее водоснабжение (носитель) - /сумма/., горячее водоснабжение (энергия) - /сумма/

Мировой судья, принимая во внимание наличие задолженности у ответчиков по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) и отсутствия доказательств их уплаты, принял решение о взыскании с Бакулина А.О., Бакулиной М.П., Бакулиной Е.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией мирового судьи, поскольку им правильно определены обстоятельства имеющие значения для дела, дана надлежащая правовая оценка.

Судом отклоняется довод апелляционной жалобы о том, что Бакулина Е.А. в квартире не проживает, коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем не должна нести бремя по внесению платы, как основанный на неверном толковании норм материального права.

Порядок расчета, перерасчета платы за жилищно-коммунальные услуги урегулирован Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (п. 6 Правил).

При этом действие договора между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Пунктом 42 Правил установлено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86).

Пунктом 56 (2) Правил установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира ответчиков не оборудована индивидуальными прибора учета потребляемой воды, в связи с чем, расчет производится исходя из нормативов потребления. Не проживание ответчика в жилом помещении не освобождает ее от внесения платы за коммунальные услуги. Расчет задолженности не оспорен.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушениях норм материального либо процессуального права, которые могли бы привести к неправильному разрешению дела и являться основанием для отмены правильного по существу решения первой инстанции.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Принимая во внимание вышеизложенное, решение мирового судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене или изменению решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 71 судебного участка Клинского судебного района Московской области от 23 мая 2023 года по делу по иску ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» к Бакулину А.О., Бакулиной М.П., Бакулиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Бакулина А.О. без удовлетворения.

Определение судьи апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Полунина Е.В.

Судья: Мирошниченко А.И. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т. И.,

судей Магоня Е. Г., Петровой О.В.,

при помощнике Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2021 года, апелляционную жалобу Бакулина А. О. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

по делу по иску ООО «Управляющая компания «ИндивиДом» к Бакулину А. О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

объяснения Бакунина А. О.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Управляющая компания «ИндивиДом» обратился в суд с иском к Бакунину А. О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав, что является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Бакулин А.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

Свои обязательства по договору социального найма ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с учетом частичных оплат, имевших место в декабре 2019 года и в феврале 2020 года, в размере 140 992,25 руб.

ООО «Управляющая компания «ИндивиДом» обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Клинского судебного района <данные изъяты> сзаявлениям о выдаче судебного приказа на взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50 908,41 ...

...руб за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

02.12.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, который <данные изъяты> по заявлению Бакулина А.О. был отменен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с Бакулина А.О. в пользу истца сумму задолженности за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 140 992,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 руб.

Бакулин А.О. иск не признал и пояснил, что состояние жилого дома до настоящего времени остается неудовлетворительным. В квитанциях об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги указаны не соответствующие действительности показания приборов учета, а также количество проживающих членов семьи.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен в полном объеме.

Бакулин А. О. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части суммы взыскания и принять новое решение о взыскании суммы задолженности в меньшем размере.

Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, и следует из материалов дела Бакулин А.О. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <данные изъяты>.

В квартире зарегистрированы Бакулин А. О., Бакулина М. П., Бакулина Е. А.

Согласно протоколу <данные изъяты> рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от <данные изъяты>, управляющей организацией выбрана ООО «Управляющая компания «ИндивиДом».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по жилищно-коммунальным платежам по квартире по адресу: <данные изъяты>, за период с мая 2019 г. по сентябрь 2020 г. составляет 140 992,25 руб.

Разрешая заявленные требования, суд, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь ст., ст. 309, 310ГК РФ, ст., ст. 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, обоснованно пришел к выводу о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным платежам, поскольку ответчик обязан исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства, предусмотренные договором социального найма жилого помещения, в том числе по своевременному внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, однако в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей за ним возникла задолженность.

Проверяя расчет задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, судебная коллегия не соглашается с его правильностью.

Так из Единых платежных документов по квартире по адресу: <данные изъяты>, лицевой счет <данные изъяты>, на имя Бакулина А. О. усматривается, что за август, сентябрь и октябрь 2019 г. начислялась плата по услуги отопление, между тем указанные месяцы не охватываются отопительным периодом.

В связи тем, что услуга по отоплению в указанные выше не предоставлялась, судебная коллегия находит необоснованной начисление оплаты за отопление с августа по сентябрь 2019 г. в размере 7 222, 62, в связи с чем указанная сумма задолженности должна быть исключена из суммы общей задолженности.

В остальной части судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности по жилищно - коммунальным

платежам, образовавшейся за ответчиком.

При этом довод о необоснованном взыскании взносов на капитальный ремонт, отклоняется, т. к. из материалов дела не следует, что в общую сумму задолженности включена задолженность по взносам за капитальный ремонт. доказательств обратному не представлено.

Ссылка на ненадлежащее выполнение обязанностей управляющей компанией по содержанию общего имущества многоквартирного дома, не может быть принята во внимание, поскольку в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено достоверных и объективных доказательств, что указанная услуга оказывалась некачественно.

Представленные и принятые в качестве дополнительных доказательств в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ скриншоты переписки с Государственной жилищной инспекцией, таких сведений не содержат, свидетельствуют только об обращении в ГИС ЖКХ по теме «Качество оказания услуг по содержанию и ремонту» и принятия данного обращения к исполнению.

Указание на то, что плата за жилищно - коммунальные услуги начислялась без учета фактически проживающих в квартире лиц, не может повлечь отмену или изменение решения суда, т. к. ответчиком также не представлено доказательств, что он обращался в порядке ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и п. 86 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» за перерасчетом платежей за период временного отсутствия граждан в жилом помещении.

В связи с изложенным, решение суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению в части суммы взыскания со взысканием с Бакулина А. О. в пользу ООО «Управляющая компания «ИндивидиДом» задолженности за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 133 769 рублей 63 коп.

В связи с изменением суммы взыскания на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению и размер взысканных судебных расходов на оплату государственной пошлины, размер которой составит 3 875 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> изменить в части суммы взыскания.

Взыскать с Бакулина А. О. в пользу ООО «Управляющая компания «ИндивидиДом» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05. 2019 г. по <данные изъяты> в размере 133 769 рублей 63 копейки, госпошлину в размере 3 875 рублей 38 копеек.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 19 ноября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Мартыновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2020 по иску ООО «Управляющая компания «ИндивиДом» к Бакулину А. О. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Управляющая компания «ИндивиДом», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что, на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного Администрацией городского округа Клин, является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес/.

Бакулин А.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Из ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общ...

...его имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договоре: управления многоквартирными домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Согласно ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Задолженность Бакулина за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2020 года, с учетом частичных оплат, имевших место в декабре 2019 года и в феврале 2020 года, составляет 140 992,25 руб.

ООО «Управляющая компания «ИндивиДом» обратилось к мировому судье судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области с заявлениям о выдаче судебного приказа на взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 50 908,41 руб за период с 01.05.2019 г. по 31.10.2019 г.

02.12.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ, который 21.04.2020 по заявлению Бакулина А.О. был отменен.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просит:

Взыскать с Бакулина А.О. в пользу истца сумму задолженности за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 140 992,25 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 020 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Бакулин А.О. иск не признал и пояснил, что состояние жилого дома до настоящего времени остается неудовлетворительным. В квитанциях об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги указаны не соответствующие действительности показания приборов учета, а также количество проживающих членов семьи.

Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Бакулин А.О. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: /адрес/, где зарегистрирован он, а также Бакулина М. П., Бакулина Е. А..

Согласно протоколу № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 25.03.2019 г., управляющей организацией выбрана ООО «Управляющая компания «ИндивиДом».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по жилищно-коммунальным платежам по указанной квартире за период с мая 2019 г. по сентябрь 2020 г. составляет 140 992,25 руб.

Учитывая, что ответчик имеет задолженность перед истцом по жилищно-коммунальным платежам, то данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик обязан исполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства, предусмотренные договором социального найма жилого помещения, в том числе по своевременному внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. Ненадлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме не освобождает нанимателя от своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии нанимателей или членов их семей, согласно ч. 11. ст. 155 ЖК РФ, внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Потребитель, согласно пп. к(1)) п. 33 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета вправе ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Госпошлина, рассчитанная с суммы 140 992,25 руб в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 4019,68 руб, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Бакулина А. О. в пользу ООО «Управляющая компания «ИндивиДом» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.05.2019 по 30.09.2020 в размере 140 992 руб 25 коп (сто сорок тысяч девятьсот девяносто два руб 25 коп), расходы по оплате госпошлины в размере 4019 руб 84 коп.

2. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4020 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2020 года.

Судья –