Бакулин Леонид Борисович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

при секретаре Васильевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Б.Л.Б. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Сервис» в должности <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец уволился с ООО «Сервис» по собственному желанию, поскольку периодически задерживается заработная плата. Истец неоднократно обращался ответчику с требованием о выплате заработной платы, однако до настоящего времени его требования не удовлетворены. Ответчик не выплатой заработной платы причинил истцу моральный вред.

В судебном заседании истец Б.Л.Б. – исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о прич...

...инах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что Б.Л.Б. принят на работу в ООО «Сервис» согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> пункте. ДД.ММ.ГГГГ уволен с ООО «Сервис» по собственному желанию.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервис», задолженность по невыплаченной заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Указанная справка выдана ответчиком по делу, в связи с чем, подвергать ее сомнениям у суда нет оснований, размер указанной денежной суммы задолженности Б.Л.Б. не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «Сервис» в пользу Б.Л.Б. следует взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>

Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>, что подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В связи с нарушением прав истца, предусмотренных трудовым законодательством Российской федерации по своевременным выплатам заработной платы, суд на основании ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ООО «Сервис» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.Л.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в пользу Б.Л.Б. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Обратить к немедленному взысканию решение суда в части взыскания с ООО "Сервис" в пользу Б.Л.Б. задолженности по заработной плате.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» в бюджет государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Р. Гареева