Бакульманова Вера Михайловна

Дело № 2-3664/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону 25 декабря 2018 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., при секретаре судебного заседания Гречко А.С., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакульмановой В.М. к Калашник М.М. о выделе доли в праве общедолевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Бакульманова В.М. обратилась с иском к Калашник М.М. о выделе доли в праве общедолевой собственности на квартиру, общей площадью 61,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в виде изолированной комнаты, площадью 17,4 кв.м., указав, что она и Калашник М.М. являются сособственниками вышеуказанной квартиры, так ей согласно решению Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.08.2013 принадлежит 3/8 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, а Калашник М.М. 5/8 доли.

В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно ввиду неустранимых разногласий между сторонами. Она предприняла попытки по достижению соглашения с ответчиком о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли, но получила отказ. Она хочет владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению, пропорционально принадлежащей ей доли, то есть 3/8 от всей жилой площади квартиры № № в натуре. С технической точки зрения, выделить в натуре 3/8 доли квартиры предоставляется возможным путем выделения одной изолированной ко...

...мнаты - площадью 17,4 кв.м.

Истец Бакульманова В.М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу и представила суду заявление об отказе от исковых требований к ответчику Калашник М.М., пояснив, что полагает невозможным технический раздел спорной квартиры. а потому не желает дальше поддерживать исковые требования, в связи с достижением с ответчиком предварительного согласия по согласованному сторонами варианту порядка пользования данным жилым помещением. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Калашник М.М. и ее представитель Башкатова А.Б. в судебном заседании пояснили, что они не возражают против принятия судом отказа истца Бакульмановой В.М. от данного иска, так как технически раздел спорной квартиры между сособственниками невозможен, а истцом достигнута предварительная договоренность об определении порядка пользования квартирой.

Суд, выслушав объяснения указанных лиц, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, пришел к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что истец Бакульманова В.М. отказалась от исковых требований к ответчику Калашник В.М., так как технически раздел спорной квартиры между сособственниками невозможен, а между сторонами достигнута предварительная договоренность об определении порядка пользования квартирой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд установил, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исходя из требований ст. 101 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом Бакульмановой В.М. при подаче в суд данного искового заявления чеком-ордером от 01.12.2018 государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек подлежит возвращению указанному лицу из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело и в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Бакульмановой В.М. от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бакульмановой В.М. к Калашник М.М. о выделе доли в праве общедолевой собственности на квартиру прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С.Глебкин