Бакуменко Любовь Алексеевна

50RS0028-01-2021-009757-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2022 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Абдулдияновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-814/22 по исковому заявлению Бакуменко Любови Алексеевны к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бакуменко Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии согласно п.10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года. Решением ответчика в назначении досрочной пенсии ей отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа. К зачету в специальный стаж принято 12 лет 4 месяца 15 дней.

Будучи не согласен с указанным решением, поскольку пенсионным органом необоснованно не были включены в специальный стаж периоды работы Бакуменко Л.А. в должности водителя трамвая в ДГУП Трамвайное депо им. Баумана, истец просила суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не принятия к зачету в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ....

...ГГГГ - ДГУП Трамвайное депо им. Баумана, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Бакуменко Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Носов А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области по доверенности Демидова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Полагала отказ в назначении истцу пенсии законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право у лиц данной категории на установление страховой пенсии по старости досрочно возникает у мужчин по достижении возраста 55 лет и женщин по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бакуменко Л.А. обратилась в Государственное учреждение - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.10 ч.1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № № истцу Бакуменко Л.А. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. К зачету в специальный стаж принято 12 лет 4 месяца 15 дней. Страховой стаж составил 23 года 4 месяца 25 дней. В страховой стаж истца для назначения пенсии не были включены периоды: ДД.ММ.ГГГГ - ДГУП Трамвайное депо им. Баумана.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъясняется, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Согласно ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии с ч.1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца Бакуменко Л.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в ДГУП Трамвайное депо им. Баумана.

Дата регистрации истца Бакуменко Л.А. в системе государственного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивных справок, выданными ГУП г.Москвы «Мосгортранс» следует, что в пенсионный фонд производились отчисления за Бакуменко Л.А. за указанные выше периоды (л.д.35-37).

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 2 дня) в ДГУП Трамвайное депо им. Баумана, подлежат включению в специальный стаж.

С учетом включенных судом периодов в специальный стаж истца, и принимая во внимание включенные пенсионным органом периоды, у истца Бакуменко Л.А. образуется необходимый специальный стаж (17 лет 11 месяцев 13 дней при требуемом 15 лет).

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку датой возникновения права на назначение досрочной пенсии по старости является ДД.ММ.ГГГГ, пенсия подлежит назначению именно с этой даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакуменко Любови Алексеевны к Государственному Учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Бакуменко Любови Алексеевны период работы с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 11 дней), ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 17 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 26 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 30 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 13 дней), с ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 2 дня) в ДГУП Трамвайное депо им. Баумана.

Обязать Государственное Учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить досрочную страховую пенсию по старости Бакуменко Любови Алексеевне с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с 04.05.2022.

Судья