Бакурадзе Лилия Газинуровна

86RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре Каликиной О.А.,

с участием ответчика Бакурадзе Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-<данные изъяты>/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бакурадзе Захару Нодаровичу, Бакурадзе Лилии Газинуровне о взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакурадзе Захару Нодаровичу, Бакурадзе Лилии Газинуровне о взыскании суммы задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 16.01.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам кредит в сумме 4 055 600 руб. на срок 240 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита. Кредит имел целевое назначение и предоставлен на приобретение 2-х комнатной квартиры, жилого помещения для проживания граждан, общей площадью 58,9 кв.м., находящегося по адресу: г. <данные изъяты>. Процентная ставка 12,5% годовых. Созаемщиками нарушаются условия кредитного договора относительно сроков погашения очередных частей кредита, и сумм начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 18.06.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 3 295 074 руб. 52 коп., в том числе: 3 192 059 руб. 47 коп. – задолженность по уплате суммы кредита, 97 703 руб. 86 коп. – задолженность по уплате начисленных пр...

...оцентов за пользование кредитом, 1 559 руб. 27 коп. – задолженность по уплате штрафной неустойки основной долг, 3 751 руб. 92 коп. – задолженность по уплате штрафной неустойки проценты. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по кредитному договору перед банком в залог передана 2-х комнатная квартира, общей площадью 58,9 кв.м., находящаяся по адресу: г. <данные изъяты>

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 16.01.2013 года, заключенный между Бакурадзе Захаром Нодаровичем, Бакурадзе Лилией Газинуровной и ПАО Банк «Финасовая Корпорация Открытие»; взыскать с Бакурадзе Захара Нодаровича, Бакурадзе Лилии Газинуровны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2013 года в размере 3 290 294 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 652 рубля; обратить взыскание на квартиру, жилое помещение, общая площадь 58,9 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. <данные изъяты> определив начальную продажную цену реализации данного имущества в размере 4 147 200 рублей.

В судебном заседании ответчик Бакурадзе Л.Г. исковые требования не признала, указав на их необоснованность.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчики Бакурадзе З.Н., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2013 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №<данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчикам кредит в сумме 4 055 600 руб., срок пользования кредитом с даты фактического предоставления кредита по последнее число 240-го календарного месяца, процентная ставка по кредиту 12,5 процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита (включительно). Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 46 165 руб. Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую совместную собственность Бакрадзе З.Н., Бакурадзе Л.Г. жилого помещения, являющегося объектом долевого строительства, находящегося по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Промышленная, д. 5, 2-я очередь, кв. 17.

Кредит в сумме 4 055 600 руб. предоставлен ответчикам 27.02.2013 года, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора заемщики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчиков по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2013 года по состоянию на 18.06.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 3 290 294 руб. 45 коп., в том числе: 3 192 059 руб. 47 коп. – задолженность по уплате суммы кредита, 97 703 руб. 86 коп. – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, 155 руб. 93 коп. – задолженность по уплате штрафной неустойки основной долг, 375 руб. 19 коп. – задолженность по уплате штрафной неустойки проценты

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2013 суд, считает его правильными и не вызывающими сомнения, ответчиками контрасчет не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики нарушили сроки погашения задолженности по кредитному договору от №<данные изъяты> от 16.01.2013 с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с ответчиков Бакурадзе З.Н., Бакурадзе Л.Г.

Согласно Отчету ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр» №<данные изъяты> по состоянию на 18.05.2020 года рыночная стоимость квартиры составляет 4 854 000 руб., восемьдесят процентов рыночной стоимости предмета залога составляет 5 184 000 руб.

Согласно ст.348, ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека) (ст.43 Федерального закона «Об ипотеке»).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 Федерального закона «Об ипотеке» требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (ст.50 Федерального закона «Об ипотеке»).

Обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрело иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ч.1 ст.334 ГК РФ).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать ответчиков в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2013 года в размере 3 290 294 руб. 45 коп.

Существенные нарушения условий кредитного договора №<данные изъяты> от 16.01.2013 года подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

В связи с изложенным, суд считает необходимым обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2013 года на принадлежащее на праве совместной собственности Бакурадзе Захару Нодаровичу, Бакурадзе Лилии Газинуровне, имущество, путем продажи с публичных торгов: квартиру, жилое помещение, общая площадь 58,9 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. <данные изъяты>, установив начальную продажную цену реализации данного имущества в размере 4 147 200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлина в размере 30 652 руб.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<данные изъяты> от 16.01.2013 года, заключенный между Бакурадзе Захаром Нодаровичем, Бакурадзе Лилией Газинуровной и ПАО Банк «Финасовая Корпорация Открытие».

Взыскать с Бакурадзе Захара Нодаровича, Бакурадзе Лилии Газинуровны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 16.01.2013 года в размере 3 290 294 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 652 рубля.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве совместной собственности Бакурадзе Захару Нодаровичу, Бакурадзе Лилии Газинуровне, имущество, путем продажи с публичных торгов:

- квартира, жилое помещение, общая площадь 58,9 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенная по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. <данные изъяты> установив начальную продажную цену реализации данного имущества в размере 4 147 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 сентября 2020 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.А. Солонина

86RS0001-01-2020-008330-33

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-3802/20 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Бакурадзе Лилии Газинуровне, Бакурадзе Захару Нодаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Бакурадзе Лилии Газинуровне, Бакурадзе Захару Нодаровичу о взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указало, что 26.06.2013 года между сторонами заключен кредитный договор №010-03/2050-13, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчикам кредит в сумме 496 302 руб. на срок возврата кредита по 25.06.2020 года. Процентная ставка 21% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в общем размере 496 302 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является поручительство Бакурадзе З.Н. С 20.05.2019 года в нарушение условий кредитного договора заемщик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. По состоянию на 27.09.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 157 700 рублей 14 копеек, из которых : 134 848,95 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту ; 16 108,74 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом ; 6 742,45 руб. – сумма начисленн...

...ых, но не уплаченных пеней. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор №010-03/2050-13 от 26.06.2013 года, заключенный между Бакурадзе Лилией Газинуровной и ПАО Банк «Финасовая Корпорация Открытие»; взыскать солидарно с Бакурадзе Захара Нодаровича, Бакурадзе Лилии Газинуровны в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №010-03/2050-13 от 26.06.2013 года в размере 157 700 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 354 рубля.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Ответчики в судебное заседание не явились. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом исследования и анализа письменных материалов дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офёртой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании заявления от 26 июня 2013 года, Бакурадзе Л.Г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» предоставлен кредит в размере 496 302 рубля, под 21 % процентов годовых, на срок с момента выдачи кредита по 25 июня 2020 года включительно.

Отношения сторон по кредитному договору регулируются: настоящим заявлением на предоставление потребительского кредита, в том числе изложенными в нем, Индивидуальным условиям кредитного договора; Общими условиями кредитного договора, тарифами, утверждёнными банком и опубликованными на официальном сайте Банка, которые признаются клиентом и банком в качестве обязательных и подлежащих применению к правоотношениям сторон; графиком возврата кредита, прилагаемым к настоящему заявлению.

Возврат кредита и уплата процентов по нему осуществляются в соответствии с графиком 20 числа каждого месяца, последний платеж в день возврата кредита, указанный в пункте 2 настоящих индивидуальных условий, либо в день досрочного погашения (возврата) кредита (при досрочном погашении (возврате)).

За пользование кредитом клиент обязуется уплачивать банку проценты по ставке, зафиксированной в настоящих индивидуальных условиях. Начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита, или по день фактического возврата кредита в случае досрочного погашения, или по день, когда кредит должен быть досрочно возвращён по требованию банка о досрочном возврате кредита. При этом в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366).

Количество и размер платежей определяется в соответствии с графиком платежей.

Если дата исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов в соответствии с кредитным договором приходится на нерабочий день банка, дата исполнения обязательства по осуществлению платежа переносится на ближайший следующий за ним рабочий день банка.

При нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором банк имеет право взыскать с клиента штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения.

При нарушении срока исполнения обязательства о досрочном возврате всей суммы задолженности, указанного в пункте 3.3. Общих условий кредитного договора, начиная с 11 для просрочки, клиент уплачивает по требованию банка штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просроченной задолженности.

Сумма кредита получена Бакурадзе Л.Г. 26 июня 2013 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 15 июня 2016 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года, ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм права, кредитного договора от 26 июня 2013 года заемщик Бакурадзе Л.Г. обязана исполнять обязательства надлежащим образом, ежемесячно осуществлять возврат кредита, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ответчика Бакурадзе Л.Г. по кредитному договору № 010-03/2050-13 от 26.06.2013 года по состоянию на 27 сентября 2020 года составляет 157 700 рублей 14 копеек, из которых : 134 848,95 руб. – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту ; 16 108,74 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом ; 6 742,45 руб. – сумма начисленных, но не уплаченных пеней.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору № 010-03/2050-13 от 26.06.2013 года, суд считает его правильными и не вызывающими сомнения.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Возврат кредита по кредитному договору №010-03/2050-13 от 26.06.2013 года обеспечен договором поручительства №010-09/74-3 от 26.06.2013 года поручительством физического лица Бакурадзе З.Н., который обязался перед истцом нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Бакурадзе Л.Г. всех обязательств по кредитному договору № 010-03/2050-13 от 26.06.2013 года, заключенному между заемщиком и банком.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик Бакурадзе Л.Г. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору № 010-03/2050-13 от 26.06.2013 года с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика и поручителя.

Суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Бакурадзе Л.Г. и Бакурадзе З.Н. задолженность по кредитному договору № 010-03/2050-13 от 26.06.2013 года в размере 157 700 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором.

Истцом в адрес ответчика 17.08.2020 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжения договора.

Имеющиеся материалы дела, подтверждают неисполнении ответчиком Бакурадзе Л.Г. условий кредитного договора, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного договора от 26.06.2013 года.

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик Бакурадзе Л.Г. нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, в связи с чем, истец правомерно требует расторжения кредитного договора № №010-03/2050-13 от 26.06.2013 года и возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Кредитный договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера и характера удовлетворённых требований в размере 10 354 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» Бакурадзе Лилии Газинуровне, Бакурадзе Захару Нодаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бакурадзе Лилии Газинуровны, Бакурадзе Захара Нодаровича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № 010-03/2050-13 от 26.06.2013 года в размере 157 700 рублей 14 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 354 рубля.

Разъяснить ответчикам Бакурадзе Лилии Газинуровне, Бакурадзе Захару Нодаровичу, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко

86RS0001-01-2021-008247-07

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Шенбергер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-223/22 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Бакурадзе Лилии Газинуровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Коллекторское агентство «Регион»» обратился в суд с иском к ответчику Бакурадзе Лилии Газинуровне о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № 7461412 в электронном виде- через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 80 000 рублей. Как следует из оферты на предоставление займа № 7461412 от 14.07.2019 года, ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить Бакурадзе Л.Г. заем в размере 60 719,76 рублей на 1 день в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 7461412 от 14.07.2019 года сумма займа 60 719,76 руб. Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 126 день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 47 день срока займа (включительно) – 365 % годовых ; с 48 дня срока займа по 48 день срока займа ( включительно) – 280,17 % годовых ; с 49 дня срока займа по 125 день срока займа ( включительно) – 0 % годовых ; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых. Количество платежей 9, первый платеж в сумме 13 020,19 руб. уплачивается 28.07.2019 года. Последующие платежи в сумме 13 020,19 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями и договора по...

...требительского займа ООО МФК «Мани Мен». Однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и начислением по займу № 7461412. Задолженность составляет 162 377,99 рублей, в том числе : сумма задолженности по основному долгу – 60 719,76 руб., сумма задолженности по процентам – 95 492,18 руб., сумма задолженности по штрафам – 6 166,05 руб. 25.08.2020 года ООО МФК «Мани Мен» и ООО «КА Регион» заключен договор № ММ-Ц-139/1-08.20 возмездной уступки права требования. Истец направил должнику уведомление о переуступке права. В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО «КА Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, в вынесении которого было отказано ввиду наличия спора о праве. Истец просит суд взыскать с ответчика Бакурадзе Л.Г. в пользу ООО КА «Регион» задолженность по договору № 7461412 от 14.07.2019 года за период с 14.07.2019 года по 25.08.2020 года в сумме 162 377,99 рублей ; почтовые расходы в размере 70,80 рублей ; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей ; расходы на оплату госпошлины в размере 4 447,56 рублей.

Представитель истца ООО « Коллекторское агентство «Регион», ответчик Бакурадзе Л.Г., представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», извещались о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела индивидуальных условий займа и оферты на предоставление займа № 7461412 от 14.07.2019 года, ООО МФК «Мани Мен» предлагает предоставить Бакурадзе Л.Г. заем в размере 60 719,76 рублей на 1 день в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № 7461412 от 14.07.2019 года сумма займа 60 719,76 руб.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств и до полного исполнения кредитором своих обязательств, предусмотренных договором.

Срок возврата займа – 126 день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка составляет с 1 дня срока займа по 47 день срока займа (включительно) – 365 % годовых ; с 48 дня срока займа по 48 день срока займа ( включительно) – 280,17 % годовых ; с 49 дня срока займа по 125 день срока займа ( включительно) – 0 % годовых ; с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Количество платежей 9, первый платеж в сумме 13 020,19 руб. уплачивается 28.07.2019 года. Последующие платежи в сумме 13 020,19 руб. каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа.

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями и договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Указанный договор заключен путем направления кредитором оферты и ее акцепта ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении кредитора.

В соответствии со ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа должен содержать существенные условия, а именно о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; срок предоставления).

В связи с изложенным, суд находит подтвержденным факт заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и Бакурадзе Л.Г.

Займодавец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается информацией о транзакции, из которой усматривается, что денежные средства в сумме 80 000 рублей поступили на банковский счет Бакурадзе Л.Г.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

25 августа 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО « Коллекторское агентство «Регион» заключен договор №ММ-Ц-129/1—8.20 уступки прав требований, которым переданы в том числе требования к Бакурадзе Л.Г.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

01.09.2020 года ООО «Коллекторское агентство «Регион» направил в адрес ответчика уведомление о переходе права требования по договору, а также о выплате суммы задолженности.

Ответчик денежные средства истцу не возвратила до настоящего времени, в одностороннем порядке принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполняет. Доказательств опровергающих доводы иска ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 60 719,76 рублей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п.4 ч.1 ст.2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» размер суммы займа, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 95 492 рубля 18 копеек, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности по штрафам в размере 6 166 рублей 05 копеек.

В связи с неисполнением индивидуальных условий договора потребительского займа со стороны ответчика ООО «КА Регион» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, в вынесении которого было отказано ввиду наличия спора о праве.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 447 рублей 56 копеек, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся ;расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг № 151 от 15.09.2021 года, заключенный между Манджиевой Б.В. и ООО « Коллекторское агентство «Регион» ; расходный кассовый ордер на сумму 10 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 12 -14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Принимая во внимание положения статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела, объем права, получившего защиту, категорию дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Бакурадзе Лилии Газинуровне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Бакурадзе Лилии Газинуровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» задолженность по договору займа №№ 7461412 от 14.07.2019 года за период с 14.07.2019 года по 25.08.2020 года в сумме 162 377,99 рублей ; почтовые расходы в размере 70,80 рублей ; расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей ; расходы на оплату госпошлины в размере 4 447,56 рублей.

В остальной части судебных расходов, отказать.

Разъяснить ответчику Бакурадзе Лилии Газинуровне, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко