Бакутин Илья Владимирович

Адм. дело №5-163/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002104-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2020 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Данилин Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИП Бакутина И.В. , дата г.р., уроженца адрес адрес, проживающего по адресу: адрес, ИНН -----, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Индивидуальным предпринимателем Бакутиным И.В. по состоянию на дата не обеспечено исполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именное по месту осуществления деятельности по продаже товаров для ремонта дома и строительства по адресу: адрес, адрес, не производится обеззараживание помещений с использованием специального оборудования не производится, измерение температуры тела работникам на рабочих местах не осуществляется; на момент проверки работа осуществляется без средств индивидуальной защиты (масок, перчаток), журналы термометрии и дезинфекции помещений не заведены, в связи с чем отсутствуют сведения, подтверждающие измерение температуры тела работников и соблюдения периодичности уборки в помещениях.

ИП Бакутин И.В. о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор Русакова К.С. полагает вину Бакутина И.В. доказанной, наказание просит назначит...

...ь в пределах санкции.

Выслушав пояснения прокурора, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Согласно п.3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

В силу п. 4 Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

На основании п. 1 распоряжения главы Чувашской Республики от 18.03.2020 № 113-рг «О введении режима повышенной готовности на территории Чувашской Республики с 18.03.2020 до особого распоряжения» (далее - Распоряжение № 113-рг) введен режим повышенной готовности на территории Чувашской Республики с 18.03.2020 до особого распоряжения.

В соответствии с п.5 Распоряжения № 113-рг юридическим лицам независимо от организационно-правовой формы и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Чувашской Республики, обеспечить в соответствии с законодательством Российской Федерации о мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) выполнение рекомендаций по организации режима труда работников, в том числе по: обязательной дезинфекции контактных поверхностей (мебели, оргтехники и других) во всех помещениях в течение дня; использованию в помещениях оборудования по обеззараживанию воздуха; использованию в помещениях оборудования по обеззараживанию воздуха; наличию в организации запаса дезинфицирующих средств для уборки помещений и обработки рук сотрудников.

Согласно п. 8 Указа главы Чувашской Республики от 03.04.2020 №92 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Чувашской Республики» руководителям юридических лиц независимо от организационно-правовой формы и формы собственности и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим деятельность на территории Чувашской Республики, деятельность которых не приостановлена в соответствии с указом Президента Российской Федерации необходимо: обеспечить под личную ответственность соблюдение противоэпидемического режима в соответствии с государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами и принятие мер в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); обеспечить измерение температуры тела работникам на рабочих местах с обязательным отстранением от нахождения на рабочем месте лиц с повышенной температурой.

Как следует из материалов дела, дата заместителем прокурора Ленинского района г. Чебоксары вынесено постановленные о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Бакутина И,В. , в связи с тем, что последним не производится обеззараживание помещений с использованием специального оборудования не производится, измерение температуры тела работникам на рабочих местах не осуществляется; на момент проверки работа осуществляется без средств индивидуальной защиты (масок, перчаток), журналы термометрии и дезинфекции помещений не заведены, в связи с чем отсутствуют сведения, подтверждающие измерение температуры тела работников и соблюдения периодичности уборки в помещениях, что свидетельствует о несоблюдении Рекомендаций по профилактике новой коронавирусной инфекции (COVID-19) среди работников, утверждённых письмом Роспотребнадзора от дата -----.

Согласно справке от дата, составленной ст. помощником прокурора ФИО4, помощником прокурора ФИО5, помощником прокурора ФИО6, установлено, что ИП Бакутин осуществляет деятельность по продаже товаров для ремонта дома и строительства по адресу: адрес, адрес На момент проверки в магазине присутствовали 2 продавца-кассира: ФИО9, ФИО7, которую осуществляли ревизию товаров.

К справке прилагаются подтверждающие фотоматериалы.

Из письменного объяснения Бакитина И.В. следует, что он с допущенным нарушением согласен, обязуется устранить.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Бакутина И.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

При назначении наказания, учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Индивидуального предпринимателя Бакутина И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин

УИД 21RS0024-01-2021-002533-95

№2-1928/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Бакутина Ильи Владимировича к Гордеевой Анне Владимировне о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бакутин И.В. обратился в суд с иском к Гордеевой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 205341 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7071 руб. 31 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2021 г. Гордеева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Действиями последней истцу причинен материальный ущерб на сумму 270341 руб. 10 коп., из которого в безналичном порядке в счёт возмещения материального ущерба перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4400 руб., а также наличными переданы денежные средства в размере 25600 руб. Таким образом, ответчиком возмещён материальный ущерб лишь на сумму 65000 руб., невозмещённая часть материального ущерба составила 205341 руб. 10 коп. В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежным средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7071 руб. 31 коп., - приведён соответствующий расчёт. Кроме того неправомерными действиями ответчика ему причинён моральный вре...

...д, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с риском прекращения предпринимательской деятельности и возникновением задолженности перед контрагентами в результате хищения денежных средств в крупном размере. Размер компенсации морального вреда оценивает в сумме 10000 руб. Помимо этого им понесены судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению иска и направлению его в суд в сумме 4000 руб. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ИП Бакутин И.В. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец ИП Бакутин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гордеева А.В., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вступившим в законную силу 5 мая 2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21 апреля 2021 года Гордеева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и ей с применением ст.73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно и испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанным судебным постановлением установлено, что с 3 по ДД.ММ.ГГГГ Гордеева А.В., исполняя обязанности менеджера по продажам на основании заключенного ИП Бакутиным И.В. с ней трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» ИП Бакутина И.В., расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес> <адрес> приняв на себя полную материальную ответственность за недосдачу вверенного ей имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязанность вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, не внося выручку, то есть денежные средства, поступившие с реализованной продукции, в кассу, присвоила их себе, то есть похитила денежные средства, вверенные ей, принадлежащие ИП Бакутину И.В. на общую сумму 270341 руб. 10 коп., причинив ему тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Согласно ч.4 ст.61 УПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом, установлена вина Гордеевой А.В. в причинении материального ущерба ИП Бакутину И.В. в размере 270341 руб. 10 коп.

Согласно ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом, государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, реализуется, в том числе, путем предъявления гражданского иска (ст.44 УПК РФ) либо предъявления иска в рамках гражданского судопроизводства.

Право на возмещение материального ущерба истцом реализовано путем предъявления иска в рамках гражданского судопроизводства, гражданский иск в рамках уголовного дела не был заявлен.

Как следует из содержания иска, действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 270341 руб. 10 коп., из которого в безналичном порядке в счёт возмещения материального ущерба перечислено: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4400 руб., а также наличными переданы денежные средства в размере 25600 руб. Таким образом, ответчиком возмещён материальный ущерб лишь на сумму 65000 руб., невозмещённая часть материального ущерба составила 205341 руб. 10 коп. Обстоятельства частичного возмещения ответчиком истцу материального ущерба в сумме 65000 руб. установлены вышеуказанным приговором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, ФИО1 денежная сумма в размере 65000 руб. была возвращена истцу, что установлено вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика понесенный истцом материальный ущерб в размере 205341 руб. 10 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7071 руб. 31 коп., в связи с неправомерным пользованием денежными средствами истца в данный период.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Разрешая требование о взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что с момента неправомерного завладения денежными средствами ИП Бакутина И.В., то есть с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик осуществляла их использование в личных целях без законных на то оснований, и, проверив расчет процентов, представленный стороной истца, признает его обоснованным и арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении указанного требования в полном объеме. При этом суд учитывает, что в расчёте учтены все суммы, внесённые ответчиком в счёт погашения материального ущерба. В свою очередь сторона ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представила суду доказательств возмещения истцу материального ущерба в полном объёме и контррасчёт процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Суд обращает внимание, что требование о компенсации морального вреда может быть заявлено только физическим лицом (гражданином); индивидуальный предприниматель не может ссылаться на статью 151 ГК РФ, так как в силу пункта 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

С учетом изложенного и того, что истец является индивидуальным предпринимателем и основанием спора является нарушение имущественных прав индивидуального предпринимателя, при котором законом напрямую не предусмотрена компенсация морального вреда, и при этом какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, истцом в обоснование иска не указаны, суд отказывает в удовлетворении требования ИП Бакутина И.В. о взыскании с Гордеевой А.В. компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. В обоснование требования представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Юридический центр», счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 руб. по оплате счета №№, 163 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 договора ИП Бакутин И.В. поручает, а ООО «Юридический центр» принимает на себя обязательства оказать юридические услуги, связанные с преставлением искового заявления к Гордеевой А.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, и направлением его в суд первой инстанции.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом произведены и подтверждены расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Суд, исходя из принципа разумности возмещения понесенных расходов, а также, учитывая характер спора, объём оказанных услуг по составлению иска и направлению его в суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере 4000 руб.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований истца имущественного характера, подлежащих оценке, на основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5324 руб., подлежавшая уплате истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гордеевой Анны Владимировны в пользу Индивидуального предпринимателя Бакутина Ильи Владимировича сумму материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 205341 (двести пять тысяч триста сорок один) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7071 (семь тысяч семьдесят один) руб. 31 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя Бакутина Ильи Владимировича к Гордеевой Анне Владимировне о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Гордеевой Анны Владимировны в доход местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 5324 (пять тысяч триста двадцать четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 12 июля 2021 года.

Дело № 2-1111/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001212-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 июля 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием ответчика Шайкина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакутина И.В. к Шайкину В.А.

о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

ИП Бакутин И.В. обратился в суд с иском к Шайкину В.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда

Исковые требования мотивированы тем, что Шайкин В.А. около 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <данные изъяты>», и, используя найденный металлический лом, взломал запорное устройство входной двери и незаконно проник во внутрь указанного складского помещения ИП Бакутина И.В., откуда тайно похитил принадлежащее ИП Бакутину И.В. имущество, а именно: <данные изъяты>

После этого Шайкин В.А., удерживая при себе указанное имущество, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП Бакутину И.В. материальный ущерб на общую сумму 54500 руб.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Шайкин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор вступил в законную силу ДД.ММ....

...ГГГГ. Согласно данному приговору местом проживания ответчика является следующий адрес: <адрес>.

В результате преступных действий ответчика был причинен вред имуществу истца, который выразился в хищении, на сумму 54 500 руб.

За неправомерно похищенное ответчиком в свой доход денежные средства и имущество подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного получения в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 2 120,08 руб., Далее указано, что преступлением ИП Бакутину И.В. были причинены нравственные страдания, связанные с риском прекращения предпринимательской деятельности и возникновением задолженности перед контрагентами в результате хищения денежных средств и имущества.

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и направлению его в суд в размере 4 000 рублей. Для оказания юридических услуг истцом с Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический центр» был заключен Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 54 500 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120,08 руб., компенсировать моральный вред в размере 10 000 рублей, возместить судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Истец Бакутин И.В. в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шайкин В.А. в судебном заседании признал исковые требования Бакутина И.В. в части взыскания материального ущерба в сумме 54 500 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 120,08 руб., судебных расходов в размере 4 000 рублей

При этом возражал против удовлетворения иска в части взыскания морального вреда в размере 10 000 рублей, указав, что на нематериальные блага истца он не покушался и моральный вред не причинил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принятия частичного признания иска ответчиком по требованиям о возмещении материального ущерба, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность по ст. 1064 ГК Российской Федерации наступает при наличии одновременно следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шайкин В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что противоправными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 54 500 рублей, а именно, хищением <данные изъяты>

Доказательств возмещения причиненного материального ущерба ответчиком не представлено, следовательно, ответчик обязан истцу возместить причиненный материальный ущерб, размер которого установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на нормах ст. 395 ГК РФ, предусматривающую ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Поскольку денежные средства истца с учетом похищенного имущества в размере 54 500 рублей выбыли из владения Бакутина И.В. помимо его воли в результате хищении ДД.ММ.ГГГГ, то истец правомерно требует начисления процентов на сумму ущерба с указанной даты.

Приведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 120,08 руб.

В части требований истца о компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений статьи 151, пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

В частности, компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, моральный вред за нарушение имущественных прав может быть взыскан лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном же случае возможность компенсации морального вреда законом не предусмотрена, поскольку действиями Шайкина В.А.. истцу причинен материальный ущерб, и совершенное им деяние не сопряжено с посягательством на нематериальные блага, а именно, на жизнь и здоровье потерпевшего; специального закона, предусматривающего компенсацию морального вреда при данных правоотношениях, не имеется.

При данных обстоятельствах оснований для взыскания в пользу потерпевшего денежной компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Бакутиным И.В. и ООО «<данные изъяты>» заключен договор на оказание юридических услуг по защите интересов Заказчика.

Стоимость услуг по договору составляет 4000 рублей, и оплачены ИП Бакутиным И.В. по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные расходы истцом произведены в связи с необходимостью восстановления своего нарушенного права, поскольку ответчиком причиненный материальный ущерб в добровольном порядке не возмещен, что вызвало необходимость получения юридических услуг по получению устных консультаций и составлению искового заявления.

Суд не усматривает оснований не согласиться с заявленной суммой судебных расходов, поскольку они подтверждены платежными документами, соответствуют средним ценам, сложившимся за аналогичные услуги.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Шайкина В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1844,11 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Бакутниа И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шайкина В.А. в пользу ИП Бакутина И.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, материальный ущерб в размере 54 500 (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 120,08 руб. ( две тысячи сто двадцать руб. 08 коп.). судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Бакутину И.В. в удовлетворении иска к Шайкину В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.