Балаба Евгений Вадимович

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, город Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11.

________________________________________________________________________

Дело № 5-327/2020 24RS0057-01-2020-001745-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 29 декабря 2020 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Байтерякова Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Балаба Е.В. ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Балаба Е.В. , <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Балаба Е.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

01.12.2020 в 15 часов 10 минут Балаба Е.В. находился в помещении магазина «Табачный», расположенного по адресу: <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания, в период режима повышенной готовности, установленного на территории Красноярского края с 16.03.2020 в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), чем нарушил п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (ред. от 01.11.2020) "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляци...

...и) на территории Красноярского края".

Балаба Е.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал и пояснил, что действительно находился в помещении магазина, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Представитель МО МВД России «Шарыповский», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Балаба Е.В. , исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с Указом Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг на территории Красноярского края с 01.04.2020 действует режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (CОVID-2019). Данный режим введен в действие в соответствии с ФЗ от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции от 23.06.2020).

В силу п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции от 01.11.2020), с момента вступления в силу настоящего Указа до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорт (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (вступил в законную силу 01.04.2020).

Из представленных материалов следует, что Балаба Е.В., в нарушение п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг (в редакции от 01.11.2020), 01.12.2020 в 15 часов 10 минут находился в месте приобретения товаров, а именно в магазине «Табачный», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, без средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения Балаба Е.В. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2020 №, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, с которым Балаба Е.В. был согласен; его объяснениями; фототаблицами, рапортом УУП МО МВД России «Шарыповский», соответствующим требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, не имеется. Вышеуказанные письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с изложенным, полагаю доказанным факт совершения Балаба Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Балаба Е.В. учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Балаба Е.В. учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного Балаба Е.В. административного правонарушения, его личности, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и сведений о том, что ранее он к административной ответственности не привлекался, судья пришел к выводу о необходимости назначения Балаба Е.В. административного наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6.1; ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Балаба Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края.

Судья - Р.В. Байтерякова

№ 2-840/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Пеньковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Балаба В. Е., Балаба С. В., Балаба Е. В. о взыскании задолженности по оплате за газ,

установил:

Ответчики Балаба В.Е., Балаба С.В., Балаба Е.В. являются потребителями природного газа по адресу: <адрес>.

<дата> в ходе обследования системы газоснабжения домовладения ответчиков, работниками ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» было выявлено нарушение контрольных пломб на приборе учета газа, повреждение стекла арифмометра и поломка прибора учета газа.

Данный факт и обстоятельства проверки работы газового счетчика зафиксированы представителями поставщика газа в присутствии ответчика Балаба Е.В., составлен письменный акт проверки системы газоснабжения от <дата>.

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» произведен расчет задолженности за потребленный газ в соответствии с нормативами потребления, в результате чего задолженность за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года составила 103927,31 рублей.

Дело инициировано иском ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», которое просит взыскать в свою пользу с Балаба В.Е., Балаба С.В., Балаба Е.В. задолженность за поставленный природный газ в размере 103927,31 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной ...

...пошлины в размере 3278,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца Посту О.Ф. не явился, обратился с заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Балаба В.Е., Балаба С.В., Балаба Е.В. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях исковые требования признали в полном объеме, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно, что подтверждается письменными заявлениями последних.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком Балаба В. Е., Балаба С. В., Балаба Е. В..

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» к Балаба В. Е., Балаба С. В., Балаба Е. В. о взыскании задолженности по оплате за газ – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Балаба В. Е., <дата> года рождения Балаба С. В., <дата> года рождения, Балаба Е. В., <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Белгород» задолженность по оплате коммунальных услуг по газоснабжению за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года составила 103927,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3278,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов