logo

Балабаев Олег Валерьевич

Дело 2-693/2011 ~ М-357/2011

В отношении Балабаева О.В. рассматривалось судебное дело № 2-693/2011 ~ М-357/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Рузском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Гудковой И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балабаева О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балабаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-693/2011 ~ М-357/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Рузский районный суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гудкова Ирина Игоревна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
14.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АКБ "Росбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Балабаев Олег Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 апреля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., при секретаре Никишовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО ... к Балабаеву ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО ... обратилось в суд с иском к Балабаеву ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

(дата), (дата), (дата) представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Ответчик Балабанов О.В. в судебное заседание явился, рассмотрения дела по существу не требует, просил дело по иску ОАО ... к Балабаеву ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности ...

Показать ещё

...сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО ... к Балабаеву ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение десяти дней в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Судья: И.И.Гудкова

Свернуть

Дело 9-1192/2020 ~ М-3084/2020

В отношении Балабаева О.В. рассматривалось судебное дело № 9-1192/2020 ~ М-3084/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Черненком Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балабаева О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балабаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1192/2020 ~ М-3084/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черненок Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
16.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Балабаев Олег Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-951/2021 ~ М-826/2021

В отношении Балабаева О.В. рассматривалось судебное дело № 2-951/2021 ~ М-826/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Турчаком А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Балабаева О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балабаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-951/2021 ~ М-826/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Турчак Александр Андреевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.04.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7735057951
ОГРН:
1027700280937
Балабаев Олег Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-951/2021

№58RS0018-01-2021-001827-54

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Турчака А.А.,

при помощнике судьи Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балабаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, указав, что Дата между банком и Балабаевым О.В. был заключен кредитный договор Номер , согласно которому ответчику была предоставлена карта к текущему счету Номер с лимитом: с Дата - 50 000 руб., с Дата - 90 000 руб., с Дата - 82 000 руб. В нарушение условий договора ответчик Балабаев О.В. допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору Номер от Дата составляет 100 408 рублей 13 копеек, из которых 81 286 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 5 000 рублей – сумма штрафов, 4 060 рублей 20 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 10 061 рубль 44 копейки – сумма процентов.

На основании изложенного ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просило суд взыскать с Балабаева О.В. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 100 408 рублей 13 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 208 рублей 16 копеек.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ...

Показать ещё

...его отсутствие.

Ответчик Балабаев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Балабаевым О.В. был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ответчику была предоставлена карта к текущему счету Номер с лимитом: с Дата - 50 000 руб., с Дата - 90 000 руб., с Дата - 82 000 руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых.

В соответствии с п. 6 договора размер минимального платежа составляет 5% от суммы задолженности по договору.

Начало расчетного периода – 25 число каждого месяца. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 25 числа включительно (п. 7-9 Договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В п. 1 раздела II Условий договора об использовании карты с льготным периодом банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей, 4 календарных месяцев 2000 рублей. Штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по кредиту составляет 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

При заключении кредитного договора Балабаев О.В. выразил согласие на подключение его к программе коллективного страхования (п. 20 договора).

Согласно п. 10 Тарифов возмещение расходов банка на оплату услуг страхования составляет ежемесячно 0,77 % от непогашенной суммы кредита на дату окончания расчетного периода.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, Балабаев О.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре, тарифах.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 раздела VI Условий договора об использовании карты с льготным периодом банк имеет право в соответствии с п.2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с условиями договора Банк ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов, предусмотренных договором, и взыскания убытков, предусмотренных законом.

В материалах дела имеются расчет подлежащих взысканию сумм, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору Номер от Дата составляет 100 408 рублей 13 копеек, из которых 81 286 рублей 49 копеек – сумма основного долга, 5 000 рублей – сумма штрафов, 4 060 рублей 20 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 10 061 рубль 44 копейки – сумма процентов.

С предоставленными расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размеров задолженностей и их расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балабаеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 208 рублей 16 копеек.

Учитывая, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей 16 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Балабаева О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 100 408 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 208 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Турчак

Свернуть

Дело 5-2014/2021

В отношении Балабаева О.В. рассматривалось судебное дело № 5-2014/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Храпцовой Е.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балабаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2014/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Тамбова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Храпцова Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
25.11.2021
Стороны по делу
Балабаев Олег Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-2/2010

В отношении Балабаева О.В. рассматривалось судебное дело № 5-2/2010 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Одинцовском гарнизонном военном суде в Московской области РФ судьей Чернышовым В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Балабаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Чернышов Василий Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.05.2010
Стороны по делу
Балабаев Олег Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Прочие