Балабай Стефания Петровна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при секретаре Огородникове А.В.,

с участием:

истца Балабай С.П.,

представителя истца Балабай С.П. – Побережного Л.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабай Стефании Петровны к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Балабай С.П. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО3. После ее смерти осталось неоформленное наследственное имущество, в виде права на земельную долю (пай), размером 5.9 в условных кадастровых гектарах, находящуюся в КСП «им. Калинина» Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым. Балабай С.П. фактически приняла наследство после смерти, вступив в управление и владением земельной долей (паем). По поводу получения свидетельства о праве на наследство по закону истец обратилась к нотариусу, но так как Балабай С.П. в установленный законом срок не подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для оформления наследства.

Истец Балабай С.П. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и про...

...сила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истца Балабай С.П. – Побережный Л.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в порядке ст.113 ГПК РФ. От него в суд поступало заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.37/.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/. Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации /л.д.14/, повторного свидетельства о рождении серии II-ИД № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, свидетельства о заключении брака серии II-АП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/, - Балабай С.П. является дочерью ФИО3 и наследником по закону первой очереди.

Как следует из сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № /л.д.9/, ФИО3 принадлежит право на земельную долю (пай) из земель Коллективного сельскохозяйственного предприятия «им. Калинина», размером 5.9 в условных кадастровых гектарах на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выданными архивным отделом (муниципального архива) администрации Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № архивной выпиской из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «им.Калинина» Глазовского сельского совета и архивной копией распоряжения Ленинской районного государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах» /л.д.31-33/.

Согласно уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», информация об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – отсутствует /л.д.27/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 приобрела право на земельную долю (пай) из земель КСП «им.Калинина», размером 5.9 в условных кадастровых гектарах, расположенный по адресу: <адрес>».

Согласно ст.9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополь» на территории Республики Крым применяется законодательство Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сообщений нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.28/ и нотариуса Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.29/, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время не может оформить своих наследственных прав, в связи с пропуском ею срока для принятия наследства, в связи с чем, в настоящее время для оформления своих наследственных прав ей необходимо установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3.

Согласно ч.1 ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5 и ФИО6, хорошо знающие семью умершей ФИО3, подтвердили суду факт принятия истцом наследства после смерти матери, указав, что последняя сразу после ее смерти раздала личные вещи умершей соседям, а также вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде земельной доли (пая) и приняла меры по охране земельного участка.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой администрации Глазовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт принятия Балабай С.П. наследства после смерти матери ФИО3.

Установление данного юридического факта необходимо Балабай С.П. для оформления своих наследственных прав.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Балабай С.П. приняла наследство в виде права на земельную долю (пай) после смерти матери ФИО3, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие пропуска ею установленного законом срока для принятия наследства.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Балабай Стефании Петровны к администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Балабай Стефанией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Балабай Стефанией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай) из земель КСП «им.Калинина», размером 5.9 в условных кадастровых гектарах, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев