Балабанова Лидия Михайловна

Дело № 2а-1433/2023 КОПИЯ

59RS0001-01-2023-000759-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «Новогор-Прикамье») к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Смирновой Ирине Владимировне, врио начальника отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Павлову Андрею Александровичу, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении всех необходимых исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения, возложении обязанностей,

установил:

ООО «Новогор-Прикамье» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Смирновой Ирине Владимировне, врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Павлову А.А., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении всех необходимых исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения, в...

...озложении обязанностей.

В обосновании административного иска указано, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного документа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 7077,92 руб. с Балабановой Л.М. Дата указанное выше исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем, о чем административному истцу стало известно Дата. Для исполнения требований исполнительного документа не установлено имущественное положение должника в полном объеме: не проверено наличие и движение денежных средств на счетах в банках и кредитных организациях; наличие доходов у должника; наличие зарегистрированного на имя должника имущества и имущества по домашнему адресу должника; не обращено взыскание на денежные средства, доходы и имущество должника. В адрес взыскателя копий актом, постановлений о наложении ареста или запрета в отношении должника и его имущества не поступало. Для получения объяснений по факту неоплаты задолженности и понуждения к совершению исполнения требований исполнительного документа должник к судебному приставу-исполнителю не вызывался, принудительно не доставлялся. Административным ответчиком не совершено всех возможных исполнительных действий, что лишило административного истца права на получение присужденных сумм.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Новогор-Прикамье» Олейникова К.А. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому административный истец отказывается от административных исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Смирнова И.В., врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Павлов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направило, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Балабанова Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону, его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН ...) от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Смирновой Ирине Владимировне, врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Дзержинскому району ГУФССП России по Пермскому краю Павлову Андрею Александровичу, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не совершении всех необходимых исполнительных действий и не применении необходимых мер принудительного исполнения, возложении обязанностей.

Производство по административному иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова