Балабеков Теймур Эльдарбекович

мотивированное решение изготовлено 15 января 2019 года дело № 2-344/2019

66RS0007-01-2018-006772-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 января 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Логуновой А.А.,

при секретаре Семёновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Балабекову Теймуру Эльдарбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Балабекову Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № 79174802 от 17.07.2018 года в сумме 1087254 рубля 74 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в сумме 1035 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 17.07.2018 г. Банком и Балабековым Теймуром Эльдарбековичем заключен кредитный договор № 79174802, на основании Кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в размере 1 044 690 руб. 98 коп. на срок до 17.07.2023 г. под 17,90 % годовых.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За нарушение сроков возврата суммы кредита Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, а также про...

...сроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль марки, модель TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По заявлению Ответчика Банк 17.07.2018 г. произвел перевод кредитных денежных средств в счет оплаты автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 920479581 от 17.07.2018 г.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком с Ответчиком заключен договор залога автомобиля № 79174817 от 17.07.2018.

Согласно п. 1.1.2 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 035 000 руб.

24.07.2018 г. сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2018-002-467476-536.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей.

По состоянию на 06.11.2018 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 087 254 руб. 74 коп., в том числе: 1 044 690,98 руб. - задолженность по основному долгу; 40 879,40 руб. - задолженность по процентам; 774,82 руб. - задолженность по пеням за кредит; 909,54 руб. - задолженность по пеням за проценты.

Представитель истца по доверенности Макаров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Балабеков Т.Э. в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, возражений на иск не направил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.07.2018 г. Банком и Балабековым Теймуром Эльдарбековичем заключен кредитный договор № 79174802, предоставлен кредит в размере 1044690 руб. 98 коп. на срок до 17.07.2023 г. под 17,90 % годовых.

Уплата процентов и погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За нарушение сроков возврата суммы кредита Ответчик уплачивает Банку неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного основного долга, а также просроченных процентов за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора).

За счет кредитных средств, выданных Банком, Ответчик приобрел транспортное средство, легковой автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

По заявлению Ответчика Банк 17.07.2018 г. произвел перевод кредитных денежных средств в счет оплаты автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 920479581 от 17.07.2018 г.

В обеспечение исполнения Кредитного договора Банком с Ответчиком заключен договор залога автомобиля № 79174817 от 17.07.2018.

Согласно п. 1.1.2 Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1 035 000 руб.

24.07.2018 г. сведения о залоге автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за номером 2018-002-467476-536.

Балабеков Т.Э., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательтва по погашению кредита по частям перед банком надлежащим образом не выполнял, систематически нарушал установленный для возврата кредита график платежей, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, выпиской по лицевому счету заемщика.

По состоянию на 06.11.2018 г. задолженность по Кредитному договору составляет 1 087 254 руб. 74 коп., в том числе:

- 1 044 690,98 руб. - задолженность по основному долгу;

- 40 879,40 руб. - задолженность по процентам;

- 774,82 руб. - задолженность по пеням за кредит;

- 909,54 руб. - задолженность по пеням за проценты.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться указанным расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не вызывает сомнений у суда, ответчиком не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности или иного размера задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Балабековым Т.Э. обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Таким образом, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1 087 254 руб. 74 коп., в том числе: 044 690,98 руб. - задолженность по основному долгу; 40 879,40 руб. - задолженность по процентам; 774,82 руб. - задолженность по пеням за кредит; 909,54 руб. - задолженность по пеням за проценты.

Поскольку долг не выплачен, подлежат начислению проценты, предусмотренные договором с 07.11.2018 и по день фактического исполнения обязательства (выплаты основного долга).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательство Балабекова Т.Э. по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, периода неуплаты, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества автомобиля TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 1035 000 рублей 00 копеек, что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате задолженности по кредитному договору и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений ответчика по начальной продажной стоимости не поступило.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 25 636 рублей 10 копеек, подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Балабекову Теймуру Эльдарбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Балабекова Теймура Эльдарбековича в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 79174802 от 17.07.2018 года в сумме 1 087254 (один миллион восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 74 копейки, в том числе:

-1 044690 (один миллион сорок четыре тысячи шестьсот девяносто) рублей 98 копеек - задолженность по основному долгу;

- 40879 (сорок тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек - задолженность по процентам;

- 774 (семьсот семьдесят четыре) рубля 82 копейки - задолженность по пеням за кредит;

- 909 (девятьсот девять) рублей 54 копейки - задолженность по пеням за проценты,

- проценты за пользование кредитом, начисленные ежемесячно на сумму основного долга по кредитному договору № 79174802 от 17.07.2018 по ставке 17,90 процентов годовых за период с 07.11.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное Балабековым Теймуром Эльдарбековичем имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – TOYOTA CAMRY, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 1035000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Балабекова Теймура Эльдарбековича в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 636 (двадцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года <адрес>

Судья Табасаранского районного суда Республики Дагестан Исмаилова Т.Р. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, гражданина ФИО3, временно не работающего, ранее не привлекшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВ ППСП ФИО2 по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 мин. находился в торговом объекте, расположенном в <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самим нарушила п.п. «А» п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Его неявка не препятствует рассмотрению дела без ее участия.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной и...

...нфекции (2019-nCoV) был принят Указ Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции на территории Республики Дагестан», Подпунктом «А» пункта 1 которого постановлено:

- Обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта (транспорта общего пользования), включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан (далее - органы государственной власти) и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан (далее - органы местного самоуправления), в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию;

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признательными объяснениями, рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной и считаю, что основания для освобождения его от административной ответственности не имеются.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно материалам дела, ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Сведений, что он был заражен новой короновирусной инфекцией, и он мог заразить других лиц, из материала не следует.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде официального порицания физического лица - предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р. Исмаилова.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Табасаранский районный суд

Республики Дагестан

Хучни, <адрес>, 368650

тел./факс. (87249) 2-20-52

_____________ № ____________

На №___________ от ___________

ФИО2

по <адрес> РД

ФИО5

РД, <адрес>.

ФИО1

Адрес: РД, <адрес>, ул.<адрес>

При этом направляю копию постановления Табасаранского районного суда РД по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Приложение: постановление на 1 листе

Судья Т.Р. Исмаилова.