Балабуева Светлана Александровна

Дело № 2-613/2022

56RS0040-01-2022-000692-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 21 июня 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 к Балабуевой Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Балабуевой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк» и Балабуевой С.А. (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

(дата) мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ, который затем отменен определением мирового судьи от (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 56 788,76 рублей, в том числе просроченные проценты 10 360,88 рублей, просроченный основной долг – 43 776,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2027,50 рублей, неустойка за просроченные процент...

...ы – 624,25 рублей.

Ответчику направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требования банка не выполнены.

Просят расторгнуть кредитный договор ... от (дата), взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 56 788,76 рублей, в том числе просроченные проценты 10 360,88 рублей, просроченный основной долг – 43 776,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2027,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 624,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903,66 рублей, всего 58 692,42 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Балабуева С.А. участия не принимала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и Балабуевой С.А. заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, процентная ставка установлена в размере ...% годовых, на срок ... месяцев.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Балабуевой С.А. на (дата), согласно которой на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей. Согласно кредитному договору срок возврата кредита – по истечении ... месяцев, с даты его фактического предоставления. Ответчик перестала погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору ... от (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) составляет 56 788,76 рублей, в том числе просроченные проценты 10 360,88 рублей, просроченный основной долг – 43 776,13 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 2027,50 рублей, неустойка за просроченные проценты – 624,25 рублей.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

(дата) ПАО Сбербанк обратились с заявлением к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Балабуевой С.А. кредитной задолженности по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 56 761 рублей 73 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 906,43 рублей.

28 января 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который затем отменен определением мирового судьи от 8 февраля 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик Балабуева С.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора. Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Требование банка от (дата), от (дата) в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки, расторжении договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения ... от (дата) и ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 1903 рубля 66 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Балабуевой Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Балабуевой Светланы Александровны, (дата) года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) размер задолженности составляет 56 788 (пятьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 76 копеек, в том числе просроченные проценты 10 360 (десять тысяч триста шестьдесят) рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 43 776 (сорок три тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 13 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 2027 ( две тысячи двадцать семь) рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты – 624 (шестьсот двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Балабуевой Светланы Александровны, (дата) года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 1903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 66 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк» и с Балабуевой Светланой Александровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ... И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 июня 2022 года.

Дело № 2-914/2022

56RS0040-01-2022-001065-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 03 октября 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 к Балабуевой Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Балабуевой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк» и Балабуевой С.А. (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, на срок ... месяцев, процентная ставка установлена в размере ... % годовых.

Раннее, мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет ... рублей, в том числе просроченный основной долг ... рублей, просроченные проценты ... рублей. Ответчику направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требования банка не выполнены.

Просят расторгнуть кредитный договор ... от (дата), взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 31 903,82 рублей, в том числе пр...

...осроченный основной долг – 25 353,71 рублей, просроченные проценты 6550,11 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157,11 рублей, всего 33060,93 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Балабуева С.А. участия не принимала. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что (дата) между ПАО «Сбербанк» и Балабуевой С.А. заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, процентная ставка установлена в размере ... годовых, на срок ... месяцев. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету Балабуевой С.А. на (дата), согласно которой на расчетный счет Заемщика было перечислено ... рублей. Согласно кредитному договору срок возврата кредита определен по истечении ... месяцев, с даты его фактического предоставления.

Ответчик перестала погашать основной долг по кредитному договору, не уплачивает проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору ... от (дата), из которого следует, что задолженность по кредитному договору на (дата) в размере 31 903,82 рублей, в том числе просроченный основной долг – 25 353,71 рублей, просроченные проценты 6550,11 рублей.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

(дата) мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего ... вынесен судебный приказ о взыскании с Балабуевой С.А. кредитной задолженности по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 31634 рубля 04 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 574,51 рублей, который затем отменен определением мирового судьи от (дата) на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно требованиям части второй ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик Балабуева С.А. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщиком не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше требованиями закона, положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и расторжения договора. Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор.

Требование банка от (дата) в адрес заемщика о досрочной выплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки, расторжении договора оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения ... от (дата) и ... от (дата) об уплате банком при подаче иска государственной пошлины в размере 1157 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк к Балабуевой Светлане Александровне о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Балабуевой Светланы Александровны, (дата) года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 31 903 (тридцать одна тысяча девятьсот три) рубля 82 копейки, в том числе просроченный основной долг 25 353 (двадцать пять тысяч триста пятьдесят три) рубля 71 копейка, просроченные проценты 6550 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 11 копеек.

Взыскать с Балабуевой Светланы Александровны, (дата) года рождения, уроженки ..., в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежные средства в размере 1 157 (одна тысяча сто пятьдесят семь) рублей 11 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор ... от (дата), заключенный между ПАО «Сбербанк» и с Балабуевой Светланой Александровной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

В окончательной форме решение суда составлено 07 октября 2022 года.

Дело № 2-1102/2023

56RS0040-01-2023-000967-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Пузиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хойм Кредит энд Финанс Банк» к Балабуевой Светлане Александровне взыскании задолженности, по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Хойм Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО«ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Балабуевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска, с учетом уточнения указало, что дата ООО «ХКФ Банк» и Балабуева С.А. заключили договор №, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №, а в последующем к этому счету по Заявлению на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, была выпущена и выдана Заёмщику банковская карта с лимитом овердрафта(кредитования), в рамках которого Заёмщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из индивидуальных условий договорапотребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов Банка. Договор является смешанным и содержит положения кредитного договора и договора счета, в рамках которого заемщику был предоставлен потребительский кредит. Указанные положения договора вступилив силу с дата в момент обращения заемщика в банк с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту. Код идентификации по карте №. Для совершения операций по карте заёмщику в рамках договора был установлен следующий лимит кредитования: с 22 июля 2014 года – 35 000 рублей, со 02 августа 2017 года – 45 000 рублей, с 22 декабря 2014 года – 14 000 рублей, с 31 декабря 2016 ...

...года – 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза СВSt. (нов.техн.) 09.01.2014» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере ..... годовых.Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в Индивидуальных условиях. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по Текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на Текущем счете для совершения платежной операции предоставить Клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущий счет. Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Каждый платежный период составляет 20 (двадцать) календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый Расчетный период начинается с момента активации Карты, каждый следующий Расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (15-е число каждого месяца).

Минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Клиентом Банку ежемесячно при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа. Размер Минимального платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями. Сумма Минимального платежа направляется на полное или частичное погашение следующих видов задолженности (при их наличии): налоговые и приравненные к ним платежи, (удерживаемые с Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации); Возмещение страховых взносов (при наличии страхования); проценты, начисленные на сумму Кредита по Карте, Кредит по Карте (включая Сверхлимитную задолженность, образовавшуюся на конец истекшего Платежного периода); комиссии (вознаграждения), а также неустойка за нарушение условий Договора.

Если Минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлен в Тарифах по банковскому продукту.

Комиссия за получение наличных денег в кассах других Банков, в банкоматах Банка и других банков взымается на момент совершения данной операции.Заемщик поставил свою подпись в Договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми егоусловиями, включая Тарифы.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету №.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от дата в размере 100 418, 32 рублей, из которых: сумма основного долга – 79 990,52 рублей, сумма комиссий-797,00 рублей, сумма штрафов -9808,11 рублей, 9 822, 69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208, 37 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, о чем указал в исковом заявлении. С учетом представленных пояснений, в связи с особенностями банковских систем Кредитный договор № от дата отражается в Выписке по счету кредитной договор № от дата. Банк подтверждает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от дата.

Ответчик Балабуева С.А. надлежаще извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседаниене явилась.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Балабуевой С.А.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу установленного ст.ст. 1, 421 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2014 года между ООО « ХКФ Банк» и Балабуевой С.А. заключен договор №,согласно которому истец предоставил Балабуевой С.А. денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 рублей, а должник обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода,начало расчетного периода 15 число каждого месяца. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет в течение 20 дней, начиная с 15 числа каждого месяца. Если платеж не поступает строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Балабуева С.А. погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, которая по состоянию на 03 марта 2023 года составила 100 418 рублей 32 копейкисумма основного долга-79 990,52 рублей, сумма комиссии-797,00 рублей, сумма штрафов 9 808, 11 рублей, 9822, 69 рублей.

Из пояснений представленных представителем истца следует, что в связи с особенностями банковских систем Кредитный договор № от дата отражается в выписке по счету как кредитный договор № от дата.

Суд признает выписку допустимым доказательством, поскольку сведения отраженные в ней содержаться после даты заключения договора от дата, а именно с дата.

05 октября 2021 года по заявлению истца мировым судьей судебного участка в административно- территориальных границах всего Илекского района Оренбургской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Балабуевой С.А. задолженности по указанному договору. Определением от 22 октября 2021 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от БалабуевойС.А. возражениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитования истец 15 мая 2021 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности. Однако требование кредитора в установленный срок ответчиком исполнено не было, задолженность не погашена.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 03 марта 2023 года общая задолженность Балабуевой С.А. перед банком составляет100 418 рублей 32 копейки, из которыхсумма основного долга-79 990, 52 рублей, сумма комиссии-797,00 рублей, сумма штрафов 9 808, 11 рублей, сумма процентов 9822, 69 рублей.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитования, с учетом фактически внесенных ответчиком денежных средств.

Так, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчик Балабуева С.А., доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в меньшем размере, неправильности расчета задолженности, в материалы дела, не представлено, как и не представлен контррасчет взыскиваемой задолженности.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору подтверждена документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, суд признает расчет суммы задолженности, представленный истцом, арифметически верным.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет возврата кредита и уплате процентов, задолженность до настоящего времени не погашена, вследствие чего у кредитора возникло право на досрочное взыскание с ответчика долга, начисленных процентов, неустойки.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку (штраф, пени)за просрочку минимального платежа, 0,055% (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам Банк вправе взимать с 1-го дня и до дня выставления требования о полном досрочном погашении; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении-0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с 1-го дня.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки на сумму основного долга и процентовпо 03 марта 2023 года составляет 9 808,11 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 208,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Балабуевой Светлане Александровне взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Балабуевой Светланы Александровны, ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от датапо состоянию на 03 марта 2023 года в размере100 418 (сто тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей32 копеек, из них: 79 990 рублей 52 копейки задолженность по основному долгу, 797 рублей 00 копеек сумма комиссии, 9 808 рублей 11 копеек сумма штрафа, 9 822 рубля 69 копеек сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Балабуевой Светланы Александровны, ..... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 208 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Пузина

Мотивированное решение составлено 13 июня 2023 года.

Судья подпись О.В. Пузина

Дело № 2-1027/2021

56RS0040-01-2021-001301-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ташла 15 декабря 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Доброскокиной О.П.,

с участием ответчика Балабуевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения №8623 к Балабуевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Балабуевой С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и неустойки, указав в обоснование иска, что между ПАО Сбербанк и Балабуевой С.А. (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, на срок ... месяцев под ... % годовых. Определением мирового судьи от ... отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на (дата) размер задолженности составляет 74 491 рублей 68 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 74 491 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основному долг- 64 364,60 рублей; просроченные проценты – 9283,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 515,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 327,39 рублей, судеб...

...ные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 434,75 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой, в направленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, ответчик Балабуева С.А. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, заявления об отложении не поступало.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Сбербанк и Балабуевой С.А. (дата) заключен кредитный договор ..., на сумму ... рублей, на срок ... месяцев под ... % годовых.

Выдача кредита подтверждается копией лицевого счёта за период с (дата) по (дата), согласно которому на лицевой счет Заемщика была перечислена вышеуказанная сумма кредита.

Балабуева С.А. перестала погашать основной долг по кредитному договору, не оплачивает проценты за пользование кредитом, последний платеж произведен (дата), что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом задолженности по кредитному договору от (дата) ... по состоянию на (дата), размер задолженности составляет 74 491 рублей 68 копеек, в том числе просроченный основной долг- 64 364,60 рублей; просроченные проценты – 9283,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 515,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 327,39 рублей.

(дата) истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до (дата), однако данные требования ответчиком добровольно удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом ... кредитного договора от (дата) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Таким образом, неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору подлежит расчету исходя из условий договора.

Размер неустойки (пени) по договору рассчитан истцом за период с (дата) по (дата) пеня на сумму основного долга 515, 77 рублей, пеня на сумму процентов за пользование заемными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 327,39 рублей.

Обстоятельства, изложенные в иске, нашли полное подтверждение в судебном заседании, нарушение основного обязательства по кредитному договору влечет ответственность по выплате пени, просроченных процентов, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения ... от (дата) на сумму 1183,69 рублей, ... от (дата) на сумму 1251,06 рублей, итого при подаче иска государственной пошлины в размере 2434 рублей 75 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения ... к Балабуевой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Балабуевой Светланы Александровны, (дата) года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от (дата) по состоянию на (дата) размер задолженности составляет в размере 74 491 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяноста один) рубль 68 копеек, в том числе просроченный основному долг - 64 364,60 рублей; просроченные проценты – 9283,92 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 515,77 рублей, неустойка за просроченные проценты – 327,39 рублей.

Взыскать с Балабуевой Светланы Александровны, (дата) года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» денежные средства в размере 2 434 (две тысячи четыреста тридцать четыре) рубля 75 копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 декабря 2021 года.