Баладурина Ольга Адриановна

Дело № 2-300/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баладуриной О. А. к Администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Баладурина О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В обоснование исковых требований Баладурина О.А. указала на то, что указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Иост А. Э., Иост Е. Ф. и Нефедову С. А. на основании договора безвозмездной передачи жилой квартиры в собственность граждан. ../../.. Иост А. Э. умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на указанную квартиру. Указанное наследственное имущество перешло в собственность супруги Иост Е. Ф., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ../../.. умер Нефёдов С. А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Поскольку наследники предшествующих очередей отсутствовали, то указанное наследственное имущество было фактически принято Иост Е. Ф., которая продолжала проживать в указанной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по своему усмотрению распорядилась предметами обычной домашней обстановки. ../../.. Иост Е. Ф. умерла. После ее см...

...ерти осталось наследственное имущество в виде спорного жилого помещения, а также недополученной пенсии. Баладурина О.А. является единственным наследником первой очереди, поскольку приходится дочерью Иост Е. Ф.. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вследствие чего просит признать право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании Баладурина О.А. исковые требования поддержала и просила признать за нею право собственности на спорную квартиру.

Представитель Администрации Копьевского поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, однако просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Письменных возражений на иск не представил.

Нотариус Орджоникидзевского нотариального округа Горбатых А.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в зал судебного заседания не явилась, однако о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представила.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Лесновская Н. В., Иост Р. В., Иост Г. Ф., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснили, что помимо Баладуриной О.А. наследником первой очереди также являлся Иост В. А., который также как и Баладурина О.А. принял наследство, оставшееся после смерти Иост Е. Ф..

Ответчик Иост А. В. в зал судебного заседания не явился, однако о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Письменных возражений на иск не представил, помощью представителя не воспользовался.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.., Иост А. Э., Иост Е. Ф. и Нефёдову С. А. на праве общей собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...

Указанный договор на основании постановления №.. от ../../.. был зарегистрирован в Орджоникидзевской районной администрации, о чем имеется соответствующая запись в договоре.

В силу статьи 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. Закона РФ от ../../.. N 4199-1) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Приобщенные к делу документы, в том числе заявление Иост А. Э. о выдаче паспорта, номер и серия которого были указаны в договоре, свидетельствуют о том, что при составлении договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. в имени Иост А.Э. и в отчестве Иост Е.Ф. были допущены явные ошибки. Однако допущенные описки не дают оснований сомневаться в наличии у Иост А. Э., Иост Е. Ф. и Нефёдова С. А. права собственности на указанное жилое помещение.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Иост А. Э., Иост Е. Ф. и Нефёдов С. А. являлись собственниками спорного жилого помещения.

Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, Иост А. А. умер ../../...

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруг наследодателя является наследником первой очереди по закону.

Из приобщенной к делу справки о заключении брака №.. видно, что Иост А. Э. и Ф. Е. Ф. ../../.. заключили брак, после заключения которого жене была присвоена фамилия Иост.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа видно, что после смерти Иост А. Э. с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Иост Е. Ф..

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 указанной статьи).

Следовательно, Иост Е. Ф., как наследнику, принявшему наследство, со дня открытия наследства принадлежала доля в праве собственности на спорную квартиру, собственником которой являлся Иост А. Э..

Как следует из приобщенного к делу свидетельства о смерти, Нефёдов С. А. умер ../../...

Из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа видно, что после смерти Нефёдова С.А. с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются дедушка и бабушка наследодателя, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из объяснений сторон было установлено, что после смерти Нефёдова С.А. его бабушка Иост Е. Ф. фактически приняла наследство в виде доли в праве собственности в спорном жилом помещении, а также в виде предметов обычной домашней обстановки, поскольку продолжала проживать в указанной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по своему усмотрению распорядилась предметами обычной домашней обстановки.

Объяснения лиц, участвующих в деле, объективно подтверждаются справкой, выданной органом местного самоуправления, согласно которой после смерти Нефёдова С.А. в спорной квартире была зарегистрирована только Иост Е. Ф..

Доказательств, которые бы опровергали указанные обстоятельства, ответчиками не представлено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Иост Е.Ф. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Нефёдова С.А., поскольку вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 указанной статьи).

Следовательно, со дня открытия наследства, оставшегося после смерти Иост А. Э. и Нефёдова С. А., Иост Е. Ф. являлась собственником спорного жилого помещения.

Согласно свидетельству о смерти, Иост Е. Ф. умерла ../../...

Из сообщения нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа и материалов нотариального дела видно, что после смерти Иост Е. Ф. с заявлениями о принятии наследства обращались Баладурина О. А. и Иост В. А..

Как приведено выше, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, со дня открытия наследства, оставшегося после смерти Иост Е. Ф., спорное жилое помещение признается принадлежащим как Баладуриной О. А., так и Иост В. А..

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку спорное жилое помещение находилось в собственности двух лиц, является общей долевой собственностью, а доли участников долевой собственности не были определены соглашением всех ее участников, следовательно, их доли считаются равными.

В связи с этим исковые требования Баладуриной О.А. о признании за нею права собственности на квартиру подлежат удовлетворению частично - на одну вторую долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баладуриной О. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Баладуриной О. А., родившейся ../../.., право собственности на одну вторую долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...

Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующим федеральным органом в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.

Решение в окончательной форме принято ../../...

Судья

Орджоникидзевского районного суда

Республики Хакасия

Гладких Р.А.