Балаев Олег Валерьевич

Дело № 2-3903/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 7 ноября 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при секретере судебного заседания Щеголеве Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Балаеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Балаеву О.В., указав в обоснование заявленных требований, что 22.10.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком в порядке, установленном пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ, на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны заключено два договора: № и № в офертно-акцептной форме. Заявление содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора. Ответчик получил расчетную карту, дал согласие на ее активацию, договору присвоен №, установлена процентная ставка за пользование кредитом 51,10 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии №-УПТ от 17.10.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 17.10.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу. Размер переуступленного права по договору № составляет 237 715 рублей 66 копеек. В адрес ответчика банком, АО «ФАСП», истцом направлялись уведомления об уступке права требования. Задолженность до настоящего времени не погашена, составляет 237 715 рублей 66 копеек, включает в себя: за...

...долженность по просроченному основному долгу за период с 22.10.2011 по 26.02.2023 в размере 63 527,28 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 22.10.2011 по 26.02.2023 в размере 174 188 рублей 38 копеек. Ранее мировым судьей отмен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 237 715 рублей 66 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 577 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Балаев О.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, из которых следует, что исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2011 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Балаевым О.В. на основании одного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны в офертно-акцептной форме заключено два договора: № и №.

Заявление Балаева О.В. содержало оферту ответчика о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора.

Ответчик получил расчетную карту, дал согласие на ее активацию, договору присвоен №, установлена процентная ставка за пользование кредитом 51,10 % годовых, тарифный план ТП-02, сумма кредита 45 190,12 рублей, срок 18 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме.

Балаев О.В. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не выполнял, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность.

Как следует из содержания кредитного договора, до его подписания ответчику предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечне и размере платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, что подтверждается личной подписью ответчика.

Стороны пришли к соглашению об уступке прав (требований) по заключенному договору третьим лицам.

На основании договора цессии №-УПТ от 17.10.2019 банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 17.10.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности истцу. Размер переуступленного права по договору № составляет 237 715 рублей 66 копеек.

В адрес ответчика банком, АО «ФАСП», истцом направлялись уведомления об уступке права требования.

Задолженность до настоящего времени не погашена, составляет 237 715 рублей 66 копеек, включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу за период с 22.10.2011 по 26.02.2023 в размере 63 527,28 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 22.10.2011 по 26.02.2023 в размере 174 188 рублей 38 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что кредитный договор № от 21.10.2011 заключен на срок 18 месяцев, крайний платеж по нему заемщику предстояло совершить 12.04.2013. С учетом этого, о нарушенном праве банк должен был узнать не позднее 13.04.2013, когда заемщик не совершил последний платеж. В связи с чем, срок исковой давности истек 13.04.2016.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в апреле 2021 года, с настоящим иском 02.10.2023, то есть, за пределами срока исковой давности.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности, истцом пропущен.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кредитный договор от 22.10.2011 № истцом суду представлен не был. В связи с чем, в судебном заседании невозможно установить имеется ли со стороны ответчика нарушение его условий и подлежит ли взысканию задолженность.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» к Балаеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 21.11.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>